FonSchtirlitz

Не надо ерничать, я о серьезном. Кому же сам белый шум не спмовоспроизводящийся, эту смесь частот что-то воспроизводит. И кстати, в ответе этот инструмент умеет воспроизводить все 720 чистых тона одновременно. И это не орган, у которого 522 чистых тона...

Вопрос. Какой инструмент выдает самое большое количество чистых тонов?

1. Ну не сразу же. Это акустики при создании излучателя экспериментальными путями пришли к целлюлозе, как материалу, наилучшим образом подходящим для передачи звукового слышимого диапазона, вносящим в исходныйсигнал наименьшие искажения. Что, кстати, нельзя сказать о металлизированных, кевларовых и пластиковых диффузорах. 2. Посмотрим чем всё закончится, тогда и будем судить... 3. Арматура арматуре рознь. Металлически армированным веером сильно не намашешь. А с арамидными или наноуглеродными волокнами ветер будет вполне ощутимым.

Эти материалы априори создавались не для акустики. И как это тебе помогло в переделке 2а12? Результат то нулевой.

Не так. Она находится на всей плоскости диффузора Sd. Аналог веера/опахала. Тоже нет. Все диффузоры толще у основания и тоньше у подвеса. А чтоб не ломало высчитывают правильную геометрию конуса, и для пущей жёсткости диффы пропитывают, добавляют концентрические кольца и даже разного рода ребра жёсткости (как на басовиках автосабов, видел?). Это тебе в хлам убитые диффузоры попались. Вот такие тряпочные диффы, если они Кинап и не разошлись на волокна, люди восстанавливают формовкой и пропиткой. Там бумага хорошая, такую сейчас делать не умеют. Так это ты звуковухой меришь. А под нормальные измеряйки ставится кило. Вообще минималка этого датчика тока 200ом. Лучше больше. Поэтому кило. Это не я придумал, а умные головы разработчиков методы измерения, согласно законам физики. В данном случае измерении методом источника тока.

И ты решил хромую лошадь пристрелить.... шоб не мучилась. Шучу. Надо было продать дохликов поклонникам кинапа (это ж Кинап!) и купить ширик/мид-твиттер, раз тебе мидбас без надобности.

Не так. Подвижная масса для создания линейного осевого хода закреплена в двух местах => подвес (гофр) и шайба (спайдер). В итоге их общая упругость (Cподвес×Сшайба)/(Сподвес+Сшайба) и является Cms. Убрав подвес ты лишил линейности (получил перекос, который на малой амплитуде измерения через килоомный рез может явно не проявиться... Но дин работает с амплитудами и токами на порядок выше) А высокий пик это не увеличение а снижение добротности. Будь шайба "дубьё" добротность бы повысилась и пик стал меньше. Видел каким становится импеданс фриэйрных бошек в оформлении вариовент? Он же ПАС. Имеданс практически линейный. Это так работает акустическое демпфирование диффузора в зоне резонанса. Аналогично хорошему воздушно-масленному аммортизатору. С повышением частоты в силу снижения амплитуды и роста объемной скорости вариовент работать перестаёт. Точно также как и порт инвертора. Только он в отличии от варика инвертор "отбирает" энергию для собственного резонанса а не превращения её в тепло. (И надо помнить, что подвес и шайба тоже имеют массу, которая входит в общую массу подвижки вместе с диффом). В электроакустической машине (динамике) каждая граммулька играет роль и вносит свой вклад в общую картину происходящего. То бишь в численные значения ПТС и импульсную характеристику (ИХ) Зря ты взялся портить нормальный Кинап... А как масса кузова в автомобиле "упирается" в собственную упругость пружины аммортизатора? Или даже так. Как "упирается" масса пружины в собственную упругость? Да никак. У дина тож самое. Тому как "подресоренная" масса авто = подвижная масса дина =Мms и должна "Опираться" на упругость. Без этого нет ни демпфирования, ни резонанса. Масса и упругость есть базис. Шайба всегда делается чуть жёстче подвеса. Тому как она физически находится ближе к катушке в зазоре и от её радиальной и торсионной жёсткости зависит линейность хода катушки в зазоре

Что имеешь в виду под "упругий резонанс". По сути это упругость подвеса Сms на массу подвижки Mms, то бишь аналог грузчика на пружинке и считается по простой известной со школы формуле. У хороших динов все ПТС расписаны в численных значениях, а всё остальное приходиться измерять с натуры. Если имеется соответствующее оборудование.

Неа. Но эта тоже пойдёт. В ней есть разъяснение про концентрические кольца на диффузоре. Раньше они служили для получения у шириков зонных режимов в зависимости от частоты, а сейчас их делают как ребра жёсткости чтоб диффузор не ломало (как пример любой гдш завода ноэма) Я маял такие вот древние головки, и скажу, что звучат они не сравнить с новоделами. Вот такая вот метаморфоза технического решения.

А то. В нём немецкие технологии завода Блаупункт, вывезенного в 45-ом, и достижения советских инженеров того времени. Которые, кстати, по сей день никто не превзошёл. Ноэма делает большой ассортимент по оставшейся документации Кинапа, но материалы и технологии далеко уже не те. Поэтому сейчас и не могу отлить тот самый "игручий" кинаповский диффузор. Это ж произведение искусства... как скрипка Страдивари. Рижские головки тоже были хороши. Особенно 6гд1, 6гд2 и др. Над ними тоже реально работали немцы, тк в годы аккупации Латвии предприятие Александра Апситиса "Радиотехника" и Лейбовица "Радиопионерия" были объединены и стали филиалом Телефункен. Когда в 1944 фрицы собрались драпать и хотели вывезти оборудование, Апситис подменил ящики и оборудование было спрятано. Когда фрицы допумкали было уже поздно. После войны Апситис стал гендиректором Радиотехники. А в советские годы главным инженером был Роланд Керно, который в годы аккупации работал на Телефункен и узнал много технологических "секретов" изготовления немецких диффузоров. Это он разрабатывал всю линейку S90, начиная с 35ас-1.

Нет. Это редкая книжка про изготовление ЭДГ, типы, материалы, расчеты, оборудование. Она, если мне не изменяет мой склероз, 1948 года, автор скорее всего Кацеленбаум, я её по просьбе в какой-то теме года три назад выкладывал, когда комп был ещё жив. Она может и не так называется, но суть передаёт сполна. Её можно найти в интернет библиотеках/архивах по тегу литература по акустике. Покопаюсь в своих архивах, может на какой-то флешке файл и затесался...

Навлядли. Проще срисовать с натуры. Раз спрашиваете, значит Корал у вас имеется.

Безсмысленно объяснять азбучные истины тому, кто их читал. Поэтому испортил Кинап... В итоге ни мидбаса, ни ширика...

Когда "скрипач" не нужен- берут того, кто нужен. Об этих законах написано в каждом букваре по акустике, начиная с Ньютона. Есть хорошая старая книжка "Конструирование громкоговорителей", где расписано что и как.

Юмор юмором, но и о исторической достоверности не забываем. Это Александров в своем фильме о ледовом побоище мог фантазировать.... Кинематограф вообще нафантазировал так, что несколько поколений народа представляют рыцарей монашеских орденов сплошными киношными образами. ((в зомби тоже верят))

Это киношный образ, отличающийся множеством исторических нюансов. Настоящий Фогт выглядел иначе. Как говорится, найдите десять отличий И давайте не забывать, что Тевтонский орден это не спецназ а монашеское сообщество, главной целью которого есть служба богу.

Я предупреждал. Целесообразнее вернуть ему мидбасовую сущность и не пытаться плевать против законов физики.

С такими ПТС можно и не пробовать. Всё портит слишком низкая добротность. Для неё оформление только компрессионное. Либо увеличивать Qts. Однозначно не пойдет. Плохой вариант. Пускать мидбасовый лопух до 4кгц априори ошибочен. Не, играть то оно будет. Но не так как могло бы с частотами раздела 400/4000. Превратить 2а12 в 405 Кланг задача архи сложная и практически невозможная. Поэтому этим никто не заморачиваеться. Мартышкин труд.

А вообще, выше 500 использовать не следует. Тому как частоты с длиной волны меньше диаметра диффа будут а)иметь более острую ДН и б) иметь фазовый сдвиг с частотами нч диапазона. Соответственно к этому мидбасовику (с обрезанным ходом койла= сниженным УЗД в зоне НЧ) следует добавить мид и твиттер. Либо мид-твиттер/ширик, тянущий от 400 (значит резонанка в идеале должна быть 100-120) Какие полные ПТС получились? Для расчета АО достаточно основной тройки: Fs, Qts, Vas.

Ну вот, сейчас всё правильно. Рез 38, верхняя граничная 300. Для работы выше ставим цобеля.

А я предупреждал, конструирование ЭДГ требует определенных знаний. И сделать из мидбасовика ширик на шару не получится. Замер сделан не так, поэтому и график перевернут. Резонанка 40 а забор выше 200 это гармошки

Динов с такими добротностями не существует. Вы хоть представляете дин с единичным Qms? ЭДГ заставляет работать ток, проходящий через катушку. Поэтому какой бы механическая добротность не была, головкой рулит добротность электрическая. Механическая лишь откликается на импульс.

Резонанс штука электромеханическая но его "выраженность" зависит от полной добротности Qts. Которая в бо́льшей мере зависит от электрической Qes.

Не с кулак. Размер пикселя ЭЛТ трубки зависит от диагонали экрана. Самые мелкие на компьютерных мониторах (0.20-0.25) тому как монитор смотрят близко (никак не пять стандартных диагоналей, присущих телевизорам). А большой экран ТВ никто близко не смотрит (глаза устают рыскать по экрану... поэтому и выбрано для просмотра оптимальное расстояние 5 диагоналей) Это вы привыкли. А поставьте рядом ЭЛТ с той же картинкой и сравните. Светодиоды априори не могут давать тот же спектр, что и ЭЛТ. Посмотрите сравнительные цветовые таблицы RGB на матрицы. Их треугольник не совпадает с нормированным и всегда имеется сдвиг в тот или иной цвет. У большинства матриц цветовая температура сдвинута в синий или красный. Это плазму и ЭЛТ можно настроить идеально а ЖК как ни крути всё равно цвет будет искажен. Характеристики подсветки и матраса, увы, пока не позволяют. Может в следующем веке... (Заходил в магаз с проверочным диском. У них одно изображение могут одновременно все телики показывать. Включили диск. И продавцы сами убедились, что при заводских настройках (большинство так и смотрит свой ящик "из коробки") все телики показывают не одинаково. Хотя технологии и материалы матриц/подсветки у всех одинаковые, диагонали разные... Вспомните времена, когда на тех же полках магазинов стояли и показывали ЭЛТ. А вот хрен там. Как это не странно, разные. Сама технология led диодов не позволяет делать их идентичными. Даже в одной партии. Поэтому они и выгорают не все сразу а по одиночке... Купите сотню диодов и промерьте падение напряжения каждого. После процедуры сами убедитесь, что разброс есть. И я уверен, что купленные диоды по характеристикам будут хуже тех, которые стоят в телике. Как никак производители брэа проверяют закупаемые комплектующие на соответствие, а в торговые сети поступает отбраковка и голимый левак.

В том и дело, что алгоритм видео процессора не корректно отражает форматы картинок, которые не соответствуют полному размеру экрана 16×9. И это очень хорошо заметно особенно при просмотре формата 4×3. А телики с экраном 4×3 широкоформатную картинку 16×9 (например с dvd) просто обрезает по горизонтали и всё. Есть модели 4×3 которые показывают 19×9 в режиме "letter box" ->полный размер по горизонтали и сжатый по вертикали (так умеет Elenberg 29")