Jump to content

_vintik

Members
  • Posts

    536
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by _vintik

  1. Интересно, а кто проверял разьемные соединения, на падение напряжения на них? У этих байонетных, на сколько я разбираюсь, основной контакт на вот этом видимом поясочке. Еще, почему не прихватили сваркой пакеты пластин трансформатора, а приклеили? На крайний случай, есть же возможность прижать их стяжками. Эпоксидный клей не терпит нагрева. За корпус лайк))
  2. Вы правы, но альтернативой пластиковому болту было бы изолировать металлический от шасси. Вояки 70х помещали торы в экраны(кастрюля) и заливали компаундом(теплопроводным). Чтобы не фонило, (а все не экранированные трансы фонят), нужно грамотно компоновать электронику включая зЕмли. Это не относится именно к Вам, просто мысли в слух))
  3. После удара по заднице, был готов обвесить ее всю стоп-сигналами))
  4. Верхние площадки предназначены для крепления всяко-разного приспособлений и всегда перед глазами. Симистор. Это первый вариант и ПО для него несколько раз менялось. Всё есть для нового варианта, главное, было бы здоровье. Будет готов, выложу здесь на форуме.
  5. Раньше клеммы прижимались болтом со скобой. Сейчас я их решил припаять, но перед пайкой скрепил весь пакет заклепками. А к корпусу прижимает скоба.
  6. Да для нее. Эти пластины должны иметь некоторую свободу для правильной установки в корпусе. И нужно было исключить возможность пропайки кабеля в близи клеммы.
  7. Возможно, спорить не буду т.к. не пользовался этим методом. Но если сравнить с растительным маслом, то смачиваемость чуть ли не как у керосина. Может по этой причине. У акварельки наоборот, очень маленькая, и при сушке дает незначительный окисел, препятствующий проникновению припоя. В общем то я не против - "короткая дорога та, которую знаешь"))
  8. Ну да, требования разные бывают. В динамиках можно и саму спайку клеем закрепить. Я же имел в виду, чтобы небыло эффекта, как с лентой для снятия припоя. Чтобы припой не впитывался по "самое нехочу", а останавливался на определенной длине.
  9. Масло имеет свойство растекаться, да еще и после прогрева. А тут, с начала греется место смазанное краской. Она выкипает и дальше уже после пайки, никуда не распространяется.
  10. Крепежный болт у тора изолируется от всего. И от витков, с мягкой резиной и металлической шайбой, и от шасси.
  11. Ток наводится в середине витка, а это как бы с наружи. Хоть и в середине тора.
  12. Паял клеммы к гибкому кабелю 16мм^2. И вспомнил одну хитрость. Чтобы кабель(медный канатик) не превращался в "сухарик" возле леммы, нужно смазать то место акварелькой.(У меня небыло, взял тушь). Затем прогреваем, чтобы вода выкипела, а заодно и проникла в середину канатика. Таким образом флюс в это место уже не может проникнуть, и припой заполняет только отведенное для него место.
  13. А если вспомнить за гаечные ключи... Если попросил подать утконосы, то 99,9% подадут то, что просили.
  14. Хочется сказать "а шо, так можно было")) Работает, и для моего 4х разрядного термометра будет в самый раз.
  15. Если с запятой, то да - 1/8. Но приведенные картинки для посегментной индикации неверные. Конечно, "разворачивать" цифру в разряде можно переключая разряды на каждый сегмент - не суть. Суть в том, что за один цикл высветить сегмент в обоих разрядах(2х разрядный), не получится. Будет одна цифра в обоих разрядах. Чтобы развернуть картинку в двух разрядах потребуется 16 "обращений". Или ошибаюсь...щас-щас подумаем))
  16. Это понятно, но отношение горит-негорит(скважность), останется неизменной. И зависит только от количества разрядов. У посегментной, относительно поразрядной скважность больше в семь раз.
  17. На мой взгляд, преимущество посегментной против пораздядной, - однородное свечение. Независимо от количества зажженных сегментов в разряде. По яркости конечно проигрывает. Если в поразрядной на каждый разряд поставить ключи(усложнение схемы), то неравномерность свечения сегментов разных цифр исчезает. Т.к. ограничением тока являются только резисторы в сегментах, а не сопротивление открытого ключа в порту. Я стараюсь делать посегментную, от одного до трех разрядов, в четырех разрядных уже очень тускло получается. Частоту обновления можно выбрать любой. В моем варианте на обработку одного сегмента тратится 16-25 циклов. 25 х 14сег = 350мкс - время полного обновления. А период выбран 512 циклов 512 х 14сег = 7 мс. Есть время и на полезную нагрузку и в глазах не рябит))
  18. Современные дверные завесы на такой смазке-демпфере, если ГДЕ наковырять))
  19. В случае ультра ярких индикаторов гасящие резисторы ставятся только в разряды (общие катоды-аноды). Два резистора, в место семи. При плотном монтаже это существенно. А можно обойтись и без оных. Все копья по этому поводу давно поломаны. На картинке скрины работы портов в измерителе температуры на MAX6675. Токи в импульсе на один "пин", не превышают 16 мА.
  20. С индикацией все нормально. Сделал посегментную на двух разрядах. Весь цикл отображения занимает 7 мс. Даже на камеру не видно. ;--------------------обработчик посегментной индикации-------------- movf Count_seg,F ; Если все сегменты отработаны btfss STATUS,Z ; то переключаем разряд goto SEGM_INT ; movlw b'00000001' ; Обновляем маску сегментов(анодов) movwf Seg_msk ; movlw .7 ; Обновляем счетчик сегментов movwf Count_seg ; movlw b'00011000' ; xorwf Razr_msk,W ; movwf Razr_msk ; movwf PORTA ; movf LD0,W ; btfsc PORTA,3 ; movf LD1,W ; movwf Data_rzr ; SEGM_INT bcf STATUS,C ; rlf Seg_msk,W ; Переключаем сегмент. movwf Seg_msk ; andwf Data_rzr,W ; movwf PORTB ; decf Count_seg,F ; ;--------------------восстановление контекста-------------------------------
  21. Значит не показалось)) Да, спасибо за подсказку. Дубликат порта у меня Razr_msk. Но вот "работать через него", пожалуй это ключик. Еще раз спасибо. Так работает нормально: movlw b'00011000' ; xorwf Razr_msk,W ; movwf Razr_msk ; movwf PORTA ;
×
×
  • Create New...