demiurg1978

Как выделить ник? Типа @nickname

В данном случае все зависит от ваших предпочтений, хотелок и фантазии. Рассыпуха или МК... Я начну в вашу сторону смотреть очень недоуменным взглядом...

Какие? Гроб на лампах собирать?

И что тут обсуждать? Приемник, МК, усилитель. Дисплей по вкусу. Фсе...

Извините, но вы используете избитый прием "ссылка на авторитет"... А своих фактов нема...

Вы с микроконтроллерами работаете? Я допускаю, что есть GPS-модуль с ядром МК. Но не допускаю, что есть процессор с GPS.

Прогресс так далеко шагнул?

Надеюсь, под процессором понимается модуль процессора, а не кристалл...

Вы походу с той стороны. Из программистов. Не пугайте ТС. Под той стороной подразумевается: Человек занимается электроникой, изучает МК. Аппаратная сторона. Да, программы не изящны, но устройство работоспособно. Человек занимается программизмом, изучает МК. Программная сторона. Программы изящны, аппататная сторона хромает. Устройство работоспособно но с танцами и бубнами... :)))

Посмотрите фильм "Жизнь. Инструкция к применению". Ищите на ютубе. Лично мне этот фильм так себе. Компиляция. Вам же я вижу стоит его посмотреть... Книга: Вольфганг Трамперт "AVR-RISC микроконтроллеры фирмы ATMEL" и вы неплохой спец по МК AVR.

10 страниц спора ни о чем. Скажу сразу, ни ругаться, ни задеть кого-либо не намерен. ТС: если бы вы программировали МК, я бы вас понял. Но вы не занимаетесь МК и суетесь судить то, в чем абсолютно не разбираетесь. Да, у вас есть некоторый опыт в электронике. Не более того. Не скажу, что я афигенный спец, что в электронике, что по МК AVR. Но некоторый опыт есть, что позволяет мне выбирать. Исходя из целесообразности. Сугубо меркантильный подход. Проще на логике? Соберу на логике. Проще на МК? Соберу на МК. Я могу выбирать и судить. Вы уже изначально лишены выбора. Пусть у вас солидный возраст. Да, порох уже подсырел. Но в жизни есть масса людей, уже в возрасте, которые не бояться изучать новое. Вы боитесь потерять несколько месяцев? А если оно того стоит? Расскажу на своем примере. Я впервые с МК AVR столкнулся в 29 лет. Начал с ассемблера. Был ярым его поклонником. Но впоследствии мои программы стали объемны. И я начал изучать си. Спустя 7-8 лет. То есть, я 8 лет был попросту недалеким, упертым. Не хотел воспринимать новое. А когда более-менее изучил си, материл себя за тупую упертость. С другой стороны, неплохо поднаторел в асме. И когда я сел за изучение си, я понимал, что асм придется бросать. И я на несколько месяцев отложил все свои проекты. И впоследствии ни разу не пожалел потраченного времени. Ломайте свою заскорузлость. Вспомните свои молодые года, когда вам было интересно и вы как губка впитывали новые знания. Не бойтесь кажущейся сложности. Это и есть главный страх и тормоз. Страх губит разум. Ненависть сердце. Сомнения разъедают душу. Удачи в ваших начинаниях!

Лично я начал изучение мк avr имея некоторую базу по электронике. И зачастую вопрос логика или мк даже не стоит. МК. Мне личное время дороже.

Не только. При поступлении сигнала на один триггер другой блокируется.

Я на работе. Пишу с телефона.

А сбрасывать схему в изначальное состояние кто будет? Повторяю еще раз я вам дал идею, как собрать #идеальный триггер#.

Вы все сделали неправильно! Начиная с RS-триггера, заканчивая схемой включения. У этого триггера есть строка неопределенности. Когда подается одновременно на оба входа. Я же написал, берем D-триггер, включаем по схеме #идеальный триггер#. У К561ТМ2 положительная логика. S-вход на минус. D-вход на плюс. На C-входы подается сигнал. R-входы вкючаем по схеме или. Шунтируем резистором на минус. Вперекрест на прямые выходы и общий сброс. А вы все неправильно подключили, а потом, надувая щеки, выдохнули: не работает мля, надо мк по любасу вкорячивать...

Если подразумевается МК, то подразумевается и питание к нему. Априори. Батарейки не рисуйте. Логику тоже нужно правильно запитать.

Тема "Рассыпуха или МК" не простая. Все зависит от задачи, возможностей и экономической целесообразностью. В последнем случае тоже два варианта. Что тебе дороже: время или деньги. Вот вы привели схему на МК. Ни вапрос. Быстродействие? Питание? Да! На МК проще, но не забывайте про питание МК! А это добавляет лишних заморочек.

Писал в дороге. Приехал, еще немного подумал. В схему придется еще элементы "ИЛИ" добавить, либо R-входы шунтируем резисторами, и входы сигналов через диоды и сигнал общего сброса через диоды. В общем, схема "ИЛИ" на диодах.

По последней задачке. Зависит от требований по быстродействию. А так, хоть на логике, хоть на мк. Если на логике, то двойной полный D-триггер. К примеру К561ТМ2. Включаем триггеры по схеме идеальный триггер. S-вход на минус. Он не участвует. D-вход на плюс. C-вход входы сигналов. R-вход вперекрест на прямые выходы триггеров.

Завтра клиент захочет, чтобы вспышек было уже другое кол-во, времянки изменить. Паузы и вспышки. Опять схему менять? А после завтра вообще другой алгоритм. Тогда как? Надолго у вас хватит терпения напрягать мозги изобразить хотелки на рассыпухе?

Схемотехника на рассыпухе жестко задана. Если что-то нужно поменять, нужно менять схему. Если использовать МК, то проект становится гибким. Пусть схема остается одна и та же. Помигать светодиодом. Программно можно реализовать очень много чего. Не меняя схемы. Если даже и придется что-то добавить, то при реализации проекта на макетной плате это не проблема.

Я быстро читаю. Если вижу, что информация полезна и интересна, внимательно перечитываю. Если информация не очень полезна и интересна, читаю по диагонали. Вычленяю главное. Тема топика - расширение ввода-вывода. ТС полез куда-то не в ту степь. Я дал пример из рабочего проекта. Как мой пример использует ТС - это его дело. Может мой пример поможет кому-нибудь в будущем. Все.

Две страницы ни о чем. К чему загружать мозги ненужной информацией?

Лень перечитывать всю тему, выкладываю пример из рабочего проекта. Расширение ввода-вывода. Входные регистры 74HC165 (3 штука), выходные 74HC595 (2 штука). Проект старый, больше не причесывал. Модераторы, не знаю как под спойлер прятать на этом форуме. proc_in_out.h proc_in_out.c spi.h spi.c Работа со входами-выходами теперь осуществляется через ОЗУ.