RRR20

Недавно ремонтировал про усилитель и активные колонки, везде Rвх было 10кОм, несмотря на то, что в том-же микшере на выходе стоят дремучие 4580, смотрел интереса ради схемы подобных аппаратов, обычно 10кОм или 22кОм, смысла в большем просто нет, только шумы и помехи ловить, если конечно не подключать криво спроектированный ламповый предусилитель или фонокорректор, выход которого взят с анода лампы.

Для тех, кому не хватает громкости, сам не раз сталкивался с подобным, причину у себя нашёл, у многих других всё точно так-же - недостаток верхней середины у большинства как бюджетных, так и более дорогих АС, если её выровнять, то данный эффект исчезает, становится слышно то, чего ранее было не слышно, либо то к чему приходилось прислушиваться, тут что-то вроде темброблока надо либо полосового фильтра на ОУ.

конденсаторы и связки не причём. Было со мною это-же самое и в школьные годы, никуда не делось и сейчас. Были у меня тогда "Мелодия 103" с пъезо звукоснимателем и магнитофон на германии "Россия" он же "Весна" с выносным БП, моделей не вспомню, ничего плохого про звук не скажу, кроме того, что эффект был таким-же, не мог понять, в чём дело. Да и "Marantz 6005" у знакомого перестал быть интересен после длительного прослушивания, хотя не так давно хотел его клонировать либо приобрести.

По его схеме видно, что это бюджет, тут любой из перечисленных должен быть лучше. А из самоделок я бы собрал Зуева, конструкция простая, элементная база доступная и параметры достаточные, но сколько бы не пытался заставить слушать себя ТОСник, рука так и тянется выключить, поэтому не собираю.

Тут скорее всего дело в другом характере нелинейных искажений. Похожий звук будет у парафина, если применить в нём OPA134. При более высоком выходном сопротивлении звук становится более зажатым, типичный пример - разница между выходной двойкой и тройкой, полевики ближе к двойке. Интересно было бы сравнить симметричный ТОСник с несимметричным, но это уже тема для офф.

Город какой и почём плазма?

Может не так уже и дорого это обходится. Для чего-то же нужен майнинг, на который тратятся огромные ресурсы, а для чего конкретно нужны такие огромные вычислительные мощности и как они используются, никто кроме хозяина незнает, а большинству это даже не интересно.

А чего тут не понятного, атаковать мусорные сайты не имеет смысла, а неподконтрольные им сайты, имеющие какое-либо отношение к научной деятельности это уже конкуренция и угроза для нового мирового порядка.

Стоять то стояли, но то-ли бесполезны они там, то-ли мне так не везло, дохлых стабилитронов в питании процов за всё время заменил менее 10шт, зато процессоров из-за КЗ по шине питания поменял во много раз больше.

Микросхему выпаять и снова провеить подозрительные шины питания. 4 Ом на 3,3В маловато будет, да и 2 нога то-же что-то не то показывает.

БП скорее всего рабочий, немного завышенные напруги на ненагруженном БП может быть нормой, а вот отсутствие питания проца уже настораживает, я бы сопротивление шины питания померил, думаю там где-то каза спряталась, да и диоды в мосту без причин не дохнут, тут наверное гроза поработала.

Класс АС был разный, звучат они то-же по разному, но искажения на слух проявляются одинаково. Хотя для некоторых 0,05% оказалось более предпочтительным, т к им показалось, что звук немного ближе к слушателю, на 0,008% у сцены исчезают границы.

Проверял на своих АС, позже на чужих, выхода усилителей переключал тумблерами, результат одинаков.

Не знаю на счёт 0,02%, т к нет у меня такого усилителя, что-бы проверить, 0,05% слышу, проявляется как небольшая жёсткость, не достаточная глубина сцены и детальность немного не та, но слушать можно, выключать не хочется, дискомфорта не вызывает. 0,008% уже не слышу совсем, для меня такой звук идеален. Это при условии, что первый полюс сравниваемых усилителей находится выше 20кГц.

Постоянка там если подбирать транзисторы получится небольшая, хотя на заводе похоже ничего не подбирали и плату криво развели, тем не менее постоянка была не критична. А предложенная модернизация никуда не годится, оригинал лучше.

Вот тут https://forum.cxem.net/index.php?/topic/112351-очередной-унч/page/15/#comments littlejimmy87 предлагал подобный усилитель с тройкой, он поинтереснее симы будет. Более простой вариант Холтона с тройкой на совдепе это УНЧ-50-8, только защиту выкинуть и ВК немного допилить, хотя владеющий симулятором при желании может ещё улучшить. Дальнейшее улучшение это каскоды со слежением в дифах.

Тогда стоит, в разделе для начинающих тема о нём есть.

Зависит от того, что хочется получить.

Не актуально.

Плата может быть неисправной, главное, чтобы разъёмы были в порядке.

Интересно, если входной каскад в E210 сделать как в рыси 72 или 76 звук сильно изменится?

Схема на это китайское чудо есть? Очень интересно увидеть, что они там придумали.

Хотя, на счёт симметричности я оказался не прав, помнится собирал Акулиничева и на тот момент он хоть и удивил своим звучанием, но как-то быстро приелся и надоел всё из-за той-же теплоты и комфортности, через некоторое время стало появляться ощущение, что всё звучит как-то одинаково однообразно, чего-то не хватает. Значит всё-таки это особенность топологии.

Если говорить о ТОСниках, то это скорее для ценителей комфортного звука, довелось послушать Marantz PM6006, хорошо звучит, комфортно, выключать не хочется, но нет той чёткости и естественности, которая есть у того-же PM-8. Про "Новый Зуева" тоже написано, что тёплый приятный звук, видимо это особенность симметричных схем. Может несимметричный ТОСник будет звучать лучше? https://www.renardson-audio.com/mjr7-mk5.html https://www.renardson-audio.com/mjr11-1.html

С такими АС лучше громче не делать, т к они просто сгорят.