Jump to content

RRR20

Members
  • Posts

    221
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by RRR20

  1. А чего тут не понятного, атаковать мусорные сайты не имеет смысла, а неподконтрольные им сайты, имеющие какое-либо отношение к научной деятельности это уже конкуренция и угроза для нового мирового порядка.
  2. Стоять то стояли, но то-ли бесполезны они там, то-ли мне так не везло, дохлых стабилитронов в питании процов за всё время заменил менее 10шт, зато процессоров из-за КЗ по шине питания поменял во много раз больше.
  3. Микросхему выпаять и снова провеить подозрительные шины питания. 4 Ом на 3,3В маловато будет, да и 2 нога то-же что-то не то показывает.
  4. БП скорее всего рабочий, немного завышенные напруги на ненагруженном БП может быть нормой, а вот отсутствие питания проца уже настораживает, я бы сопротивление шины питания померил, думаю там где-то каза спряталась, да и диоды в мосту без причин не дохнут, тут наверное гроза поработала.
  5. Класс АС был разный, звучат они то-же по разному, но искажения на слух проявляются одинаково. Хотя для некоторых 0,05% оказалось более предпочтительным, т к им показалось, что звук немного ближе к слушателю, на 0,008% у сцены исчезают границы.
  6. Проверял на своих АС, позже на чужих, выхода усилителей переключал тумблерами, результат одинаков.
  7. Не знаю на счёт 0,02%, т к нет у меня такого усилителя, что-бы проверить, 0,05% слышу, проявляется как небольшая жёсткость, не достаточная глубина сцены и детальность немного не та, но слушать можно, выключать не хочется, дискомфорта не вызывает. 0,008% уже не слышу совсем, для меня такой звук идеален. Это при условии, что первый полюс сравниваемых усилителей находится выше 20кГц.
  8. Постоянка там если подбирать транзисторы получится небольшая, хотя на заводе похоже ничего не подбирали и плату криво развели, тем не менее постоянка была не критична. А предложенная модернизация никуда не годится, оригинал лучше.
  9. Вот тут https://forum.cxem.net/index.php?/topic/112351-очередной-унч/page/15/#comments littlejimmy87 предлагал подобный усилитель с тройкой, он поинтереснее симы будет. Более простой вариант Холтона с тройкой на совдепе это УНЧ-50-8, только защиту выкинуть и ВК немного допилить, хотя владеющий симулятором при желании может ещё улучшить. Дальнейшее улучшение это каскоды со слежением в дифах.
  10. Тогда стоит, в разделе для начинающих тема о нём есть.
  11. Зависит от того, что хочется получить.
  12. Плата может быть неисправной, главное, чтобы разъёмы были в порядке.
  13. Интересно, если входной каскад в E210 сделать как в рыси 72 или 76 звук сильно изменится?
  14. Схема на это китайское чудо есть? Очень интересно увидеть, что они там придумали.
  15. Хотя, на счёт симметричности я оказался не прав, помнится собирал Акулиничева и на тот момент он хоть и удивил своим звучанием, но как-то быстро приелся и надоел всё из-за той-же теплоты и комфортности, через некоторое время стало появляться ощущение, что всё звучит как-то одинаково однообразно, чего-то не хватает. Значит всё-таки это особенность топологии.
  16. Если говорить о ТОСниках, то это скорее для ценителей комфортного звука, довелось послушать Marantz PM6006, хорошо звучит, комфортно, выключать не хочется, но нет той чёткости и естественности, которая есть у того-же PM-8. Про "Новый Зуева" тоже написано, что тёплый приятный звук, видимо это особенность симметричных схем. Может несимметричный ТОСник будет звучать лучше? https://www.renardson-audio.com/mjr7-mk5.html https://www.renardson-audio.com/mjr11-1.html
  17. С такими АС лучше громче не делать, т к они просто сгорят.
  18. Очень тихо это как, ухо приходится к колонке прикладывать? Этот усилитель на встроенной звуковухе хоть и не выдаст всей дури, но будет нормально, а внешние звуковухи и ЦАПы выдают примерно одинаковый уровень сигнала. Может резисторы в ООС не того номинала?
  19. Есть несколько путей решения проблемы, замена трансформатора на другой, с более низкой индукцией, перерасчёт и перемотка трансформатора, вынос трансформатора возможно вместе с усилителем из колонки подальше от гитариста.
  20. У меня стоят такие 2,2 мкФ 63В никакой певучести или мутности я не услышал, ну ладно я, никто из знакомых, слушавших усилитель ничего плохого пока не сказал.
  21. Странно это. Может транзисторы в дифе не нравятся, у меня 2N5551 стоят, т к указанных там не нашёл.
  22. Фото платы добавил в облако, lay не сохранилась, делалось прежде всего для ознакомления. При испытаниях цобель отпаивал, сигнал снимал до дросселя (которого нет в схеме и есть на плате), фильтр на входе имеется 1кОм и не 330пФ, а 390пФ как оказалось.
  23. На самом деле нет. ОУ я и сам применяю, но в сложившихся условиях, когда то санкции, то цены меняются, то пожары на заводах, то барановирусы и ограничения всякие, запросто может получиться так, что нужные ОУ станут недоступны, а у транзисторов есть аналоги, в том числе отечественные. Что касается PM8 нашёл сегодня схему, по которой собирал, она у меня только на бумаге, дал мне её друг несколько лет назад, достал плату, подключил, снял синус и прямоугольник, питание было +-25В, больше давать побоялся, т к радиатор мелкий. Схема и осциллограммы тут: https://cloud.mail.ru/public/jMVc/EY1yE9q17
  24. ПараФинн тоже глубокоосник и имеет мягкий звук - это не окрас? У Симметрона звук чуть-чуть зажат и ВЧ немного нехватает, видимо это и делает его узнаваемым - тоже окрас. Глубина ООС у PM-8 если мне память не изменяет 55дБ. АС Heco Celan Revolution 7. Желаемый уровень есть высокое разрешение, отсутствие окраса, ровная АЧХ в пределах слышимого диапазона частот и желательно никаких ОУ и предов. Я не инженер, но где-то читал, что АЧХ проектируемого усилителя должна быть ровной в пределах слышимого диапазона частот ещё до охвата ООС, тогда не будет никаких зажатостей и недостатков ВЧ. У PM-8 это условие соблюдается, может поэтому он не имеет таких проблем?
×
×
  • Create New...