Alex-007
-
Постов
5 728 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
11
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Alex-007
-
-
Ну, я так и предполагал. Попытка общения с упрямой до идиотизма особью провалилась. А жаль... Всем спасибо.
0 -
@sound1 Я рад, что ты согласился со мной в оценке своих знаний в некоторых вопросах. Так, может, возобновим диалог?
-1 -
2 часа назад, sound1 сказал:
освежите курс средней школы 3-11 класс
Это касается именно тебя. Хотя... Поздно пить боржоми...
Давай, минусуй, двоечник.
0 -
3 минуты назад, Умклайдет сказал:
Или есть резонные основания для изготовления таких "тумбочек"?
Конечно! Это производит неизгладимое впечатление!
1 -
6 часов назад, sound1 сказал:
ДБ функция логарифмическая, а на твоём спектралабе шкала дб линейная, почему???
На "железных" ГОСТовских спектроанализаторах такая же шкала, как и у "Спектролаба". Почему???
0 -
9 часов назад, Register сказал:
пускай так
Вот тут интересный вариант ФИ с ООС.
Один из моих вариантов драйвера:
0 -
2 часа назад, Register сказал:
Как раз нужно 70 вольт Пик-Пик ФИ
Так речь шла о драйвере, а не о ФИ.
0 -
13 минут назад, O5-14 сказал:
подавляющее большинство "Сунь хунь вчай" там
И что вы так к Китаю
приепристебались. Некоторые мои изделия с использованием китайских деталей уже лет по 15 в режиме 24х7 работают. И всё нормально...И ещё раз обращу внимание на то, что в вышеприведённой схеме не нужен конденсатор 1000,0 мкФ х 350В. Ну, то такое...
0 -
1 час назад, тимвал сказал:
вот 1000мкф на 350 вольт. уже нормальных денег стоит
Если исходить из концепции подавления пульсаций питания, я бы поставил параллельно катодному резистору 470 мкФ, а к питанию 150...220 мкФ. Нужную ёмкость подобрать экспериментально.
0 -
2 часа назад, Владислав2 сказал:
посмотрел - 110 Ом для 6П18П в катоде надо.
Таки внимательнее надо быть... В аноде больше 300 вольт, включение псевдотриодное. Для тока 35 мА надо 20..22 В смещения, то есть около 560...620 Ом.
1 -
Попытка уменьшить проникновение помех от анодного питания, я так думаю... Пульсации с анода лампы первого каскада (по сути с делителя внутреннее сопротивление лампы / анодное сопротивление) попадают на сетку выходной лампы. Если такое же напряжение помехи подать в катод этой лампы, то можно её скомпенсировать. Кроме того, считается, что при переносе блокирующего катодного конденсатора в анодную часть переменный ток в выходном каскаде замыкается по более короткому пути. Причём можно уменьшить ёмкость этого конденсатора. Правда, знал ли об этих ньюансах составитель этой схемы, неизвестно...
2 -
2 часа назад, рижанин сказал:
если 2мА потечёт через первый, то на 220кОм упадёт 440В
Не потечёт. В этой схеме ООС и по постоянному току, если что... Режим выставляется изменением R8 (R9).
P. S. Захотелось смакетировать. Жаль, нет возможности...
0 -
5 минут назад, grach сказал:
Блин, начну скачивать- начнется мания "нужно скачать всё".
Вот-вооот! А потом оказывается, что уже и так есть музыки на 2 года непрерывного прослушивания 24 часа в сутки без повторов.
0 -
31 минуту назад, рижанин сказал:
В реале будет скорее всего 2...3кОм.
Если бы не было входного каскада на транзисторах, а сетка "сидела" бы на общем проводе. А так на ней около 6 вольт.
1 -
15 часов назад, grach сказал:
А если на выходе поставить межкаскадные конденсаторы, и нагрузку в виде сеточных резисторов?
Ничего не изменится при адекватной нагрузке. Другое дело, будет ли эта схема устойчивой в реальной конструкции. И смущает большой перекос по токам в диффкаскаде.
0 -
Юра! Похоже, что ТС в таких вопросах не разбирается от слова "совсем". Задал вопрос ему в личку. Жду ответа. При свидетелях он общаться стесняется. Как-то так...
0 -
Хорошо, если вам хочется называть проценты попугайчиками, то пожалуйста. Но, хотелось бы спросить. Вы всё-таки понимаете разницу между измерением напряжения 1 В с точностью +-0,1% и измерением отношения напряжений Х В и 0,5Х В с такой же точностью?
0 -
12 часов назад, sound1 сказал:
Только это не радиолюбительские измерения, а игра в радиолюбительские измерения с помощью попугайчиков
Радиолюбительские измерения тем и отличаются, что им глубоко положить на "государственного инспектора по надзору за состоянием и применением средств измерений". С другой стороны, когда десятки, если не сотни тысячь таких измерений показывают близкие результаты, то приходится им доверять.
Как-то попалась книга, посвящённая определению химсостава сталей и сплавов в лабораториях по всему миру и проблемах их надёжности и достоверности. В предисловии встретилась примерно такая фраза: "химический состав одного и того же образца, полученный в разных лабораториях, может отличатся во сколько угодно раз". Повеселило. Хотя...
1 -
39 минут назад, sound1 сказал:
Здесь некоторые товарищи пытаются доказать, что програмные анализаторы спектра и звуковые карты можно использовать в качестве средств измерений для параметров аудиотрактов. Тем самым они показывают свою некомпетентность в вопросах метрологии.
Тогда посоветуйте сертифицированный спектроанализатор с порогом измерения КНИ 0,0001%. Хотя... Вы же мне не отвечаете.
36 минут назад, Obergan Alexey сказал:один зумер уже пытался мне доказать, что спектроанализатору с 8-ми битным АЦП можно доверять, а звуковой карте с 24-битными ЦАП и АЦП - нельзя, ибо там точность измерений плюс-минус попугай
Было такое. Ну что тут сказать... Литературных слов не хватает.
22 минуты назад, grach сказал:Для эксперимента сравните данные с компа и С6-8. Ради технического эксперимента, мне результат был бы интересен.
Присоединяюсь.
1 -
Вот именно! Так как мы проводим относительные измерения, что снимая АЧХ, что измеряя искажения, то нам не нужна абсолютная точность звуковой карты. А что же нам нужно? Правильно. Линейность. А вот линейность карты ею же самой и измеряется в режиме "сама на себя". Получил собственные искажения 0,1%, измеряй искажения усилителя от 0,5...1%%, получил собственные искажения 0,0001%, измеряй искажения усилителя от 0,0005...0,001%%. Не надо "тарировать" программу, подавая ей сначала 1 В 1 кГц, а потом 0,1 мВ 2 кГц. Как-то так...
И, вдогонку. Измеряя искажения лампрврго усилителя нам не надо проводить его с точностью 1+-0,0001%, Хватит и 1+-0,1%. А "снизу" для высоколинейного устройства вообще достаточно определить порог. Меньше 0,00001% и ладушки.
-1 -
42 минуты назад, sound1 сказал:
не засоряйте тему вашими некомпетентными постами, отвечать на них я просто не буду.
Не отвечайте. Спасибо. Большое спасибо!
0 -
3 часа назад, sound1 сказал:
спектрограмма с нагруженным входом находится на уровне минус 120 дб, а это равно 1 мкВ. По правилам метрологии чтобы достоверно откалибровать этот сигнал его нужно сравнить с образцовым сигналом и этот образцовый сигнал должен быть как минимум в три раза точнее, то есть отклонение образцового сигнала от измеряемой величины не должно превышать 0,3 мкВ.
В том то и дело, что для измерения КНИ не нужно калибровать звуковую карту сигналом 0,3 мкВ, тем более, что у многих встроенных звуковух уровень шума выше этой величины. Главное, что мы можем правильно оценивать ОТНОШЕНИЕ амплитуд. Поэтому, мы можем с достаточной точностью оценивать сигналы, которые на десяток децибел выше относительно уровня шумовой полки. Для примера смотрим на спектр звуковой карты E-mu 0404 в режиме "сама на себя":
Хорошо видно, что шумовая полка находится на уровне от -120 дБ на низких частотах до -140 дБ на высоких. За 0 дБ принят уровень 2 В амплитудного значения сигнала. И это без всякого экранирования помещения. Более того, видны помехи от видеокарты компьютера на частоте обновления данных для TFT монитора (60 Гц) и ИМИ, вызванные этой помехой. При включении в этот тракт тестируемого устройства, шум, естественно, вырастет, но количественно мы сможем его оценить, если он на десяток децибел выше, чем у карты. Параметры этой звуковой карты позволяют с достаточно высокой точностью определять КНИ тестируемого устройства начиная с 0,005% и выше. Для проверки соответствия измеренной программой величины искажений достаточно синтезировать звуковой файл, имеющий 0,005% нелинейных искажений в любом редакторе, позволяющим это сделать и произвести соответствующие измерения.
P. S. А вот и зуковуха, если что...
0 -
1 час назад, sound1 сказал:
пространство звуковых образов
А предоставьте ГОСТ, пожалуйста, на это "пространство".
1 -
3 часа назад, sound1 сказал:
все приведённые тобой скрины не что иное как измерение проведённое в попугайчиках
Вы, вероятно, просто не знаете, как работает программный анализатор спектра. И, как я уже говорил, проверить точность того же "Спектролаба" (и "настоящих" "железных" ГОСТовских приборов тоже) можно очень легко. Даже каких-либо дополнительных приборов, кроме компьютера с качественной звуковой картой для этого не требуется. Хотя... Если вы полагаете, что Земля плоская...
0
Ламповые фонокорректоры на дроссельных и трансформаторных каскадах
в Ламповая техника
Опубликовано
Неее. О сам ушел.