Alex-007

Нет, Вы сильно ошибаетесь. 6П43П ни разу НЕ ПЕНТОД! Как бы его не называли в справочниках. У него НЕТ ТРЕТЬЕЙ СЕТКИ. Вместо неё применены лучеобразующие пластины. А первая и вторая сетки намотаны точно друг против друга. Так что 6П43П настоящий ЛУЧЕВОЙ ТЕТРОД. А "разборки" в Вашей теме возникли из-за вопроса по искажениям типа "клюшка". И я обратился за разъяснениями к Вам, что это за искажения и как они проявляются. P. S. Василичь! Гуру Вы наш! Не отстану, пока не ответите! Отговорок, что "НЕ ТА ТЕМА" не приму!

Нагрузка - нормальный выходной трансформатор (для SE на триоде, ток до 100 мА) + проволочные резисторы (как переменные, так и постоянные) параллельно анодной обмотке. Нет у меня низкоомных резисторов. Мотать набор из нихрома, константана и иже с ними - пока не собираюсь. Покупать - тоже. Разрешение, в данном случае, 50 В на деление. Нужны подробности - сообщу.

У меня 4 штуки 6П43П. Ведут себя абсолютно одинаково. Заменил на 6П14П. В тех же режимах "плавненькое" ограничение со сглаженными углами даже при двукратной перегрузке. Заменил на 6П1П (те же 150...185В на второй сетке). "Выброса" нет. Но! Ограничение (при минимальном напряжении в аноде) "жёсткое". Как у транзисторного усилителя с ОООС. При одном и том же общем уровне искажений в 7% наибольшее количество гармоник высокого порядка - у 6П43П, затем у 6П1П и только потом 6П14П. P. S. Чисто физически такой "провал" напряжения на аноде похож на "лавинообразное" открывание лампы. Не читал, не сталкивался. Можно, конечно, просто "забить" на эту лампу (и другие, если встретятся с такими проявлениями). Но, всё-таки, хочется объяснить это явление.

На первой сетке - чистенькая синусоида. Сеточных токов нет!

Господа! Давайте оставим неуместные разборки. И, всё-таки, разберёмся с искажениями типа "клюшка". Ранее я приводил осцилограмму выходного напряжения лампы 6П43П при подаче на экранную сетку стабилизированных 185 В и сопротивлении нагрузки 14 кОм. Так и не понял, чем обусловлены эти искажения. Если динатронным эффектом, который проявляется на ВАХ S-образной формой кривых анодного тока (Рис.10.5), тогда понятно. Но где они, эти "клюшки" на ВАХ? Кто объяснит? Далее, Спектроанализатор при этом показывает всего 6...7% искажений. Но, Василичь, Вы же сами указывали, что максимальную мощность надо измерять при 10% искажений. Уменьшать напряжение на экранной сетке - это не решение вопроса. Эти искажения становятся почти (именно почти) незаметными при Uэ < 100 В, но при этом сильно уменьшается мощность, и так небольшая, отдаваемая лампой и увеличиваются искажения на малом сигнале. А оно нам надо? Следить за уровнем сигнала что-бы не попасть в нежелательную область? То же не здраво. При этом, опять же, уменьшается максимальная мощность. Решение, по моему мнению, одно. НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ для УМНЧ такие лампы в тетродном включении! И ещё немного. Из той-же пресловутой "записной книжки": Вопрос. Вот хочу разобраться, у меня однотакт, с выходной лампой 6П14П. В моем варианте вторая сетка подключена просто к плюсу БП, а не к плюсу драйверного конденсатора. Объясните что будет лучше и на сколько. Так же я бы и ультралинейное включение попробовал, был бы толк от этого! Ответ. На экранной сетке должно быть всегда меньше напряжение чем на аноде, что бы уйти от искажений типа “ клюшка “. Что бы сетка ни в какое мгновение не становилась анодом. В ответе, по моему мнению, написана откровенная глупость. Во-первых, 6П14П пентод. И добиться от него этих специфических искажений невозможно! Во-вторых, при нормальной работе этого пентода в выходном каскаде напряжение на аноде оказывается меньше, чем на 2-й сетке каждые пол периода!!!

Я хотел сказать немного не об этом, а о том, что если Вы "КРУПНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ" в ламповой технике, то и мысли свои излагайте как настоящий инженер, а не как "БАБКА НА БАЗАРЕ". Это я по поводу "клюшек" и других Ваших высказываний. P. S. Уменьшил экранное даже до 100В. Ничего не изменилось. Вернул назад. Уменьшил Rн в 3 раза. Вылечил. Всё согласно теории. Читайте Цыкина.

ТИМВАЛ! Кажется я нашёл лампочку с пресловутыми и ярко выраженными искажениями "типа клюшка". Вот как это выглядит на осцилоскопе: Это 6П43П с рекомендованными 185В в аноде и экранной сетке. P. S. На 6П1П и 6П6С такого эффекта не добился. Завтра попробую 6П36С.

Коэффициент 1,41 это для идеальной синусоиды. А у меня в городе "верхушка" синусоиды "срезана". Поэтому для прикидочных расчётов умножаю на 1,3. Плюс падение на выходном трансформаторе и дросселе. Т. е. 420/1,3=320 эффективного напряжения на вторичке. Настоятельно рекомендую сделать отводы в первичной обмотке. Хотя бы 200, 220, 240В. Например в моей квартире постоянно 240...250В, а в деревне рядом с городом 180В.

Как понятно из названия темы, вопрос, в основном, касается ламп, длительно не включавшихся в работу. Как совершенно новых, так и б/у, но тоже пролежавших 20-30 лет. Мне попалась интересная статья : Тренировка генераторных ламп.txt Возникли вопросы. Во-первых, кто-то, кроме автора статьи, использовал эту методику? И, если использовал, насколько она эффективна. Во-вторых, как применить эту методику к маломощным лампам. Жду отзывов по существу вопроса и конструктивных предложений.