Юрий III

Может быть. Станок для ТОРа все же намного сложней, и, соответственно, много дороже. И, насколько понимаю, шпульку вот так быстро, как в швейной машинке, не заменишь. В массовом производстве это вещь нормальная. На ШЛ нормально получалось. Просто и, в принципе, дешево.

Граждане, нет никаких противоречий. Уж не знаю, кто не позаботился, но со станками для ТОР-ов в стране Советов изобилия, явно не было, даже в военке, и цена на них была О-о-о-го какой, да и дефицит, а станки для намотки на катушку - в любых, более-менее, электротехнических конторах, радиокружках, и, даже у многих радиолюбителях. И не было никаких проблем с изготовлением, особенно, если на заводе работал. Шаблоны и чертежи уже готовые, 10 минут на текстолите разметить, на прессе ручном вырубил с изгибами и зацепами, лепестки штырьковые набил -и всё, катушка готова -дальше мотай, Лакоткань и бумага -сколько угодно. А вот с ТОР-ом -проблема, чуть ли не единственый в городе, и на другом предприятии. На кольцах ферритовых хорошо -витков немного, челнок намотал - и вручную, а сетевик так мотать замучаешься -вот и делали на ШЛ. Нормально делали. А чтоб не "фонил" - экранировали. Но и сотовых тогда не было, а теперь у каждого по паре, или больше, да и в доме штук несколько валяются. Так что то, что было дорого в 20-м, в 21-м уже дешево. А вот рыба в Кубани и Азовском море была! Осетра прикупить на ушицу и балычрк -не проблема. Зато сейчас только посмотреть.....

Васильич! А ты уверен, что Макинтош мотал трансы в Штатах или Европе? Не на что не претендую, но мне представляется, что производство таких изделий, скорее всего, где-нибудь в Африке, или где-нибудь на островах Океании каким-то местным бедуином в набедренной повязке - ну, очень уж не похоже на намотку станком. Как-то, в далекой молодости, приходилось видеть монтаж ФАУ-2 (ну, как-бы музейный блок, для примера) - супер!!!. Аккуратно, уложено, обмотано, бандаж - высший класс. Так что, уверен, делал этот трансформатор абориген острова Пасхи на коленке.. Хотя намотка внавал ,вроде бы, если меры предпринять от пробоя, не ухудшает качество трансформатора, за исключением габарита...

А Вам не кажется, уважаемые форумчане, что дискуссия в теме начала приобретать, выражаясь дипломатическим языком, пустой смысл? Всё, что необходимо, давно "разложено по полочкам" ещё на первой сотне страниц.

Подтверждаю!!!! Давно было, трансформатор ТА-1, макет . Фон резко уменьшался при удалении трансформатора дальше, чем на 40 см. Поэтому рекомендую ТОр, да еще в экране.

Проблема понятная. Сам заказывал в Таганроге. Посмотрите на Авито -предложений много.

Уважаемый Локомотив! Задачи поучать не имею, Но в Вашем варианте "фона нет" равносильно утверждению "корова не будет телиться". Без обид, пожалуйста. 1-Корпус, как понимаю, для красоты -открытый для наводок, 2- лампы открыты, 3- алюминий "убирает" наводки, но более эффективен в ВЧ. Наводки от сети, ну, то, что легко посмотреть осциллографом, на уровне от нескольких до десятков мВ. В мощных ламповых усилителях с чувствительностью уровня 1В это может быть и малозаметно, но в фонокорректоре с входным сигналом номинал 3...5мВ, а в музыке присутствуют и тихие звуки, т.е. с гораздо низким уровнем сигнала, поэтому, простите, "на обычной громкости фона нет" звучит сомнительно. Поэтому корпус, ИМХО, стальной, закрытый. пару десятков( можно больше) отверстий Ф4...5 с двух сторон уже достаточно для вентиляции. 3мм (упомянуто выше) -это , наверное, перебор, хотя на основание, может быть, можно использовать - бОльшая масса =меньше механических резонансов. 1 мм -вполне, а вибрации легко убрать специальными наклейками.

"+/- " вот сейчас. по памяти не помню. Цифровой китаец. Скорее всего, "-". Смотрел на цифры, уж не судите строго...

Давно было. Собирал "Васильича". Один играл замечательно, а два -дрова, хотя "Шмелев" показал - АЧХ в норме искажения суммарно (насколько помню) -не выше 0,3%. Но два, как ни крутил - дрова. Честно говоря, даже не задумывался о "сеточных" проблемах, да и на Васильича повелся, да, было -он же писал, типа -раз, и высококлассное изделие, лучше импортных, тем более, что первый макет (перешедший в первый экземпляр), действительно, запел замечательно. Удачной оказалась 17-я, повезло - практически единственная, способная чисто работать с катодом на общий. Кто-то спросил "А ты на сетке потенциал мерил?" - опа!!! Быстро собрал схемку: В аноде переменники от 240ком до 20ком, в сетке 47ком (типа, стандарт), катод на общий с переключателем на резистор , напряжение +170В, (от ТА-1). Протестировал все 17-е. Подключил милливольтметр к сетке, В аноде 240к (ток 0,5..0,7мА)- потенциал на сетке 0... 0,1...1мВ (сравнительно немного), как только повышал до 3...4...5, в сетке появлялся потенциал нескольких мВ, "рекорд был 11 мВ. Убедился, что те, которые показали "0" -играют, остальные -нет. Таким образом протестировал все миниатюрные лампы. а потом подключал резистор в катод -в сетке почти у всех -четкий "О". Если у кого-то есть желание подвергнуть критике такой метод -пожалуйста. Не возражаю, НО, ИМХО, играет и дает ЗВУК только лампа с "0" мВ в сетке катодом на общем - не складывается с сигналом головки, ну и или со смещением на уровне 1.....3В. Хорошо, что не выбросил те, что вначале не понравились - они будут нормально работать со смещением, в области линейных ВАХ, а с ИТ в аноде-даже еще лучше (убедился). И Вам успехов!

Так и есть. Надо отбирать. Пару десятков лежат с небольшим током - думал даже выбрасывать, а потом, когда погонял разные миниатюрные -думаю, пригодятся. В отличие от 6Н16Б, у которых разброс по половинкам очень большой (может, мне такие попались), 6Н17-е довольно-таки "ровные". Но, даже у более-менее нормальных при токе больше 2..3мА сеточный ток появляется, ИМХО, пробовал, а если со смещением 1...1,5В, попадаем на линейный участок- и там всё хорошо. Пробовал с красным светодиодом (1,55...1,58В) и ток около 3мА- замечательно.

А кто сказал, что 6Н17Б плохие остались? Граждане дорогие! Когда создавали 6Н17Б, и им подобные, то совершенно не планировали, что через полсотню лет будут потомки будут обсуждать , подходит или не подходит для темы этого форума , и какой там сеточный ток. Они не плохие и не хорошие, они такие, как их соэдали. Прекрасно работали в устройствах связи всяких негражданских объектов. Стекло цело? Ножки не отржавели в сыром сарае? Нет? Какие тогда вопросы. Дорогие? Сами виноваты. А вот нефиг закупать десятками. Спрос определяет цену. Лет 10 назад это был еще залежалый товар, а теперь - ну, вот такая цена. Фирмы комплектующих Васильичу коньяк должны поставлять пожизненно и бесплатно. Дорого 6Н17Б? Да возьмите 6С7Б пару, 6С52Б, по усилению = 6Н17Б, а 6С6Б и 6С51Б = 6Н16Б. В чем проблемы? тем более, Васильич выложил схемы и желательный режим. Сеточный ток? В основном, у 17-х он есть небольшой, но портит, само-собой, звук. Ну дык, резистор в катод (ну и + электролит 470мкф)-и всё нормально. Даже еще лучше.

О-О-О! Какой у Вас богатый опыт, особенно в таиланде.

INWAR1960 заявил: Может, у него это самка, а у нас -ПОДРУГА инженера. Давайте не будем скатываться в примитивизм и к женщинам относиться по-мужски, а не по скотски. И вообще, создания они весьма прикольные.

Когда-то давно (в 80-х) делал блоки зажигания из "Радио" 1983г №7 -"Комбинированная электронная система зажигания, стр.30-32, авторы Штырлов и Вавинов. Начальник снабжения хотел - подсыпал комплектации (у него была ВАЗ "шестерка"), получилось на несколько экземпляров. Работала классно, от контактного трамблера. Мой Москвич-2140 заводился с полоборота и работал очень ровненько, и, что интересно, достаточно экономно. В принципе, можно подключить и к бесконтактному, но тогда эта тема была неактуальна. Ковырялся - у меня еще лежит комплектация, кроме силового транзистора. Если кому интересно -отдам.

Цитата: "Лампы снаружи без крышек". Ну что мы тогда хотим? Показать, что - л а м п о в ы й? Ну, флаг в руки! На фон что только не влияет. а) монтаж, б)накал, его цепь, соединение с общим или поднятие плюсом, в)анодное-недостаточная фильтрация, г)выбор точки "обший" (строго у "-"С1 фиьтра), д)пути питания и сигнала, е)трансформатор -вид, экранирование, расположение, даже способ его крепления, экранирование всей схемы, разводка, возможное возбуждение на ВЧ (осциллограф и Шмелев не видят). И прочее, прочее... сам проходил. А тут -лампы наружу.. - ну ловите все наводки на здоровье.

Высовывать лампу наверх, ко всем ЭМ наводкам - ??????? Лампа горячая -не дай бог ребенок полезет (а он это сделает обязательно) -?????? Листок или газетка (случайно сквозняк) = пожар. -????? Зато лампа сверху!!! Понты просто оргазмируют.

С чего дорого? Например, IRF740-400В. Рынок -50...100руб., на Али десяток меньше 200руб, т.е 20р/штука. Конечно, кто-то может сказать "встречается подделка" - ну, дык, делайте выбор не по "лучшему соотношению", а "по заказам". + 3...4 конденсатора+пара резисторов+стабилитрон в затвор -и всё, счастье.

Ну и сделать в подвале нормальный усилитель, а наверх поставить с пяток ламп -пусть светятся, типа, ламповый, чтобы "все видели". (грешен, увидев как-то подобное, тоже предлагал заказчику) Вообще-то, не понимаю, когда лампу ставят сверху, особенно в предварительных. Не..., с точки зрения понтов -можно понять, а по логике ...????

Посмеёмся !!!!

Схема с LM, действительно немного дороже, Но... Стабильное напряжение (при колебаниях сети)-это +, возможность легко установить необходимое (мне не нравится накал выше номинала, ставлю 6,15....6,2) -это ++., Кроме того, конденсатор в цепи управления позволяет включить накал плавно, что, по-любому, ИМХО, для лампы -благо, это +++.

Это было бы смешно, если бы не было правдой. Мне пару раз пришлось такое увидеть (фонокорректор и УНЧ, якобы ламповые). Так и было -сверху торчали лампы с включенным накалом, а в подвале -горсть "работающих" деталюшек с МС и транзисторами.

Моя сразу указала на обойму.

Васильич! Да всё нормально.! Корректор Сергеева делал не точно по номиналам схемы, 1 каскад на уровне 1 мА, так что там в аноде ставил на уровне 200ком. Разница в выходе, у тебя -КП, у Сергеева СРПП. "Слухачи" потом (уже писал) отмечали его несколько "сухой" звук, как выражались более "стерильный" по сравнению с "ламповым" твоим. Но мне это нравилось больше. Но, прошло время и Сергеевкий уже разобрал, а твой у приятеля стоит -оцифровку иногда делает. Хотя потом сделал несколько нувисторных, СРПП. Нормально.

Ну, примерно, так и есть. Половинка -конечно, немного условно, по усилению, накалу, максимальному току и анодному, но это не я их так назвал, идет откуда-то издревле, поэтому, просьба особо не придираться. НО. пара их вместо 17-й, конечно, со смещением, работает замечательно.

Я делал по "Сергееву" -кажется, публикация ещё 2012. Но, похоже, ажиотажа тогда не было, как потом у Васильича, лампы еще в 2015-2017 стоили сравнительно недорого. Ну, молодец старик, оказался классным маркетологом - вон на Авито 100500 предложений, да и на форуме бурно всё происходило. Пусть Васильич не обижается - звук в "сергеевском" варианте лучше, более чистый, мне нравился, ИМХО, но "слухачи" (их мнение) отмечали меньшую "ламповость", более приближенный к СД.