А никак.
Да, надо признать, что запас надежности нашими (да, наверное, и не нашими) инженерами закладывался надолго и в предельных режимах. Тем более, с "приёмкой". Но на этих предприятиях (с приёмкой) были строгие правила установки комплектующих (как здесь утверждают, супернадежных) в аппаратуру***. И возводить в культ эту тему, по прошествии многих десятков лет, мне представляется занятием нецелесообразным. Поставил старую лампу, работает - радуйся. Повезло. А вот многие-многие миллионы (если не ярды-кто считал?) уже давно сгнили на свалках. Незаметно для нас, сегодняшних = просто мы об этом забыли..
*** Год-максимум два - можно ставить в изделие и в ЗИП. Через 10 лет (или раньше) проверка на работоспособность, через 20 -однозначное списание. Те, кто на этом "сидел", имели, таки, неплохой доход. И никакие доводы не заставили бы инженера поставить в изделие старую лампу. ВОВ не в счёт -там была катастрофическая ситуация. Это когда в 1941г собирали радиоприёмники у граждан, и один из мотивов - огромный дефицит ламп для производства радиостанций для фронта.