Jump to content

Lexter

Members
  • Posts

    7448
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by Lexter

  1. В 13.04.2024 в 20:18, okcimoron vladimir сказал:

    подскажите новичку микросхему которая сможет умножить частоту в  48 раз 

    Почитайте про построение PLL (фазовую автоподстройку частоты). Например вот тут первое, что попалось, но написано неплохо
    Принцип умножения частоты простой: Частота перестраиваемого напряжением генератора (ГУН) делится на заданный коэффициент и подаётся на фазовый детектор, где сравнивается с низкой опорной частотой. Разностный сигнал цепью обратной связи подаётся на ГУН таким образом, чтобы разность частот стала равна нулю. Тогда получится, что частота ГУН в заданное (делителем) число раз выше частоты опорного генератора. Причём если перестраивать частоту опорного низкочастотного генератора, частота ГУН тоже будет соответственно меняться, оставаясь ровно в заданное число раз выше.
     Есть и специализированные микросхемы для построения синтезаторов частоты с ФАПЧ. Но на такие низкие частоты (десятки килогерц) скорее всего придётся собирать систему из нескольких отдельных микросхем.

  2. 23 минуты назад, colorad сказал:

    обычное реле

    Время срабатывания неприемлемо большое. Защищать-то в данном случае надо полупроводники в проверяемом устройстве, а не сеть. Там и штатные предохранители-автоматы справятся. А тут быстродействие должно быть не ниже, чем скорость пробивания полупроводников в проверяемом устройстве. А это только такие же полупроводники.
    Причём желательно без "экзотики" типа запираемых симисторов.

  3. 7 часов назад, Borodach сказал:

    эти схемы надо дорабатывать

    Вообще-то и схему с лампой накаливания неплохо бы "доработать". Ведь назначение этого "прибамбаса" - быстрое, в идеале мгновенное ограничение тока. Требования в общем-то те же, что к лабораторному блоку питания, - на сжечь аппаратуру при первом включении и во время настройки, только выходное напряжение не постоянное, а переменное.
    Лампа накаливания конечно работает, но всё-таки время реакции у неё далеко не нулевое. Бросок тока в первый момент даёт приличный, и не всегда аппаратура выживает.
    Может правда, озадачиться разработкой хорошего, быстрого, с настраиваемым порогом, ограничителем тока (или даже защёлкой) для сетевого переменного напряжения?

    Пробежался сейчас поиском - чего-то сходу ничего прорывного не обнаружил... Хорошие идеи есть?

  4. 3 часа назад, Darja сказал:

    задание с подвохом

    Наверное основной "подвох" в индуктивности L1 в 1 генри. Ток будет сильно зависеть от "предыстории", какой он был до этого. Напряжение в точке соединения диодов с индуктивностью не определено.

    В установившемся режиме напряжение в этой точке будет меняться, а ток будет практически постоянным.

  5. Жена сказала, что хочет к зиме норку.
    Завтра буду показывать, надеюсь понравится.
    Три дня рыл.

  6. 7 минут назад, v1ct0r сказал:

    если из ПЗУ раз и на всегда делается не стандартный дешифратор - чем это не жесткая логика?

    Так я и говорю, какая разница из чего. Если из МК раз и навсегда делается нестандартный дешифратор (сразу вместе со счётчиками) - чем это не жесткая логика? :D

    Кстати, всё преобразование кода со счётчика в код скорости прямо в семисегментном виде элементарно на мультиплексорах рисуется. И микросхем-то не так уж много будет. Тысяч 20-30 всего... Но зато уж точно ни одна собака не придерётся.

  7. 33 минуты назад, v1ct0r сказал:

    один раз жестко запрограммировал и все ... имеется в виду, что не МК

    Тогда в ТЗ жёстко вписывается и под все определения "жёсткой логики" чётко подходит МК с масочным программированием. Не подкопаешься - микросхемка, на заводе сделанная. Никакой универсальности. Ничего в ней изменить нельзя. :D

    Немножко с "натягом" - МК с однократным программированием. В принципе результат тот же самый, но алгоритм загружает не завод, а сам пользователь.

  8. 4 часа назад, -Baton- сказал:

    давай толстый юмор.

    Ну вот например книжка такая есть:

    38851214_.jpg.eb0b7c7e150889c29f0801fd55d84d52.jpg

    Вот думаем, в 3-4 года - не рановато? :D

  9. @Dmitryyyy , подумайте и напишите, чем эти USB порты на этих двух ваших компьютерах отличаются. Попробуйте найти третий компьютер. Напишите основные характеристики компьютеров, типы USB портов (USB 2, USB 3 ?).

    Что за USB-устройство реализовано на вашем stm32f103c8t6? К какому классу USB-устройств принадлежит? Какой драйвер должна подключить система, чтобы работать с вашим устройством?

  10. 1 час назад, Алексей12 сказал:

    шлейфы ... при подключении начинают греться. ... возможно кот подгадил.

    Шлейфы под замену. После котов они даже замачиванием и полосканием ни в воде, ни в спирте, ни в бензине не отмываются.

  11. 3 часа назад, ЮИА сказал:

    смотрю файлы на компе, а они все с зависами и остановками.

    Неподходящая флешка? Для камер с разрешением HD флешки нужны класса скорости 10, если не ошибаюсь.Предположение - влияние суммарной длительности записи. При первой проверке дома писалось на полностью пустую, без тормозов. При перезаписи поверх уже записанного, добавилось стирание, начались тормоза.

  12. 15 часов назад, IMXO сказал:

    32битное деление???

    Зачем? Тут вполне тривиальными двоичными счётчиками можно обойтись, если расстояние между датчиками и тактовую частоту правильно выбрать, чтоб прям в нужных единицах выводить.

    16 часов назад, Артем120 сказал:

    (максимум) 300м/с, погрешность измерения скорости, не хуже - 0,5 м/с

    Всего-то 600 дискретов. Ну пусть по 1 мкс. Чтобы обычная, даже не очень быстродействующая логика, справлялась без напряга. Итого, при расстоянии между "стартом" и "стопом" больше 180 мм, требования к точности выполняются. Можно и на порядок точнее сделать. Ну а схемами преобразования кода из прямого в обратный и для вывода на семисегментный индикатор, вообще пол интернета завалено. В этом задании не то что голову ломать, даже особо делать-то нечего. :)

    16 часов назад, Артем120 сказал:

    и заплатить за помощь

    А вот с этим - в другой раздел форума.

  13. @divereldar , плату отмойте спиртом жёсткой кисточкой. Вот эти 4 вывода разъёма пропаяйте и проверьте наличие соединения с дорожкой.

    1111263869_.png.557a7a5f03d0fbb3169832bc1fe1851b.png

    если после этого не заработает - выбросьте. ничего больше вы сделать не сможете.

  14. 5 часов назад, Селиван сказал:

    это питание T-CONа.

    Увидел. Точно, PWM-контроллер на три выхода. В ноутбуках такие видел.

    @Алексей12 Может правда, пробежаться по PWM-контроллерам в TQFP-40 корпусах, ориентируясь на ножки? Оригинальных NoName практически не бывает, в основном клоны чего-нибудь. MAXIM такие точно выпускает. Могли у него содрать. Например, трёхканальный MAX17480 точно у него есть.

×
×
  • Create New...