Lexter
-
Постов
7 765 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Lexter
-
-
18 часов назад, Fizmatik сказал:
нужно чтобы это длилось 1 секунду ... чем это проще реализовать
Проще всего это реализовать заменой на реле с длительностью замыкания контакта 1 с.
Какой вопрос - такие и ответы. Вы без подробностей, - естественно и вам без подробностей, самые общие слова. По-другому - хоть из штанов выпрыгни, никак не ответишь, если ты не экстрасенс.
0 -
1 час назад, gsaorion сказал:
Последовательно с R6 поставил ... Скважность не меняется.
Естественно.
Если вы не заметили, ещё раз обратите внимание на картинку схемы и на текст. Подключить переменный резистор надо БЕЗ TL431. Так, как нарисовано.
Управлять через TL431 получится только когда работает обратная связь, а она-то у вас и не работает.
Задача - посмотреть, в каких пределах может меняться частота и скважность на выходе IR2153.0 -
40 минут назад, Lexter сказал:
нарисуйте, куда поставили
Нет, не так. А то долго друг друга понимать будем.
Соберите вот так:
0 -
Ну и про ограничение не забудьте. Если сопротивление, эквивалентное R5 последовательно с внутренним сопротивлением TL431, станет меньше 2*R2, то напряжение на входе верхнего компаратора не сможет подняться выше его порога, отмеченного стрелкой, и генерации не будет.
0 -
4 часа назад, gsaorion сказал:
поставил в делитель переменный резистор.
Если не очень трудно, нарисуйте, куда поставили этот переменник и какого номинала. При изменении от какого до какого сопротивления этого переменника, от какого до какого значения меняется частота. И, самое главное, напишите, что при этом происходит со скважностью. Тоже с цифрами. Для этого же всё и затевалось.
Фразы "9в частота 13кГц, при 15в- 33кГц" - недостаточно. Непонятно в какой точке мерили напряжение, постоянное это напряжение или амплитудное у сигнала этой частоты...0 -
7 минут назад, gsaorion сказал:
частота тоже не меняется. Стоит примерно 50кГц в соответствии RC цепью.
Тогда получается, что что-то не так в вашей собранной схеме. Влияние дополнительной цепи на частоту должно быть однозначною Возможно, что TL431 недостаточно открывается, возможно что-то с её входным делителем.
Для прояснения, попробуйте порегулировать эту цепь перестройки частоты вручную, потенциометром вместо TL431, при отключенном силовом ключе. Посмотрите, в каких пределах частот работает, в каких пределах меняется скважность. Тогда можно будет точно сказать, достаточно ли этого в принципе для регулировки выходного напряжения.0 -
20 минут назад, gsaorion сказал:
Вот отсюда.
Выкиньте каку.
Вот всё описание регулировки выходного напряжения:
Всё строится на постулате, подчёркнутым красным. Но в этой схеме скважность выходного сигнала никак не зависит от входного напряжения, потому что питание IR2153 стабилизированное внутренним стабилитроном 15 В.
Не знаю, что за авторы и чем думали, но теперь не спросишь...0 -
3 часа назад, МПВ сказал:
По-видимому рабочая частота получается достаточно высокой, фиксированный дедтайм и изменяемого длительности импульса создают ШИМ
Такое управление, как на схеме, не даст достаточного диапазона регулировки.
Совместил фрагмент этой схемы с "внутренностью" IR2153. Цепь управления образует резистивный делитель напряжения R2 R5. Вся регулировка возможна, пока напряжение на входе Ст может превышать напряжение на входе компаратора, указанном синей стрелкой.
А в этом дипазоне дед-тайм ну никак не может стать одного порядка с периодом частоты генерации.
Нарисуйте диаграмку этой RC-цепочки, посмотрите сами.Насчёт "пачками" - IR2153 нельзя запускать пачками. Выход может остановиться в любом состоянии. Не нормировано ничем. Ну а надолго открытый транзистор с выхода на питание - тут последствия объяснять не надо.
Кстати, при настройке тоже нельзя доводить до срыва генерации по той же причине.Чего-то чем больше смотрю, тем больше фигня какая-то...
@gsaorion, где вы всё-таки взяли эту апликуху? Почитать бы оригинал "идеи".0 -
-
3 часа назад, квант71 сказал:
Одно слово только не смог прочитать:
".. способствуют засорению и
языка"
А почерк ...- ну так родной язык написавшей это сочинение явно арабский. Это учительница что ли выложила, жалуется? Смысл? Пусть скажет спасибо, что не справа налево написано. К этому привыкать всем придётся. @квант71 , смеяться-то где?
А нет, прочитал всё-таки. "обеднению".
Так что нормально всё. Язык изложения, кстати, довольно чистый, пищет практически без ошибок.
4 -
2 часа назад, gsaorion сказал:
нет стабилизации выходного напряжения ... Это схема вообще имеет право на жизнь?
Глянул и задумался...
Напряжение можно регулировать, изменяя скважность сигнала (ШИМ). IR2153 этого не умеет, только меандр с фиксированным дед-таймом. По входу СТ можно менять только частоту. А чтобы напряжение зависело от частоты, должен быть явно частотозависимый элемент, как например в резонансниках. Здесь такого тоже не наблюдается.С другой стороны, IR - фирма с репутацией, так что попробуйте вычитать в этой аппликат-ноте, что там надо сделать, чтобы напряжение зависело от частоты. Наверное, там написано что-то очень умное. Я вот, далеко не новичок в электронике, но не понимаю, как эта схема может изменить выходное напряжение.
@gsaorion , а где вы взяли эту апликуху? На Infineon (там теперь International Rectifier), AN1044 - это вот это:
0 -
-
1 час назад, ДядяВован сказал:
Ну если ... то наверное
Вы в магазине тоже спрашиваете "дайте мне что-нибудь" и покупаете то, о чём продавец подумает "наверное вот это"?
0 -
9 часов назад, airat сказал:
3,3..10mF 16v
Уточните на всякий случай, вам нужны здоровенные банки на 3 - 10 миллифарад, то есть на 3300 - 10000 мкФ?
0 -
6 часов назад, Dmitriy-CoDy сказал:
все устройства суммарно потребляют до 7Wt (замерял ватт-метром)
Суммарно питание всех устройств получается 12V / 1.9А. У меня есть БП от видеорегистратора 12V / 3.3А.
Вообще-то суммарно получается измеренные 7 Вт делить на 12 вольт, итого 0,58 А.
Ваш источник с пятикратным запасом прекрасно потянет все ваши три устройства. Даже сильно не нагреваясь. А раз не будет сильно греться, - дольше прослужит. Так что нормально всё.
А насчёт советов - даже если их много одинаковых, это ничего не значит. Тем более в интернете. Проверяйте всё сами. В том числе и этот совет. Возьмите бумажку с карандашиком и посчитайте.
0 -
Сложно это всё. Технологически.
Народ уже вот на такую автоматизацию переходит:0 -
6 минут назад, formvit сказал:
хочется чего-то в реальном времени
Может тогда RTOS? Их сборок разных в то время много было.
1 -
2 часа назад, formvit сказал:
Установил DOS-622.
А чего DOS? На 386-й можно Windows 3.0 - Windows 95-98 поставить. С NT вообще шикарно будет.
0 -
7 часов назад, Dr. West сказал:
обратиться в управляющую кампанию? ... пожаловавшись, что от батареи "бьёт током"
Более эффективно - обратиться письменно в надзорный орган.
0 -
19 часов назад, Vladimir zigunov сказал:
столкнулся с проблемой возбуждения генератора кондиционера на автобусе
При такой цене на генератор, лучше с проблемой обратиться в авторизованный сервис-центр, чтобы в случае чего было кому "предъявить".
Ну а по поводу
19 часов назад, Vladimir zigunov сказал:что за схема и почему она именно нужна для возбуждения генератора
надо спрашивать у разработчиков генератора. Видимо такая схема оптимальна и обеспечивает максимальную надёжность работы.
0 -
@Владимир79 , чего там палить-то?? Самые сложные детали - моторчик, тэн и кнопки.
Всю эту коммутацию-индикацию при желании можно за вечер из головы на бумажке накидать, на макетке собрать и внутрь засунуть. Будет работать, - от нового не отличишь.
0 -
4 часа назад, Владимир79 сказал:
я радиолюбитель с образованием. Просто не могу найти нужную схему для полного анализа
Ну вот вам типовая схема ламинатора. Схема вашего не сильно от этой отличается. Если у вас действительно профильное образование, этого будет более чем достаточно, чтобы найти на ней ваш резистор, за что отвечал, по какой причине сгорел и что ещё за собой утянул.
Ну а если нет - то и "родная" не поможет...
Контроллер там - только для моргания лампочками и отключения через 30 минут простоя. На него можно не обращать внимание.
1 -
Ну, 2Т977 по току почти в два раза меньше, по мощности примерно втрое. А в остальном - те же яйца, вид сбоку.
0 -
2 часа назад, Петров-1951 сказал:
предлагаю ознакомиться с приложением "Обоснование идеальной линии задержки".
По-моему, у этого Приложения не тот заголовок. Это скорее восторженное аудиофильское описание конкретного усилителя (включая множество отступлений типа "Следует отметить что схема защиты выполнена грамотно!"), ну тогда и заголовок должен быть наверное про него. При чём тут теория задержки сигнала? Да даже и формально, идеальная линия задержки не требует никакого "обоснования". О чём заголовок?
"Как корабль назовёшь, так он и поплывёт".© Вот текст дальше и "поплыл".
Ну или текст сделать более строгим, по теме. Пусть на примере конкретного усилителя, но основная мысль не должна теряться в массе не относящихся к рассматриваемому вопросу подробностей про схемы защиты, размер ценника, кому там "не хватает эмоциональной напряженности"...0
языка"
Вопросы по импульсным источникам питания (ИИП)
в Импульсные источники питания, инверторы
Опубликовано
Смысл не в том, чтобы "что-то сделать", а в том, чтобы сделать осмысленно и получить нужные результаты, в частности:
Пока вы посмотрели только при изменении резистора от 10 до 22 кОм, что явно не весь диапазон. Причём при другом значении ёмкости, если не ошибаюсь. R2 наверное тоже другого номинала поставили?