Lexter

Все с нетерпением будут ждать не отрываясь от мониторов.

Сочувствую. Придётся, наверное, выбирать, на что разходовать своё время, а про что с сожалением забыть.

Вы бы ещё написали "радиокомпоненты и материалы". Что вас всё на глобализм тянет? С поиском типа и аналогов по внешнему виду и маркировке вам могут подсказать в "Опознание микросхем, транзисторов и других р/деталей, устройств", помочь заказать или найти в указанном вами магазине могут и тут.

Ну, город вы наконец указали. Осталось узнать список деталей, замену которых нужно подобрать.

Это делается не так. Не надо так глобально вопрос ставить. Это форум, а не заочное учебное заведение. В теме указываете модель телевизора, желательно приложить схему, описываете неисправность, обозначаете свои возможности (могу паять), рассказываете, что и как проверили, что нашли. Может быть вам подскажут, что как и где ещё посмотреть, какую деталь на что что можно заменить, и где купить.

@Гость Гость , например, есть любители собирать УМЗЧ на германиевых транзисторах. Ни разу не вступал с ними в полемику. Не вижу смысла. И с вами спорить не буду.

Угу. Только в цифровых микросхемах, когда оба полевика в активном режиме, сквозной ток может получиться какой угодно. Смотря как конкретная пластина "испеклась". А так как в режиме "открыт - закрыт" сквозного тока нет, то нет ни схемотехнических приёмов для его нормирования, ни контроля соответствующих параметров полевиков при изготовлении. А теперь сравните её с принципиальной схемой любого операционника. Это давным-давно, в середине прошлого века, изгалялись и делали на том, что можно было достать. А как вы сейчас оправдаете такую конструкцию, если есть счетверённые ОУ в таком же корпусе? И они даже дешевле?

Самоделка советских времён. Всё более-менее ценное уже снято. Можете вынуть из него разве что лампы, тумблера и корпус на металл. Остальное - хлам.

А это не потому, что такая конфигурация излучения звука, в общем-то, в принципе неправильная? Может вам как раз и не нравится несведение фаз, "расчёсочная" АЧХ и интерференция, когда к имеющейся системе вы добавляете пару ВЧ излучателей, от балды где расположенных? Не задумывались об этом?

Думаю, ваш вопрос решается просто подбором усилителя (практически любого готового) под необходимую мощность и сопротивление нагрузки. Чтобы не жечь ВЧ динамик, на выходе поставить пассивный фильтр. А может, просто найти активные "пищалки"?

Вы рассматриваете весь объём блока, как "чёрный ящик", в котором равномерный нагрев. А это не так. Поэтому и результаты не сходятся. Рассматривать надо охлаждение отдельных нагревающихся элементов внутри блока, их взаимное расположение, то есть организовывать направления (маршруты) потоков воздуха внутри корпуса.

Да, нужно. Максимальную мощность усилителя можете выбрать 0,2 - 0,5 от паспортной мощности пищалок. Больше не нужно. Усилитель должен быть рассчитан на сопротивление нагрузки, как у ваших пищалок.Необходимую громкость потом подберёте регулятором громкости этого усилителя. Потому что это не общепринятый подход, вот таких отдельных усилителей в массовом количестве и нет. Если опять не то, попробуйте спросить ещё раз, другими словами.

Если срисуете и выложите схему регулятора и измерите параметры на выходе педали, то ткнуть чего изменить и куда приткнуть - вполне возможно. Второй вариант - механически доработать педаль (или изготовить другую), чтобы она крутила ось переменного резистора регулятора. Выбирайте, что для вас проще.

Да таких вопросов возникает ... что ни возьми. Вспомнилось: "Ну так купите себе селёдку, ей голову и морочьте". А детство для всех самое классное время. Своё детство. У нас - в крапиве, у нынешних - среди айфонов...

Вместо меандра синус из-за того, что полоса пропускания звуковой карты не больше 30 - 90 кГц. От прямоугольного сигнала остаётся только первая гармоника.

Вы удивитесь, насколько обширны знания наших учёных. Выбирайте: У кузнечика «уши» находятся на задних лапках. Странное это существо, кузнечик . Слуховой аппарат находится на голенях передних ног, А слушает кузнечик ушами, расположенными на брюшке у основания задних лапок. Уши на ногах характерны для кузнечиков и сверчков, а у саранчи и медведок уши находятся на 1-ом сегменте брюшка Кузнечики слушают ногами. На голенях передних лапок у них находятся такие же барабанные перепонки ... Видимо, эксперименты были разные, но вывод как учили, один: "Кузнечик потерял слух".

Угу. Только с ненормированными параметрами.

Да, есть такая радиолюбительская практика - использовать КМОП цифровые микросхемы в аналоговом режиме. Но в ТУ на эти микросхемы это запрещено в явном виде. И правильно, потому что технология не позволяет получать эти параметры хоть сколько-нибудь стабильными от экземпляра к экземпляру. Можете, конечно, попытаться подобрать номиналы резисторов в обратной связи по постоянному току (R8, R9, R13), может и выведете инвертор в линейный режим. Но нормально работать такие схемы не обязаны, и, как правило, и не работают. Нужен интегратор - ставьте операционник.

Выбросьте. Не может напряжение на выходе инвертора медленно и плавно изменяться.

@Гость Максим, а откуда вообще эта схема? Инвертор с ёмкостью с выхода на вход, плавное нарастание напряжения на выходе инвертора... Хрень какая-то. Что за микросхема в оригинале?

Просто поставить резинку обратно и прижать, как было. Если заляпали пальцами - протереть спиртом. Резинку можно тереть сильно, стекло - нет.

Энтомолог пишет диссертацию. Ставит опыт над кузнечиком: Хлоп в ладоши! Кузнечик отпрыгивает. Оторвал одну заднюю лапку. Хлоп в ладоши! Кузнечик пытается отпрыгнуть. Оторвал вторую заднюю лапку. Хлоп в ладоши! Кузнечик не двигается. Энтомолог записывает: "Вывод. Кузнечик потерял слух". Кстати, видимо из этой диссертации во все учебники попало, что уши у кузнечиков находятся на задних лапках.

Относитесь к этому, как к любому другому действию людей в Сети, и будет вам спокойно и комфортно.

@Serjmaster, позвольте не согласиться. Как говорил Ломоносов, "Грязь - это химическое вещество не на своём месте". Вон, его хозяин весьма им доволен.

Так договоримся, что и чаты надо премодерировать и чистить. Ну форум - это ж даже не авторская страничка. Да и где критерии отличия флуда от мнения? Хорошо, что модераторы хоть явные нарушения Правил форума удаляют. А дальше уж сами думайте, в какую тему встревать, а какую обойти.