ART_ME
-
Постов
2 149 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
37
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные ART_ME
-
-
1 час назад, Lexter сказал:
Уровень техники 70-х годов прошлого века:
«Пионе́р-10» (англ. Pioneer 10, Pioneer F (первоначально)) — автоматическая межпланетная станция (АМС) НАСА,.Запущен 3 марта 1972. Последний контакт с «Пионером-10» состоялся 22—23 января 2003 года. В это время космический аппарат находился на расстоянии 82,19 а. е. от Солнца и удалялся от него с относительной скоростью 12,224 км/c. Дальнейшая судьба «Пионера-10» неизвестна, но предполагается, что он продолжает полёт и со временем покинет Солнечную систему, направляясь в сторону звезды Альдебаран.
«Вояджер-1» (англ. Voyager-1) — американский космический зонд, исследующий Солнечную систему с 5 сентября 1977 года. «Вояджер-1» является самым быстрым из покидающих Солнечную систему космических зондов, а также наиболее удалённым от Земли объектом из созданных человеком. Длительность миссии первоначально была определена в 5 лет.
«Вояджер-2» — активный автоматический космический зонд, запущенный НАСА 20 августа 1977 года в рамках программы «Вояджер» для исследований дальних планет Солнечной системы. Первый и единственный зонд, достигший Урана (в январе 1986 года) и Нептуна (в августе 1989 года). В течение почти 26 лет «Вояджер-2» удерживал рекорд по дальности достигнутого и изученного объекта Солнечной системы, его смог превзойти только автоматический межпланетный космический зонд «Новые горизонты», которий в июле 2015 года достиг Плутона.
Хотя запланированный срок работы обоих «Вояджеров» давно истёк, часть научных приборов продолжает работать. ... ожидается, что минимально необходимое для исследований электроснабжение будет поддерживаться приблизительно до 2025 года.
28 ноября 2017 года были успешно опробованы 10-миллисекундными включениями четыре двигателя коррекции траектории MR-103, не включавшиеся более 37 лет, с 8 ноября 1980 года, когда «Вояджер-1» находился вблизи Сатурна.
2 -
30 минут назад, supermanpavel сказал:
заряженый электролит убил все детали разрядившись о кз которое почему то появилось через 5 сек.
А лампочка в это время горела?
0 -
1 час назад, Alkarn сказал:
или продажная верхушка страны -
правительство, ученые, космонавты, журналисты - работала на злейшего врага.А это уже другая история - т.н. "мировая закулиса".
0 -
1 час назад, Серж Вамп сказал:
Кот,ты застрял в ссср, как день сурка у тебя? На дворе совсем другое время
Сталин выиграл войну,
Ленин - революцию,
Хрущев деньги поменял,
Брежнев - Конституцию!Частушка, 1977 г.
0 -
Для полноценного контроля энкодера пробника сильно недостаточно, надо испытательный стенд изготавливать.
Гораздо быстрее и дешевле поставить нормальные энкодеры и забыть про эту проблему навсегда.
0 -
-
Симисторное с МК.
0 -
— Что-то давно тебя не видно. Где ты работаешь?
— В КГБ. Но это — между нами.
— А что же вы там делаете?
— Занимаемся недовольными советской властью.
— Ха! А что, есть довольные?
— Есть, но ими занимается ОБХСС.0 -
@kotenok , теперь это совершенно не актуально. Просыпайся, мы в другой эпохе.
1 -
ТС, сорри за меленький оффтоп, пользуясь случаем.
@Vslz , у меня сейчас стиралка Zanussi с самопальным софтом на генеральных испытаниях. Так что мои общепринятые на этом форуме виртуальные познания в этой области плавно перешли в реальные. Если испытания закончатся успешно, дам коротенький отчет.
2 -
4 минуты назад, Игорь Загородний сказал:
а от 2.5В до 0В путем увеличения входного напряжения от 1 до 2 раз.
которого у Вас нет и не предвидится?
Вы напоминаете мне человека из глухой деревни, купившего в городе электроплитку и удивляющегося тому, что она ему мясо не прожаривает.
----------------------------------
2 минуты назад, Vslz сказал:В ШИМ происходит управление заполнением импульса по закону модулирующего напряжения!
Дык:
0 -
Широтно-импульсная модуляция (ШИМ, англ. pulse-width modulation (PWM)) — процесс управления мощностью методом пульсирующего включения и выключения прибора.
0 -
Но при этом напрямую зависит от Вашего желания, верно? А вот снижение оборотов из-за разряда аккумулятора - нет.
0 -
37 минут назад, Vslz сказал:
а как же его назвать ? Регулятором мощности? Напряжения ? Тока ?
Я не знаю, какой именно у автора регулятор, то т.к. ранее был употреблен термин ШИМ, предполагаю, что скорее всего его регулятор регулирует скважность импульсов, поступающих на двигатель. Так вот за эту скважность этот регулятор и отвечает. И больше ни за что.
37 минут назад, Vslz сказал:Эта простая и тупая зависимость Sхх=Kv*D*Uвх
в которой Uвх есть величина постоянная. В противном случае зависимость перестает быть простой и тупой.
0 -
1 час назад, Игорь Загородний сказал:
А что, регуляторов оборотов без стабилизации не бывает?)
Бывает. Например на ШД.
0 -
Только что, Игорь Загородний сказал:
Никак. Он не следит за оборотами.
Поэтому его и нельзя назвать регулятором оборотов.
Точно так же, как тиристорный регулятор в бытовой электроплитке не является регулятором температуры, хотя его и используют именно с этой целью.
0 -
Только что, Игорь Загородний сказал:
Исполняет.
Каким образом?
Например из-за снижения плотности воздуха обороты поднялись с 3000 до 3100. Каким образом Ваш регулятор привел их к требуемым 3000?
0 -
Сейчас Ваше устройство не исполняет Ваши указания при изменении напряжения питания.
Значит это регулятор, но не оборотов, а например, скважности.
0 -
Странный вопрос: если Вы захотите понизить обороты до 2900, то стабилизатор понизит их до 2900. А вот если захочет этого же аккумулятор, то "упрямо подстроит 3000".
Чего Вы, собственно, и хотели бы получить в итоге.
0 -
1 час назад, Игорь Загородний сказал:
Может стабилизатор напряжения, но не оборотов. Обороты стабилизировать не обязательно.
Как же необязательно, когда именно обороты Вас и интересуют?
Иными словами, если в Вашем случае, к примеру, максимальные обороты 3000 об\мин, обеспечиваемые двигателем при питании от 12 В, должны быть обеспечены этим же двигателем при питании и от 10 В. А обеспечение независимости оборотов от напряжения питания и есть ничто иное, как стабилизация оборотов.
0 -
1 минуту назад, Игорь Загородний сказал:
@ART_ME Не, стабилизатор оборотов не нужен. Нужно как раз, чтобы в любой момент их можно было установить максимальными*.
...
*Тут "максимальные" значит те, которые двигатель должен выдавать при предусмотренном напряжении в нормальном режиме и без всяких регуляторов.
Насколько я понимаю, эта функция у Вас обеспечивается.
У Вас не обеспечивается выдача максимальных оборотов в случае выхода из нормального режима.
Эту же задачу решает стабилизатор.
0 -
На "баранах" власть может держаться только в тех государствах, в которых президент - гарант конституции.
Во всех остальных случаях опорой власти является всё что угодно, но только не народ.
0 -
4 часа назад, Игорь Загородний сказал:
По моей задумке выставив например в начале сессии максимальные обороты, они не будут падать...
На 4-й странице обсуждения вдруг выяснилось, что на самом деле Вам нужен стабилизатор оборотов.
А для стабилизатора оборотов нужен запас по напряжению питания, которого в настоящее время у Вас нет.
Эта задача успешно решается разными способами, которые и были здесь предложены.
Выбирайте любой из них на свой вкус и вперед к реализации идеи.
0 -
Разница есть и очень существенная.
Тогда это сочли недоразумением. Теперь поняли, что нет.
Но боржоми пить уже поздно.
0
Беспроводной сканер
в Промышленная электроника
Опубликовано
отправил.