Alex Falcon
-
Постов
814 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Alex Falcon
-
Насчет 100мА сомнения... хотя нужно дш смотреть. А так - самое правильное решение. I2C или SPI, 8 бит.
-
Это все вторично. Что вы хотите, эмулировать датчик уровня топлива? Как он устроен? Переменный резистор. Вот и эмулируйте резистор, пусть схема измерения уровня топлива не видит разницы! если Вы создадите управляемый источник тока, то он подойдет только к конкретной схеме измерения. Нужно преобразовывать ШИМ с МК в сопротивление которое не зависит от приложенного к нему напряжения. Погуглите реализацию режима CR. Возможно предлагаемый режим CCи прокатит, но только в конкретной реализации. Пока МК не выдает никакой ШИМ Ваш датчик будет показывать обрыв.
-
Имхо, нужно коваться начинать с правильной постановки задачи товарищу. Он хочет сэмулировать переменный резистор, а рассуждает о токах. CR ему тут нужен, иначе при смене схемы (или модели) измерителя уровня топлива придется править и схему модели ДУТ.
-
А оно надо? Такие заморочки... -
RC преобразование линейно настолько, что дальше некуда, но нагружать результат преобразования придется на нелинейную нагрузку (ОУ, транзистор и т.п.) и чем выше её сопротивление, тем меньше влияние на результаты преобразования. Но с начальным смещением ОУ ничего не поделаешь. Но в Вашем случае диапазон изменения сопротивления ограничен (6..300ом) и ОУ не будет заходить в нелинейные участки. И еще, может всё таки поставить параллельно регулирующему транзистору резистор в 300ом, чтобы модель была более точной?
-
может не прокатить. Вы же хотитет получить эмулятор ДУТ? А это переменный резистор. При сопротивлении которого 0ом в цепи течет ток 100мА? Тогда датчик тока в схеме в 10ом, имхо, перебор... 100мА не получить, то есть ваш бак будет либо неопустошаем, либо бездонным...
-
Я ить не знаю, какая у Вас схема нагрузки? Последнее время тут @Сергей 82 свой проект собирает, так у него никаких CV, CR, CP и импульсного режима нет, стало быть, видимо, и измерять что-то на шунте смысла немного..
-
В режиме Constant Current??? Значит эл.нагрузка плохо работает и не обеспечивает CC? Тогда чьи это пульсации тока - плохой эл.нагрузки или испытуемого БП?
-
и что же мы увидим на шунте в контуре БП в режиме СС и ЭН в режиме СС?
-
Типа так..
-
Это ошибка! На верхней схеме правильно. Я ж говорю - на скорую руку. Главная мысль была о нескольких землях. Я взял выбранную Вами схему накидал и развел, но, в процессе «накидывания», поторопился. Поправить печатку можно легко.. Про осцилл. Если кроме пульсаций напряжения на БП поинтересоваться пульсациями тока, можно узнать много интересного, но возникает вопрос - как их создать и как их посмотреть? Вот тут снова может быть использован второй ОУ в ИОНе для реализации генератора импульсов, а на предмет посмотреть перечитайте предыдущие посты..
-
Можно. Эта схема защиты от переполюсовки и перегрузки по току. Защита срабатывает при мерно на 10А. Но при отсутствии напряжения на аккуме схема не стартанет. Грубо говоря - аккум она увидит, лампочку - нет.
-
Как бэ речь о токе, а не о напряжении..
-
А ток Вы как измеряете? Оттуда и вывести клеммы..
-
Обычные китайские показометры безбожно врут уже в первом знаке после запятой на полвольта точно, и это в пределах первых 15В...
-
Но, как я понимаю, точнее и корректнее показывать прибор после поверки не станет ведь? Ты просто будешь точно знать, то о чем раньше просто догадывался.. Так в случае крайнего БП и его показометров - смысл???
-
Не за что.. у ИОН тоже C GND земля есть, не забудь. Я бы даже сказал так - от ИОН C GND и начинается, поскольку он потребляет достаточный для создания падения напряжения на проводах ток. Тянем провод от БП к ИОН, потом от земли ИОН тянем C GND на силовые модули. На P GND вешаем конденсаторы питания ОУ. Можно все модули последовательно одним проводом соединить. GND протягиваем от выходной клеммы IN- к минусу БП. Электронный амперметр включаем между сборкой IN- и минусовой клеммой. Питать можно от этих же +15в.
-
Я тут на скорую рукку накидал, что примерно должно получаться. Все GND соединяются в одной точке на конденсаторах БП. Одноименные GND можно на 6-ти платах соединить вместе и тянуть к общей точке одним проводом. Схема: Верх и низ платы с обозначениями: Собственно печатка: Размер модуля 4,1см х 2,9см Типа так вот получится..
-
Мда... эпичненько.. Земли на схеме как бэ две, а в разводке всё в куче... Не хорошо... Мосфеты будут на проводках? Так ить не раскорячить транзистор между S и G ^)))
-
А картинкой можно?
-
С4 1uF достаточно. Между движком RV1 и С5 желательно поставить резистор около 1кОм для гашения "шуршания". Можно больше - у TL072 очень высокоомный вход, на диапазоне регулирования введение этого резистора не скажется никак, а плавность увеличится. По мере износа переменника проблема подавления шуршания будет нарастать..
-
С другой стороны - автор утверждает, что при той же температуре перегрева можно делать плотность тока 14-20А/мм
-
Только вот "просто намотать" в таком случае гораздо проще.. Не помню сколько толщина меди на платах обычно - 35 микрон? То есть 0.035мм? Можно сделать литц из 20 платок, будет 40 проводочков.. возьмем дорожку 1мм - получим суммарное сечение 1,4мм2, то есть проводок аж 1,3мм диаметром. Правда, при толщине текстолита 1мм это займет 2см с лишним высоты в сердечнике, зато планар!.. Понятно, что тут размер решает всё.. Тут у него 65Вт.
-
То есть смысл слова "Фотогаллерея" в названии темы ребятам недоступен...
-
вроде автор статьи пределом ставит 2кВт, а 200Вт так типа вообще в легкую.. Многовато для дежурки... В статье ведь разжевано, а толщину дорожки берем из характеристик ф.с.т. Обычное сечение проводника S = ширина х толщина Имхо, можно и комбинировать - первичку делать планаром, а вторичку обычной медью..