сомневаюсь я

О времени размыкания позаботится кварцевый песок, который погасит дугу.

Не вижу разницы, проводимость участков плавления одинаковая и сделана с учётом материала. из которого сделана.

"катигории А" НЕТ. Есть первая, вторая третья и особая. На вопрос ответите? Мы, видимо, живём на разных планетах. После реконструкции или кап.ремонта даже древних домов смело уходят от предохранителей или рубильников. Есть категория эл. установок, где должен быть вводной рубильник, например лифт в многоквартирном доме и то по соображениям чтобы и дурак мог мгновенно отключить в случае опасности. И то, если автоматы оборудованы рукояткой внешнего привода это требование необязательно.

Шо курите? Из деревни чтоль? На современных производствах уже давно забыли как предохранители выглядят.Есть дополнительные мероприятия, как-то: мезапор на привод автомата, запрещающие плакаты на отключенныеключи в щитах (там где они есть), защитное заземление, с указательным плакатом на привод автомата, включение которого может подать напряжение на заземлённую часть эл.установки .Какие рубильники? Остались только заземляющие. Найдите в современном доме рубильник или предохранитель Ввод., Сопротивление ПФО 0.1 Ом какой автомат с обратнозависимой характеристикой по току ставим? А если предохранитель? Вот здесь и ответ, почему меняют предохранители на автоматы.

Американцы построили подобное производство раньше нас, но не смогли решить несколько чисто технических проблем, всё посчитали и плюнули.

Любой ТВЗЛ - это оболочка с напиханным внутрь ураном. Что тут сложного? Гораздо сложней потом переработать отработавший ТВЭЛ - отделить "сгореший" от "несгоревшего", ещё активного урана, поскольку дороговато хоронить ещё рабочий уран, а держать на АЭС в реакторе полусгоревший ТВЭЛ ещё невыгодней. Американцы хоронят, точней, складируют , мы перерабатываем и обратно на АЭС.

Таких токов (60А) лично я не встречал. А предохранитель с кнопкой - тот же автомат, только в форме пробки и, немного примитивней .

Предохранителей восстанавливающихся нет. Сделайте фото или опишите форму ваших предохрагителей. Есть разборные типы, а есть неразборные. У разборных можно менять внутоеннююю плавкую вставку - это в разы дешевле.

Ставьте С и не парьтесь. С менее чувствителен к кратковременным перегрузкам, зато не будете ждать "диспетчера", сами включите.Если ЖЭК "положил" на вас не занимаясь реконструкцией в эпоху, когда простой чайник имеет мощность 2 кВт, то и вы вправе положить на него то же самое. А если серьёзно, то ставить надо сразу трёхфазный автомат. .В случае выбивания одной фазы по нулю бежит неслабый ток а какие нули в домах - можно не сомневаться, дрянь. А если уж совсем по-взрослому, то позовите не "знакомого" электрика, а профессионала, который: 1 Произведёт замер токов и напряжения по фазам в часы пик. 2. Узнает величину вставки на подстанции, иначе диспетчера будете ждать ещё дольше, заодно получите по шапке за нарушение селективности. 3.Замерит сопротивление петли фаза-нопь и ответит на главный вопрос - как поведут себя ваши автоматы или предохранители при КЗ 4 Оценил сечение питающего кабеля и его нагрузочную способность. На основании произведённых действий электрик совершенно точно скажет что можно, а что нет.

Мне повезло, как-то пообщался с бывщим охранником Берии. Хвалил его, я всё сомневался (как раз началась перестройка), а тот твердил - всё врут СМИ. Навёл справки (был однокашник в КГБ, да и не было секретом) точно - был. Ну как же блин - говорю - ходят легенды, что арестовывали прямо на рабочих оперативках, а этот Берия орал так, что стены дрожали вместе с присутствующими. Да никогда он не орал враньё это - отвечает этот бывший, - он очень ласково говорил:" Ну подумай, подумай..." После этого человека никто не видел.

Сам же знаешь - цветом, уран это различные оттенки коричневого, а плутоний всегда серый. Это самое главное отличие. Ну там ещё несколько мелочей типа периода полураспада, критической массы и характера излучения. Уран, в зависимости от номера изотопа может быть почти безопасным, а может убить за секунды. Триада излучения (альфа, бетта, гамма) есть у обоих, уран - в основном гамма, плутоний - альфа. А ты прекрасно знаешь, что ничего поганей альфы (ядра атомов гелия) в природе нет. Плутония в природе нет, ну может быть где-нибудь в ядрах звёзд , но из-за короткого периода полураспада считается, что его как-бы нет. Под обычным атмосферным давлением плутоний, имея огромную внутреннюю энергию агрегатно нестабилен и, как бы это помягче сказать - испаряется, хотя намного тяжелей свинца, излучая не столько излучение, сколько излучателей излучения. Попав в организм микрочастица плутония превращает организм в фабрику по производству альфы. Человек уже давно живёт на Гаваях, а датчики вокруг него начинают нервничать.А тяжёлые металлы из организма вывести почти невозможно, сам знаешь. Поэтому таблетку из плутония без спецзащиты не сварганишь. Нет, может быть успеешь, но это будет последняя таблетка. А воду из бассейна- хранилища ТВЭЛов можно пить. Вот и вся разница.

Не буду спорить, потому как неправ. У меня вот друг умер в тот вечер а я даже приехать на похороны не могу -город. режимный. Говоришь режимные объекты бывают разные? Так и я об этом же. Модератора прошу убрать моё неосторожное высказывание с "салагами" Нельзя так выражаться.

О чём вы тут шлёпаете? Вы хоть знаете что такое настоящий режимный объект, когда мимо охраны БЕЗ ТРУСЕЛЕЙ по четыре раза в день? PS. Никого не хотел обидеть. Хочу лишь сказать, что те кто отвечал и отвечает за ядерный комплекс был всегда при делах и знал и знает своё дело независимо от того кто там был на кочке ЕБН или ещё кто. Многих уже нет. Низкий поклон им,это из-за их чести рабочей и научной мы здесь спокойно базарим о том о сём.

Дьявол прописан по адресу: Нью-йорк статуя Свободы факел.Все любят свободу и мало кто вникает: От чего? Пол-мира как мотыльки на огонь ползут к этому факелу, их миллиарды и все ползут не задавая себе лишних вопросов. А тут всемирная вертушка с долларом, когда Америка дважды грабит мир, сначала за зелёные бумажки покупает реальный товар других стран, потом вторично грабит за синие бумажки - гособязательства США, он же госдолг, который США никогда не выплатит, да и не собирается, однако излишек долларовой массы при этом изымается Дважды ограбив мир можно неплохо жить. А тут ещё Голливуд формирует "правильный" образ США. Россия - единственный враг , потому как хочет суверенитета, обладая четвертью мировых ресурсов. И пока горит факел Дьявола - война неизбежна. Это потом. оставшиеся в живых обьяснят себе как свобода оказалась выше морали, право - правды, а згоизм - сострадания.

Похоже пора заслушать доклад начальника транспортного цеха. Или водка тоже подорожает?

Самое простое зарядное устройство - это вообще отсутствие его. В одном смешном большом и холодном гараже встретил как мужики заряжали так: диод ампер на 50 (один), тэн ( на 1 кВт для АКБ до 70 А.час. и 2 кВт для 190 А.час.) Всё это соединяется последовательно. Заряжали, соединив последовательно сразу 3-4 шт. однотипных АКБ. Ну это, разумеется требует осторожности. Поэтому считайте, что шучу, хотя в советское время по этой схеме многие подзаряжали зимой АКБ в холодных гаражах. только вместо тэна использовали лампу накаливания 100 Вт, которую клали под поддон двигла. Утром АКБ подзаряжена, масло в поддоне прогрето. Завёл с пол-тыка и поехал. Это тоже схема однополупериодная из эпохи борьбы с сульфатацией АКБ, Обратите внимание, что в минус полупериод АКБ разряжается через резистор 28 Ом. Схема рабочая, только я бы припараллелил ещё один 827-й. Если не будете "регулировать" ток и будете заряжать на максимальном токе, то транзисторы не будут шибко греться. Если будете понижать ток - транзюки превратятся в печку. Когда-то собрал таких зарядных вагон и телегу и заметил, что этой схеме надо поставить ещё резистор этак 0.5 кОм последовательно с базой. Без него как-то быстро летят 827 -е, не уважают они базового тока, предложенного этой схемой.

генераторы от 50 до 200 кВт. Ну, вроде как американская поговорка: работа по инструкция - вид забастовки. У нас работа по ГОСТу - аналогично А он что этот источник "вещь в себе" и живёт отдельно от потребляемой мощности? .А вот асинхронные и синхронные машины, которые потребляют значительную часть произведённой электрознергии зачем-то меняют свою мощность, а, следовательно и потребляемый ток.

Я уже крепко подзабыл эти установки. Помню. вроде, там 200 - амперные тиристоры и стоят они после понижающего силового транса и напряжение на них должно быть небольшим, поэтому делитель не нужен. Общим проводом садишься на катод, другим щупом - на управляющий. Должен увидеть прямоугольные импульсы. Можешь их посмотреть в обратной полярности нп транзисторе, который заменил или на импульсном трансформаторе с обоих сторон. Величину тока можешь узнать если сядешь на ограничивающий резистор. По амплитуде импульса и зная сопротивление резистора можно подсчитать ток. Полезно сравнить замеры со всех фаз. Проси у начальства купить двухлучевой фЛЮК с изолированными входами и все эти заморочки с делителями будут не нужны. Он окупится - ремонт такой хрени как ТЕ превратится в удовольствие и времени экономит много.

Это первое, что пытался делать.Но генераторы не входят в синхронизм с сетью а обороты пропорциональны лишь нагрузке. Судя по параметрам погоды, качества соляры он сам решает когда произвести переключение нагрузки на себя, после выхода на приемлемые параметры. Но держит четко 50 Гц. Кстати вспомнил прикол (чистая правда). Ещё будучи "молодым специалистом" угодил как-то в командировку на Ленинградскую АЭС.Была раньше такая фишка всех ИТР раз в пять лет куда-нибудь посылать. Я угодил на первом. На ЦУПе АЭС висело огромное табло с индикацией параметров выдаваемого электричества. Так вот, нередко, там вместо 50Гц значилось 49,9, иногда и меньше. Зато АЭС регулярно выполняло и перевыполняла план по выдаваемой мощности..

В зависимости от положения резистора регулировки тока там формируется единый для всех фаз аналоговый сигнал регулировки угла открывания тиристоров. Но компаратор, сличающий опорный фазовый сигнал и и сигнал от схемы ограничения угла у каждого тиристора свой. Это значит, что лезть в начало схемы регулировки нет смысла, а нужно пойти обратным ходом от самого греющегося тиристора. Возможно неисправен транзюк его канала или микросхема управляющая этим транзистором. Где-то ближе к выходу на тиристор, скорей всего он пашет весь полупериод. А я знаю, что углы у ТЕ зарезаны здорово.Дай ему волю он и три паспортных номинала по току выдаст. Найди его транзистор и замени, для начала Посмотри напряжение на ножке микросхемы которая идёт к базе этого транзюка Если там торчит один единственный потенциал, близкий к Епит. и не зависящий от положения регулятора - меняй микросхему. Там не должно быть сложно..Если есть осциллограф, то это вообще не проблема.. .

И тут-то меня осенило. Задача в принципе бесплодна. Допустим фаза А генератора синхронна фазе С сети. В реале полусинхронна, а значит полусинхронны все остальные фазы. Мгновение переключения и мы попадаем под облом по всем трём фазам. Значит нужно менять схему управления АВР - пусть будет хоть одна десятая секунды между переключением сети резервный ввод - генератор. Фазировка А В С ничего не даст, конфликт обеспечен из-за несинхрона самих источников питания.. Млять куда я раньше думал?.

Спасибо, оригинально. Я же писал, что генератор запускается через паузу, поэтому конфликта с 1 -ым вводом нет, а второй ввод включается мгновенно на вркмя паузы генератора, и, соответственно мгновенно отдаёт приоритет включившемуся генератору, т.е. мгновенно. Естественно оба ввода с ТП сфазированы. По возвращению напряжения по основному вводу генератор также соблюдает паузу между самоотключением и включением основного ввода. Поэтому конфликт имеет место быть между реактивным ответом нагрузки от второго ввода и включением генератора - тут- то паузы нет.Короче конфликт между резервным вводом и генератором, т.к. переключения здесь мгновенны. Характерно что вышибает автоматы именно реактивной нагрузки, в то время как активная остаётся нетронутой защитой. Вы меня отправляете от Понтия к Пилату. Загвоздка не в чередовании фаз. Ну разумеется. Вся штука в том, что это не говорит о том, что вводы действительно сфазированы. Спасибо всем.КЭС дал идею. Ещё раз благодарю.

Не совсем так, т.е. раньше было именно так . Сейчас стоят генераторы с програмно заложенными и паузами и включением в сеть после выхода в номинал. Постараюсь объяснить в чем проблема. Не которые объекты, например такие как мощная газовая котельная, где стоят немецкие котлы запитаны так (я пытался воевать, писал, орал, угрожал, что это элементарное нарушение ПУЭ.-всё бесполезно.Кому-то это надо и он высоко сидит). Смотрите, есть АВР ввод с ТП - генератор, но собрана она возде генератора, результирующий кабель идёт на щит объекта. Но на объекте стоит ещё один АВР с другим вводом с ТП. Этот ввод с ТП хиленький и нужен лишь на время пока генератор не выйдет на полнкю мощность и не врубится в сеть по приоритету первого ввода. Конфликта межу основным вводом с ТП и генератором нет - там пауза, а вот междц врубающимся генератором и вторым вводом - есть, там переключение мгшовенное и возникает конфликт реактивной мощности самоиндукции и вводом с генератора. А реактивная мощность приличная - полно разных мощных трансовЮ стаьилизаторов, эл. двигателей итд. Разнофазье эдс самоиндукции и напяжением с генератора. Хлопает так, что вышиюает все автоматы всех серьёзных установок. И так на многих объектах. Причина доказана - разнофазье. Естественно основной и дололнительный вводы с ТП сфазированы- это-то проще пареной репы. АВС = ВСА = САВ по вращению поля. Чередлвание фаз везде идентично. Меня интересует само наименование фаз, а не вращение поля, где наименование не имеет никакого значения.

Столкнулся на работе с проблемой правильной фазировки при сборке АВР генераторов с сетью. Фазировка с помощью вольтметра не катит, т.к. 3=х фазное генератора и сети не синхронизированы и одноимённые фазы могут показывать напряжение не меньше, чем разноимённые. Фазировка, которую делали до меня по индикатору "rotation" самого генератора при подсоединению контрольного кабеля сети к генератору - также не подходит, поскольку регистрируется лишь совпадение вращения поля. Проехался по московским магазинам - везде валяются индикаторы чередования фаз, т.е. тот же "rotation", а мне нужно фазировать А-А, В=В, С-С..Сам-то я с помощью не цифрового прибора, а древней Цэшки или замером межфазного тока через контрольную нагрузку смогу выцепить однофазье, но мне нужно, чтобы это смог сделать любой работяга. Генераторов под сотню и операция должна быть проста и унифицирована. Я помню в советское время, когда делали наладку древних тиристорных частотников типа ЭКТ(в некоторых модификациях плата управления регулируемым тиристорным выпрямителем строилась от одной опорной фазы, остальные опорники формировались через фазовращатели, поэтому фазировка питания изначально была строгой) был у нас прибор простой как три рубля и он чётко определял наименование фаз, а на экзаменах я легко разбирал трёхфазные синусоиды и определял их принадлежность. Сейчас таких приборов нет, а трёхлучевых осциллографов и подавно, да и подзабыл я эту кухню, других забот на работе по уши. Пошныряв по магазинам , рынкам и инету я пришёл к выводу, что достать указатель наименований фаз не так-то просто, указателей чередования - море. Есть флюковские, но жутко дорогие. Или я неправ и плохо искал? Подскажите пожалуйста. Добавлю, можно, конечно сфазировать и двухлучевым осциллографом, но мне самому некогда, а не всякий работяга знает что это такое. Нужен прибор определитель фаз.

Да по куй ему этот "пеар" Мужик делает бабки и даёт делать другим. Подрался на взвешивании - и вот уже трансляцию боя смотрят не 30, а 100 миллионов телезрителей.Наши футболисты начали играть когда перестали ходить по полю пешком и и начали всерьёз бороться за каждый игровой эпизод. Я вот смотрел живьём игру Реала с Барселоной. Там стелются покруче и отдают игре всё и по-мужски сносят боль, а вот на тебе - при каждом спорном эпизоде жалуются судье как обиженные дети. Прямо стыдно за иного игрока . А ему по куй собственный имидж ему результат игры важней - а вдруг да дадут штрафной сопернику или покажут жёлтую - всё работает на результат. В его сознании нет противоречия между спортивной самоотдачей и мелкими пакостями, которые помогают результату. А для ирландца результат не только победа, но и бабки. Он спортсмен-бизнесмен..