Obergan Alexey
-
Постов
3 053 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Obergan Alexey
-
Читаю щас темы про ТОСники, типа Фотона, Полтоса, и подумал, а ведь Линсли Худ - это тоже по сути дела ТОСник, только несимметричный... Или ?
-
А точно, просто не выделены контакты отдельным цветом, поэтому не заметил. Так бывает. Что-то лучше всех вижу, а что-то в упор не вижу Ну хотя бы с Парафинном при отсутствии НЧ канала Имелось в виду, что слишком длинные провода до Т6 не есть хорошо. А для термостабильности будет достаточно расположить его между первым выходником и драйвером
-
Возможно автор захотел полностью усилитель на трухолах делать. Хотя, 8 диодов - это два квадратных сантиметра... Многовато Кстати, а вы ещё не отправляли Параллакс на измерения ? Просто интересно, имеет ли такая компоновка какие-то преимущества относительно той, что стала уже "классической"
-
Образуется антиматерия и весь мир в труху
-
Судя по всему, это либо нанокристаллическое железо, либо аморфный кобальт. Такие кольца имеют достаточно высокую проницаемость и вполне неплохо подходят для фильтров. -
Народ, подскажите плиз, какая схема драйвера затвора на биполярах будет правильней ? Вот эта ? Или же вот эта ? А то я чего-то не понимаю таких тонкостей. Зачем на эмиттерах R7, R8, при этом на базах, в отличии от первой схемы, резистора нет...
-
Вот это важная инфа, спасибо! А то я уже сделал разводку под индуктивность. Собственно, отсутствие необходимости в термосвязи добавляет степеней свободы при трассировке. Больше пока не буду в теме мусорить. Как откатаю вариант в железе - отпишусь. Думаю, что вариант данного усилителя в формате автомобильного усилителя, будет кому-нибудь интересен.
-
Возникло несколько вопросов по данной схеме Сравниваю её с вариантом Параллакса, который без НЧ усилителя. 1. Почему убраны D7, D8 ? Посчитали их наличие нецелесообразным, или это влияет на качество ? 2. C15, C16 помечены как Н.У. Они действительно не нужны ни Парафинну, ни Параллаксу ? 3. То же самое про диффкаскад, касаемо L1, R12, C12. 4. Термосвязь между T1, T3 отсутствует по причине неудобства трассировки, или её наличие там - это ловля блох ? 5. Насколько целесообразно включать плёнку между шинами питания, минуя землю, как сделано в Параллаксе ?
-
Ну вот, потихоньку вырисовывается вариант. К слову, решил отказаться от Симметрона в пользу Параффина младшего(но с защитой и двумя парами выходников), т.к. меньше дискреток на плате размещать надо. Чо-то замучался я с Симметроном вязать морские узлы Теперь надо будет ещё доделать слаботочку, может что-то сделать оптимальнее, да уже отзеркаливать. Там где ёмкости, планируется расположить часть трансформатора и выпрямитель, так что это место пустым не будет. finn32, хотел спросить вас по поводу обратной связи. Хоть я и старался делать по правилам, но точка сравнения получилась в некотором удалении от входа ОУ. Это сильно криминально ? Вопрос конечно скорее филосовский. Думаю, что для варианта с запиткой от импульсного преобразователя, можно любые художества выписывать, хуже качество уже не будет
-
Или какого-нибудь дарлингтона в драйвер запихнуть. Хотя, тогда это будет уже другой усилитель
-
Смотрю, рядные варианты, что у Вас, что у Вредного Деда, не подразумевают крепления предрайвера на общий радиатор. Я конечно понимаю, что охлаждения данные транзисторы не требуют, но подогреть их было бы неплохо, чтоб поднять бэту и тем самым линейность ВК. Ладно придумаю чо-нибудь. Может проводок кинуть от УН до ВК...
-
Ещё такой вопрос, а есть у кого-нибудь примеры печатной платы усилителя, с вертикально расположенными транзисторами ? А то из доступных я вижу только Ланзар, но я так понимаю, печатная плата у него далека от идеала
-
Ну почему не нужно, видел я схемы, где стояло два преобразуя на плате. Тем более, что 50-герцовый фон земляная петля ловит не только от питающих трансформаторов, но и от всего подряд
-
Вот что нашёл для подобного формата, но тут одна земля на всех. Я-то хотел заморочиться, чтоб на каждый канал по своей обмотке было... Ладно, буду искать варианты для основы. Где-то в теме про Парафинн, кто-то выкладывал плату с расположением перпендикулярно радиатору(или не про Парафинн)
-
Ну я собственно так и хотел сделать. Просто для второго канала я хотел сделать зеркальное отражение(насколько это возможно). Вообще, за основу силовой части хотел взять ваш Параллакс(надеюсь, вы не против, в конце концов, пользуюсь только тем, что в общем доступе лежит, а именно верхняя часть платы), но походу дела, для формата преобразуй+усилитель, не очень это дело подходит
-
На днях тут подумал, а почему б не запилить Симметрон в формате автоусилителя. Т.е. на одной плате два канала и пушпульный преобразователь. И вот по мере трассировки начинает вылазить дичь в виде петель по шинам питания. С одной стороны, плюсовая и минусовая шины идут параллельно друг другу, т.е. по идее все наводки должны взаимоисключаться, но с другой, выбешивает эта загогулина. В общем, как думаете, можно так оставить или "всё х**ня, переделывай" ? И это я ещё только частично развёл ВК и УН. Ещё диффкаскад куда-то лепить и питалово под него... Вообще, самое противное в трассировке плат это то, что осознаёшь, что лепишь дичь, но по-другому не получается
-
Смотрю, интерес к теме поостыл. А я вот чего-то решил поупражняться в разводке печатки. Причём хочу сделать так, чтоб транзисторы вертикально стояли и радиатор крепился перпендикулярно плате. Но вот неувязочка. Транзисторы VT11, VT12 ну никак невозможно при такой трассировке поместить на общий радиатор. Насколько это вообще критично, чтоб они были на общем радиаторе ? Или можно на отдельном ?
-
И тем не менее, трасса хоть и решает многое, но далеко не всё. При соблюдении тех же правил трассировки, можно вполне неплохой вариант. Немного оффтопа
-
Ну так у любого усилителя есть адепты. Кто-то и за критику ланзара голову оторвёт
-
В эпоху реверс инжиниринга по-моему сложно будет скрыть схему и разводку печатки. Всякие законы об авторских правах могут конечно отчасти избавить от любителей заработать на чужом интеллектуальном труде, но любителям диайвайщикам врядли удастся запретить повторять его конструкцию. Сейчас единственная возможность заработать на усилителе, это начать производить их на конвейере, сделав себестоимость такой, что его повторять и продавать будет просто не выгодно...
-
А в чём проблем-то была ? Расскажите, другим тоже интересно
-
Так судя по осциллке, так оно и есть. Вы же имеете в виду максимумы напряжения на нагрузке по модулю ?
-
А если серьзёно, то всё зависит от искажений, в частности от чётных гармоник, при которых на синусоидальном сигнале появляется постоянная составляющая. Отсюда и возросшее потребление. У тебя же в А классе работает ?
-
Тогда я не советчик Я просто в своё время импеданс усилителя измерял по следующиему принцыпы Uн = Uвых * Rн / (Rн + Rвых). Ну и в качестве Rн брал 8 и 9 ом, получал разные Uн, составлял систему линейных уравнений и по ней уже находил Rвых и Uвых(она правда нафиг не нужна). В целом, по этому принципу ты конечно можешь и сопротивление лампы вычислить, если нет ООС. Просто умножаешь результат на коэффциент трансформации в квадрате. Ну правда точность будет так себе, т.к. надо будет ещё и КПД трансформатора учитывать
-
А тебе нужно сопротивление именно лампы, или всё же выходное сопротивление усилителя ?