Falconist
-
Постов
39 455 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
95
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Falconist
-
А тему, прикрепленную в самом верху этого раздела Вы хоть читали?
-
Светодиодов "на вольты" НЕ БЫВАЕТ!!! https://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/518-автостробоскоп-с-тахометром/
-
1) Чтобы запереть P-N переход между подложной и каналом
-
Это не делитель, Это как раз диодная защита, не дающая входному сигналу превысить на 0,7 В плюс напряжения питания и минус общей шины.
-
В каких это пор напряжение в мА начало измеряться?
-
Попробуйте заканчивать красной (самой широкой). Скорее всего, это ТКС.
-
Чистейшей воды самовнушение. Магнитное поле НЕ ощущается. Уж поверьте на слово соавтору изобретения, апробированного на более чем 1000 пациентов: https://patents.su/4-1007681-induktor-dlya-magnitoterapii.html Вибрация 100 Гц - да, та отлично ощущается. Но это механика.
-
Брехня. Таких светодиодов не существует в природе. Тем более, "на вольты". -
Как радиолюбительский экспериментальный проект - достойный. Как лечебный аппарат - бессмысленен. Поскольку в физиотерапии средство воздействия (аппарат) второстепенно. На первом месте стоит МЕТОДИКА лечебного воздействия, индивидуализируемая в зависимости от многих факторов, неизвестных и непонятных профанам (проф-ан, т.е. "не-профессионалам").
-
Логично.
-
Именно это я и имел в виду. Еще мне понравилось отсутствие "гигантомании". Ток/напряжение достаточно высокие, реально такие в 99% случаев не нужны, но если уж такие есть, то пускай остаются. Дело в том, что охладить выход БП с такими параметрами может оказаться проблемой. Еще один вопрос: схему Шиклаи на выход ставить не пробовали?
-
Не отрицая опыт и знания г-на Воловича, хочу обратить внимание, что в выложенном скрине речь идет о конкретном стабилизаторе TPS76350. Стабильность других схемотехнических решений покрыта мраком неизвестности. Данная схема в ее исходном варианте меня прельстила именно крайне низким номиналом выходного конденсатора, предназначенного, скорее, для фильтрации ВЧ шумов.
-
Еще одно заблуждение. Емкости на выходе более 1 мкФ (а лучше 0,1 мкФ) быть не должно.
-
"Чернила для шестого класса" (© М.Жванецкий) ?
-
Широко распространенное заблуждение. ЛБП должен отработать стабильное выходное напряжение при любой бысропеременной нагрузке.
-
"Прилично" и "отлично" - это, как говорят в славном городе Одессе, "две большие разницы и обе разные".
-
@vg155 , потому я и мяукнул, что этот момент показался "затычным". @Karlson904 , логично. Но тогда и о "простоте" говорить не приходится.
-
То, что Вы выделили - пофиг. Это значит только, что данный ОУ не будет самовозбуждаться на емкостной нагрузке. Намного важнее вот этот параметр: Т.е., он способен выдать не более 10...30 мА. Согласитесь, что для адекватной скорости перезаряда затворной емкости это как-то сильно маловато.
-
За счет усложнения ее работы? Теперь маломощному выходу ОУ приходится перезаряжать затворную емкость мощного полевика. О быстродействии (что было фичей первой схемы) речи можно уже не вести. Повторюсь:
-
Я демонтирую всё, кроме специализированных микросхем. Рано или поздно это "всё" идет в дело. Особенно резисторы и конденсаторы.
-
Абсолютно верно! А ориентировка на ток - только при отсутствии осциллографа.
-
Ну и не выдумывайте сами себе псевдопроблем. Кстати, в каком режиме смотрите "ступеньку" (частота/амплитуда выходного сигнала)?
-
Дарлингтон с его 1,5-вольтовым падением напряжения Б-Э не понравился. Применил полевик с его 5...6-вольтовым падением напряжения З-И. Плюс защита затвора. Каков тайный смысл такой замены? Если абсолютно всё равно, на чем рассеиваться теплу - на коллекторном переходе или на канале...
-
Такой, чтобы "ступеньки" не было.
-
Судя по вопросу, Вы в этом деле "плаваете", как топор. За отдельную и очень умеренную плату могу собрать. Пишите в личку. Кстати, вспомнил - у меня такая хреновина где-то в загашнике валяется. Только перестроить под одну минуту.