Jump to content

Falconist

Moderators
  • Content Count

    29930
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    70

Everything posted by Falconist

  1. Когда электронщик начинает учить врача, как лечить, это печально. Не менее печально, когда электронщик начинает учить дипломированного патентоведа, что такое изобретение (скан документа об образовании в этой сфере могу продемонстрировать, но только в личку - не хочу светить личные документы в открытом доступе). Так же печально, когда рядовой инженер начинает учить человека с ученой степенью (Ph.D.) методологии научного познания. При этом не воспринимает никаких советов по поводу своей неосведомленности во втором и третьем пунктах (первый я упомянул просто заодно). Поэтому не считаю целесообразным продолжать беседу с Вами ввиду её бессмысленности. Своё изобретение Вы тупо профукали из-за собственного невежества в патентоведении. Я попытался пояснить ошибку - но Вы упорно стоите на своей ошибочной позиции. Но проблемы индейцев шерифа уже на бембают. Я уже достаточно стар для метания бисера.
  2. Ламптест свидетельствует только о стабильности яркости свечения ламп. И ни капелюшечки об их надежности.
  3. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/198431-светодиодные-лампы-хорошие-и-плохие/
  4. Ну, хочется человеку потрахаться с ремонтами. Зачем ему мешать? Всё какое-то занятие... Если они на алюминиевой подложке, то хрен он их выпаяет без нижнего подогрева. А потом запаяет.
  5. 1) Возможны "холодные пайки", т.е. паялись окисленные выводы деталей и припой их не залил. 3) Обычно вылетает микросхема драйвера. Ремонт экономически нецелесообразен. В 90% случаев экономически нецелесообразно.
  6. Последую подписи под Вашими постами... Поскольку вести диалог можно с человеком, хотя бы пытающимся понять точку зрения оппонента, но никак не с тем, что сходу отметает все его аргументы.
  7. Ну, если имеется жгучее желание героически бороться с созданной самим себе псевдопроблемой - кто я такой, чтобы мешать?
  8. @Olegoff , у Вас ведь выходная цепь гальванически соединена с питанием. Зачем все эти изощрения? Гляньте-ка здесь: 1) https://cxem.net/avto/electronics/4-172.php 2) https://cxem.net/pitanie/5-343.php Может, что-то возьмете для себя.
  9. Судя по Вашим ответам, Вы совершенно не понимаете сути понятия "абстрагирование", являющемся ключевым в таком этапе научного познания, как "анализ". Точно так же Вы не понимаете сути моделирования. Но с апломбом об этом рассуждаете.
  10. Встречный вопрос: а какое отношение имеет принципиальная схема (в виде УГО, а не детсадовский картинок) к физической реализации устройства?
  11. Не усугубляйте мнение о Вас, как о полном чайнике в патентоведении. Проштудируйте патентное законодательство и соответствующие учебники - может, что-то и прояснится. А вообще-то, "мизера парами ходят". Человек, с апломбом рассуждающий о вопросе, в которой совершенно не разбирается, с точно таким же апломбом способен рассуждать и о других вопросах. "Правило 13-го удара", однако...
  12. Тогда мне Вас просто жаль - в патентном праве Вы не разбираетесь от слова"совершенно". Вообще-то, этот метод рекомендован Вами: Список своих изобретений я приводил ранее. В нем почти нет "пирожков". Разве что компрессионно-дистракционные аппараты и устройства для вытяжения представляют собой серии.
  13. Как это нету, если в левой колонке указано совершенно четко: RBE=100 Ohms
  14. @ART_ME , да, это реализация (техническое решение) посредством применения определенных функциональных узлов/блоков, соединенных определенным образом. Эти два пункта ("наличие определенных узлов/блоков" и "определенные связи между ними") являются взаимосвязанными. СтОит только поменять хоть какую-то связь, убрать или добавить хоть какой-то узел/блок - и можно заявлять новое ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ. НО! Не "идеи", как таковой. Идеи - это открытия. Раньше они защищались, теперь не знаю, мал-мал отстал от последних законов. Я бы убрал первый блок "Интерфейс" и "Блок управления" - они является опциональными - и вот Вам новый патент . Для справки. Термин "техническое решение" отнюдь не ограничивается "железом". Техническими решениями являются также способ" и "материал". В последнее время к ним отнесено и ПО. Суть этого термина заключается в том, что данное устройство/способ/материал может быть повторен любым третьим лицом, обладающим нужными профессиональными знаниями для его реализации. Т.е., музыка, картина, роман техническими решениями не являются, т.к. целиком и полностью являются продуктом творчества конкретного физического лица.
  15. С точностью до наоборот. Патент защищает именно ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ, т.е. реализацию идеи. Триггер может быть на лампах, транзисторах (биполярных или полевых), логических элементах, ОУ и т.п. И всё это будут разные реализации одной и той же идеи, поскольку применяются различные компоненты. Это как пример. Можете не верить дипломированному патентоведу - Ваше право. Но автору 45 изобретений можете поверить? Это я еще ничего не подавал после 1990 года - изменилось законодательство и принципиальные подходы к защите изобретений. Вот я и повторюсь, что хреновый у вас там патентовед, если не смог Вам даже это втолковать.
  16. Так Вам что, еще и ключи от квартиры? Где деньги лежат... (© Ильф и Петров, "12 стульев") Частоту регулируйте мультивибратором, запускающим R-S триггер, А сбрасываться триггер будет по достижению нужной амплитуды триггером Шмитта. Длительность импульса регулируйте током заряда времязадающего конденсатора. Каскадов много, но зато каждый можно настроить независимо от других. Удочку я выдал. Рыбу ловите сами.
  17. Это значит только, что хреновый у вас там патентовед, который не смог выкрутить заявку, взяв за прототип это самое нереализуемое изобретение 1936 года.
  18. Похоже на лавинный пробой. А в режиме релаксационного генератора применить желания не было? Понятно, что это ысё лишнее время, которого и так нет, но всё-таки?..
  19. Дык, это всё и козе ясно! Модель никогда не сравнится с реальностью по точности, но чтобы получить понимание протекающего процесса - вполне достаточно и примерного приближения. Если, конечно, в голове - мозги, а не резонатор.
  20. В принципе, ничего сложного. Мультивибратор на транзисторах с регулируемой длительностью импульса и паузы, на выходе - источник тока, формирующий собственно пилу, нагруженный на эмиттерный повторитель, чтобы последующая нагрузка не влияла на её амплитуду и форму. Да и всё, собственно...
  21. Вы их уже давно сожгли . Неужели так сложно заглянуть в их даташит и увидеть, что входное напряжение не должно превышать 35 В? Если ток потребления Вашего предусилителя не превышает 10...20 мА, ТО "выше крыши" будут простейшие параметрические стабилизаторы на резисторе и стабилитроне.
  22. Что именно подсказать?
×
×
  • Create New...