Boris U

Субъективно может улучшить, т. к. сами сделаете.

Ладно, перерыв.

Скорее думающие люди , т.к. образование тех времен было полно заблуждений.

Предположения о мироустройстве это скорее философия, чем астрономия. Астрономом он не был.

Так понимаю ответить нечего. ................. На дзене прочитал

Про Шарикова уже проехали. Речь о совке. Если в совке верили в атеизм, то и обыватель тоже будет того же мнения, особо не задумываясь. Что покажут, то и будет. Показали банку с водой, начали верить в банку с водой. Знания не помогли. А что такого выдающегося Кант сделал как астроном.

Кант известен как ученый философ. Философию вы наукой не считаете, а тут вдруг начали считать. Всякое лыко в строку. как говорится.

Так все же Кант был протестантом или атеистом? Речь о Канте. Люди склонны верить в то во что большинство верит. Если в совке считали что бога нет. то и большая часть так же считала. Знания тут не причем.

Отрицать можно и без всяких знаний. А что в таком случае это означает? По моему это вы прикидываетесь. Чем поможет математика атеисту . Скорее наоборот.

Не только верующие. Инакомыслящий (верующий) в атеистическом обществе тоже враг, подлежащий уничтожению. Можно ничего не знать и быть атеистом. Как Шариков например.

Думал сами догадаетесь. Вряд ли например в Афганистане вы найдете много атеистов. У вас ошибка выжившего. А сколько из ученых в те времена было верующих ? По моему большинство. .......... Философию наукой вы вроде не считали, а ту т философа записали. А как же математика ? Не одно и тоже. Не зачет.

Почему была. она и сейчас есть. Значит не доработка государства. Тогда надо уточнить - отсутствие каких знаний ? А еще кто из "многих, пару веков назад" живших ? В времена Павлова атеизм вполне уже оформился и не карался государством. Какой смысл меня спрашивать, если у вас на все все ответы уже есть. По мне так малоубедительные. В принципе в общем согласен о чем говорите, но с обоснованием у вас плохо.

Ничего не могу сказать про пару веков назад. Я столько не живу. Давайте конкретику, а то слишком абстрактно. Кто не верил, в кого не верил. почему не верил. Где есть действительная сплоченность, верит 100%

Если человек не был верующим, то ему не надо становится атеистом. Он таким и был. как совки например или вы. Если такой ответ не устраивает, то я знаю таких людей. Религии у них не было , т.к. их никто не научил, зато все молодые годы приучали к атеизму. Вся их вера не более чем имитация , ни в каких богов на небе они не верят. Наука и атеизм не отвечают на потребность людей в ответах на экзистенциальные вопросы. Поэтому те кто задает такие вопросы, находят себя в той или иной религии. А кто не задает- игнорирует в силу свой малограмотности, внешне имитируя в соответствии с нормами поведения , принятыми в обществе.

Совки в своей массе не верят, хотя может прямо и не скажут. Как можно верить в то о чем не знаешь. Этому научить кто то должен.

Не только ученые. Бывает отрицают не слишком грамотные люди. Можно отрицать от знания, можно от незнания.

Нетеист Всегда найдутся те кто делает что то не так . как это делает большинство. Возможно в силу каких то убеждений.

Какую то играют, но не сказать , что основную. Основную по моему государство или общественное устройство. А я и не верю.

Вследствие разделения государства и религии.

А что так можно - регулировать электронный трансформатор диммером для ламп накаливания ?

Залить эпоксидкой, термоклеем, акрилом, парафином , че найдете.

Насколько понимаю должен быть диммируемый преобразователь для галогенных ламп, если такие существуют. У галогенок при снижении напряжения нарушается их правильная работа.

МОС откроется когда через нее будет ток достаточный для открытия оптосимистора и закроется когда будет меньше, т.е не совсем в нуле. В пике будет ток (220 х 1,41)/380 = 0,81 А

R1 ограничивает макс ток через МОС. (220 х 1,41)/380 = 0,81 А.