READART

Очень даже уместно. А еще был академик АН СССР (1939), академик АН УССР (1934), академик ВАСХНИЛ (1935). Герой Социалистического Труда (1945). Лауреат трёх Сталинских премий первой степени (1941, 1943, 1949) Трофи́м Дени́сович Лысе́нко.

@J_Ohm , с чего Вы взяли, что я не боюсь купить цианид вместо поваренной соли? Почему Вы боитесь дать прямой и честный ответ на мой вопрос: "почему Вы не имеете оснований сомневаться в словах Дробышевского"? Неужели потому, что Вам в детстве зашили в мозг, что к.б.н всегда прав? Кстати, с наукой у Дробышевского не очень. Согласно той же вики его научная деятельность свелась к: В 2001 и 2002 годах — участник Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов — 2000» Руководитель гранта РФФИ «Нейроэндокринные аспекты эволюции поздних гоминид» (2002) И это всё!!!

@J_Ohm , на каком основании Вы принимаете его мнение как истину "по умолчанию"? Почему Вы не имеете оснований сомневаться в словах Дробышевского? Заметьте, если бы Вы были антропологом, я бы Вам эти вопросы не задавал.

Тогда на каком основании Вы принимаете его мнение как истину в последней инстанции?

То есть для антропологов Дробышеский не истина в последней инстанции, а для всех прочих он господь-бог? Может быть наоборот: для антропологов Дробышевский - аргумент, а для остальных он всего лишь одна из говорящих голов?

@J_Ohm , вообще-то ровным счетом наоборот - люди, фапающие на авторитет, сильно страдают, когда их идол вдруг перестает быть таковым. Опасен фанатизм, а не критическое мышление.

Ссылка на Дробышевского в данном случае означает Вашу личную веру в Дробышевского. То есть всё, что изрекает или пишет Дробышевский, Вы воспринимаете на веру. Ссылки на картинки из учебника означают Вашу личную веру в эти учебники. То есть всё, что написано в этих учебниках, Вы воспринимаете на веру. Получается, что Вы - верующий.

@Pont 007 , ДНК свиньи и человека совпадают едва ли не на 98 процентов.

@korsaj , в отличие от вещественных доказательств, хронология не является доказательством эволюции. Тот факт, что @J_Ohm послал меня к Дробышевскому, а @korsaj - в википедию свидетельствует о том, что первый является верующим в Дробышевского, а второй - верующим в википедию.

@J_Ohm , вполне возможно, что и потерялись. Но только эти промежуточные виды превращения обезьяны в человека являются неоспоримыми доказательствами происхождения человека от обезьяны.

Автор схемы тоже дурак - он намеренно сделал путь обезьяны австралопитека до человека хомо раннего очень длинным в надежде на то, что будут обнаружены доказательства существования промежуточных видов.

Еще раз: смотрите путь от обезьяны австралопитека до человека хомо раннего. Получается, что обезьяна родила человека.

Еще раз: пропущены промежуточные эволюционные виды от обезьяны до человека.

Такая вероятность существует, но это будет уже не эволюция, а революция.