SVET

выбор параметров R1 и R3 обусловлен двумя факторами - 1) получении опорного напряжения на базе Q1 около 8 В (относительно эмиттера получаем 10В -8 В = 2 В, (со знаком минус).. 2) общее сопротивление резисторов R1 и R3 должно быть таким чтобы сильно не нагружать источник питания и обеспечивать достаточный ток базы Q1.. выбор R2 обусловлен необходимым стабильным током, который генерирует ГСТ, а именно (2В - 0,7В )/R2 = 1,3В/39000=0,000033А (или 33мкА, если честно маловато надо миллиамперы или доли миллиампера) ..обозначение резисторов - применительно к схеме ТС.. по правильному, необходимо уменьшить сопротивление резистора R2 до значения, чтобы стабильный ток был около 1 мА или что-то около, а емкость конденсатора C1 увеличить на столько, чтобы была требуемая частота.. сейчас она (частота) на предложенной ТС схеме равна 792 Гц...

ну как "зачем", эти резисторы задают коэффициент передачи не инвертирующего усилителя на ОУ, который на сколько мне помнится равен К = R4 /R5 + 1.. обоснуйте, что не будет работать и почему..?

статья безусловно хорошая и обязательна к изучению, но там ни слова о генераторе пилообразного напряжения на таймере 555.. на R1, R2, R3 и Q1 собран генератор стабильного тока (ГСТ), (другое название встречающееся в литературе - источник тока).. делитель на R1 и R3 задает опорное напряжение на базе Q1, меняя сопротивление резистора R2 можно задавать разное значение стабильного тока.. этим стабильным током заряжается конденсатор С1.. поскольку С1 заряжается стабильным током напряжение на нем (С1) изменяется (растет) линейно.. это линейно нарастающее напряжение подается на входы таймера (это приводит к переключению компараторов таймера - см. ссылку на статью, и срабатыванию триггера который управляет транзистором с открытым коллектором (ОК)).. ключевой транзистор с ОК открывается и быстро разряжает конденсатор С1, и напряжение на нем (С1) становится близким к нулю это вызывает обратное переключение таймера и выключению транзистора с ОК.. далее процесс повторяется и возникают пилообразные импульсы.. для того, чтобы нагрузка не влияла на генератор пилообразных импульсов (ГПИ) в схему введен усилитель на операционном усилителе (ОУ).. достаточно было применить повторитель на ОУ.. а если необходимо увеличить амплитуду пилообразных импульсов - то усилитель на ОУ в не инвертирующем включении (имеет большое входное сопротивление которое не оказывает существенного влияния на линейность ГПИ.. в схеме R4 и R5 необходимо поменять местами и R5 уменьшить до 15-20 кОм..

выходные полевики или не открываются полностью или они неисправны.. возможная из причин.. надо проверять..

вы бы хоть пару фото приложили, было бы легче вам помочь..

потому что использовался накальный трансформатор с напряжением вторичной обмотки 6,3 В.. параллельно - потому, что надежно (если перегорала одна лампочка, то остальные продолжали светится, а перегоревшую легко можно было найти).. количество ламп включенных параллельно определял максимальный допустимый ток вторичной обмотки (5-6 А)..

вам повезло бегите с этой гирляндой в антикварную лавку.. наверное вы имели ввиду - замкнулась включила лампы и лампы светятся, нагрелась - разомкнулась и лампы погасли.. эта гирлянда из эпохи ламповой техники.. тогда были очень распространены накальные трансформаторы с мощными обмотками на 6,3 В.. одна лампа потребляет 0,3 А, а 19 ламп включенных параллельно 5,7 А, от такого тока хорошо грелась биметаллическая пластинка..

..лютый бред.. на качество звука при субъективном его восприятии влияет еще чуть ли не с десяток факторов, а не только усилитель мощности.. ..это практически тоже самое, как оценивать автомобиль только по одной его детали (например по карбюратору)...

..о комплименты пошли.. заставили лезть в справочник.. ..таки да, есть такие микросхемы 3И, 2ИЛИ и прочее..

.. есть микросхемы с элементами 2И-НЕ и 2ИЛИ-НЕ, а вот микросхем с 2И и 2ИЛИ, что-то не припомню.. или я ошибаюсь..?

каким же "иезуитским" языком написано задание, препод делает все чтобы студенты ни ..уйя не поняли..!! разве в мультисиме есть такие элементы? (работаю с майкрокап)

..а еще, в схеме мультивибратора на транзисторах конденсаторы подключены с коллектора одного на базу другого, что и обеспечивает возникновение колебаний..

в предложенной схеме входное сопротивление равно 1К.. для некоторых (высокоомных) цепей этого может быть мало - входной сигнал будет шунтироваться.. можно повысить входное сопротивление если R1 и R2 взять по 10Ком или 100К, а R3 соответственно (пропорционально) 666,7 кОм или 6667 кОм.. (для высокоомных цепей лучше взять ОУ с полевиками на входе)..

..а это тема для МД Импад/Пират.. а вообще импульсники бывают разные (в том числе и такие, к которым гибкие метровые рамки цепляют - здесь вы Америку не открыли).. нет это вы здесь в некоторой степени заблуждаетесь - стабильный датчик дает стабильный отклик без цели и от цели, мд можно настроить на большую чувствительность, лучше отстроиться от земли, будет меньше "ложняков".. еще раз подчеркиваю импульсники есть разные (клином свет на Клоне не сошелся),. у Клона хорошая аналоговая часть позаимствованная от Трекера.. на этом его плюсы возможно и заканчиваются.. а для импада/пирата, которого все считают МД по чермету и так хорошо..

..я так всегда и делал.. и не плохо получалось.. главное преимущество простота и относительно небольшая паразитная емкость катушки датчика.. для макета на столе самое оно.. но в поле нужна легкая жесткая конструкция датчика - которая СТАБИЛЬНА..! и поэтому необходим каркас жесткий.. и этот вопрос решают по разному - кто-то делает корзинку, кто-то мотает по типу "универсаль", а кто-то заливает эпоксидкой.. всегда есть плюсы и минусы.. емкость прямо пропорциональна площади обкладок, и обратно пропорциональна расстоянию между ними (обкладками).. завтра тестирую 1001 вариант своего импульсника..

Электромагнитная совместимость аппаратуры и её помехоустойчивость - это сложные вопросы радиоэлектроники. И бывают очень "тяжелые" случаи.. ..если не уверенны, что это "земля", то лучше не использовать, иначе это приводит к обратному результату (длинный проводник не подключенный к "земле" является антенной, которая принимает наводки всего диапазона).. электромагнитные помехи (наводки) распространяются (в основном) двумя путями - непосредственно по воздуху и по шинам электропитания.. Для борьбы с помехами "по воздуху" применяют экранирование (толстые металлические коробки из пермаллоя и др. материалов). Для борьбы с наводками по шинам питания используют фильтры (самые разнообразные RC, LC, активные и пр..) Поскольку звуковой сигнал с головки магнитофона очень мал (доли милливольт), то усиление сигнала в канале очень большое (а усиливается не только полезный сигнал, но и наводки. Поэтому очень важно правильно и экранировать (магнитная головка, кабель от неё, УВ и пр.)и фильтровать входные цепи устройства.. Очень важно заземлять все экраны только в одной точке... Возможно использование режекторных фильтров для "вырезания" помех(наводок) из звукового сигнала..

..не-а, надо вчетверо..! При диаметре провода 0,6 мм имеем - S = 3,14*0,3*0,3 = 0,2826 кв.мм. При диметре провода 0,3 мм имеем - S = 3,14*0,15*0,15 = 0,07065 кв.мм. Если мотать в четыре провода то имеем S = 0,07065*4 = 0,2826 кв.мм, что и требовалось. Намотать можно, но много мороки, да и паразитная емкость катушки может быть немного больше.. но на безрыбье - сойдет..

..спасибо что указали на ошибку, конечно надо так:

т.е. вы абсолютно уверены, что транзисторы правильные с хорошим коэфф. передачи и впаяны на свои места.. это хорошо.. замерьте режимы транзисторов по постоянному току и выложите..(напряжение на коллекторах, эмиттерах и всех низкоомных цепях..

..провод что надо, главное чтобы не было КЗ в витках.. ..питание +5В и -5В приходит на транзисторы..? транзисторы (один n-p-n, другой p-n-p) местами не перепутаны..? перед запайкой транзисторов измерялись их коэфф. передачи? (если да, то какие?) резисторы 5шт впаяны на свои места и имеют правильное сопротивление согласно схемы? измерялись ли режимы транзисторов по постоянному току? (если да то выложите).. подключался другой датчик..? датчик подключается правильно..? контурный конденсатор включен параллельно катушке датчика и где установлен?

..кто-то правильно заметил - в этой конструкции главное датчик.. датчик описанный в книге Щедрина удовлетворяет требованиям не полностью.. датчик должен при отсутствии магнитной аномалии не выдавать сигнал (или выдавать очень маленький сигнал), при ЛЮБОМ ПОЛОЖЕНИИ датчика относительно силовых линий магнитного поля земли (в том числе и при его перемешении с некоторой скорость относительно земли).. и выдавать большой сигнал при попадании в область магнитной анамалии обусловленной некоторым металлическим объектом.. Иначе вам придется его (датчик) все время держать сторого на север, или вертикально или еще как-то, и постоянно его юстировать. Естественно такой "поиск" никому не нужен. Именно по этому таким прибором можно будет обнаружить объект определенных размеров (пистолет и подобные объекты исключаються как очень маленькие) и только с ферромагнитными свойствами (сталь, железо, чугун), цветные металлы - исключаються, так как не оказывают заметного влияния на силовые линии магнитного поля земли..

в эмиттерную цепь V1 включен высокодобротный колебательный контур (перестраиваемый по частоте).. в коллекторную цепь V1 включена обмотка катушки обратной связи (которая намотана на одном каркасе с катушкой гетеродинного контура, и в каркас вкручен подстроечный сердечник).. Глубина ПОС регулируется этим сердечником - при вкручивании сердечника увеличивается, а при выкручивании уменьшается (а может быть и наоборот - это зависит от материала сердечника).. Устойчивой генерации гетеродина добиваются регулировкой глубины ПОС вращая сердечник, чтобы выполнялось два условия - баланс фаз и баланс амплитуд..

по ходу транзистор V1 выполняет сразу 3 функции - является УВЧ, гетеродином, смесителем.. генерация обеспечена индуктивной связью (связанные катушки в эмиттерной и коллекторной цепи).. как называется такой генератор - ХЗ..

..верно, так как падение на переходе эмиттер-база транзистора Q2 равно 0,65В.. а значит ток ГСТ = 0,65В/130 Ом = 0,005А.. а вот это уже выбор "на любителя" или на усмотрение автора, так как ток задан ГСТ..

.. условие правильнее так R11/(R7 + R8) = R9/(R3 + R6)...