TUNGSRAM

Не, там были не промышленные трансформаторы. Разбирали какой-то трансляционный усилитель (не ламповый) производства ГДР, там было 2 трансформатора на таком железе, один был сетевой, а другой, надо понимать, выходной. Вот их и перематывал. Картинка на обоих получилась просто как под копирку.

Несколько вариантов: 1)выбрать другую микросхему с подходящими параметрами; 2)восстановить оригинальную схему; 3)запитать эту 2030А пониженным напряжением; 4)ограничить диапазон движения регулятора громкости, чтобы не доходило до максимума выходной мощности, это удобнее всего сделать на ползунковом потенциометре.

Вот на Г-образном у меня было почти как на последней картинке, только вырез этот был в "верхней" части синусоиды, по "низу" всё чисто было, ну и ещё одно отличие - вырез был не слева, а справа.

А в чём проблема? Найти подходящий адаптор и всё, тут же всё сказано http://cheap-top.com/HiFi-Multimedia-Wooden-Speaker-wster-WS-862-BT-bluetooth

Кто-нибудь видел когда-либо кулинарные рецепты в виде блок-схемы? https://www.yaplakal.com/forum3/topic1867231.html

Ясно. Василичь, а можете прокомментировать тот случай, когда намотав по Вашим данным на ПЛ и Г-образном железе практически одинаковой площади и размеров, получились настолько разные результаты?

Ну не знаю, хотя про возбуждение по ВЧ один человек мне вообще говорил, что оно может быть очень сильно выше звуковых частот, даже на мегагерцах и тогда осциллографом это вообще не увидишь. Но странно то, что перемотав трансформаторы, это прекратилось.

Я сам этого не понял, говорю как было

Вот ещё одно видео

Почитай эту мою тему, может поможет

Раз заговорили о видах железа, расскажу про свою эпопею с выходными трансформаторами. Итак, намотав по данным Василича у меня получилась очень странная картина. Всего я сделал 4 таких моноблока. На 2 из них на выходе получалась не синусоида, а хрен знает что, хотя на вход приходила именно синусоида. А остальные 2 вообще не мог настроить - никак не выставлялось смещение. Там само по себе, даже если вообще отключить эту цепь, присутствовало гораздо большее напряжение, что тупо закрывало лампу и в итоге на выходе вообще не было никакого сигнала. Параллельно меня один знакомый попросил намотать такой же выходник, но он дал мне не ПЛ железо, а Г-образное, которое по площади было практически такое же. Там получилась ещё более интересная картина - по низам и верхам - всё просто отлично, а вот на 3-4 килогерцах в синусоиде был какой-то вырез, причем не по верху, как ограничение, а сбоку. Этот человек уже лет 30 занимается изготовлением ламповых усилителей на заказ и сказал, что первый раз в жизни такое видит. Как ни коммутировал он обмотки, этот эффект не пропадал. Потом я дал ему намотанный по тем же данным трансформатор на базе ТС-180, он провозился весь день и абсолютно ничего не добился и тоже был весьма удивлён. Когда я намотал по выложенным мной данным, мои проблемы пропали сами собой. Поэтому хотелось бы увидеть комментарий самого Василича - может, я что-то не так понял? Вроде делал всё, как сказано...

Логика такой коммутации - получить одинаковое омическое сопротивление обмоток в каждом плече

Странно, что по Вашим данным, как ни коммутировали обмотки, ничего путного не выходило, а как намотал по выложенным данным, всё сразу пошло. Может, поподробнее расскажите свою схему намотки, может, я что-то не так понял?

Меняй штекер или весь провод

Хочу вернуться к схеме Василича на квартете ГУ-50, выложенной им тут в своё время Я собрал наконец-то этот усилитель и хочу сказать несколько слов для тех, кто захочет повторить. Схема интересная, аппарат получается весьма достойный. Обещанные 80 Вт можно получить - это на нагрузку 4 Ом, на 8 Ом выходит 45. Но! Есть одно важное но. Если мотать выходной трансформатор по данным Василича, то ничего хорошего не выйдет, у него чрезмерно большая индуктивность получается. Мотать надо по таким данным: железо от унифицированно­го ТС-180. Первичная обмотка: провод 0,3, в изоляции 0,34 мм, 2×2000 витков, 4 секции по 500 витков на каждой катуш­ке, в секции два слоя по 250 витков. Со­единение секций по Z. Вторичная обмот­ка для нагрузки 8 Ом: 100 витков в один слой провод 0,75, по изоляции 0,82 мм, 6 секций между секциями первичной об­мотки, по три секции на каждой катушке, соединены параллельно. Схема соединения обмоток Вообще, трансформатор получается очень универсальным, его можно и для других ламп применять Фото готового усилителя тут Усилитель очень критичен к точности подбора выходных ламп. Довольно заморочен в настройке и наладке. Поэтому в качестве первого - второго усилителя ни в коем случае не рекомендуется, тут нужна хорошая подготовка.

Усилитель на ГУ-50 с 4 лампами на выходе (2 моноблока) по схеме Василича

Прошу прощения за очень долгое молчание. Вот нормальная карта для ГУ-50

Ты хоть фото плат дал бы, посмотрели бы, на чём собрано и есть ли вообще смысл пытаться что-то делать

Вставлю и свои 5 копеек. Я разобрал старый ламповый осциллограф С1-54, сохранив его блок питания. http://www.rw6ase.narod.ru/00/prib/s1_54.html Там много подходящих напряжений.

Скорее всего, полетела одна или обе микросхемы 2030а. Возможно, на плате также есть плохие пайки, чем и можно объяснить кратковременное улучшение после стуков по столу. Просмотрите вот это https://pikabu.ru/story/dorabotka_kolonok_sven_sps678_4784376

Ремень можно купить у производителя http://osnastka-market.com.ua

Лучше все электролиты замени, дабы через каких полгода опять не копаться там с этой же проблемой

Плохой контакт в цепи общего провода как вариант, так сказать почти обрыв

Вчера была ночь музеев, сходил в Музей истории ВЭФа. Там я сфотографировался на легендарный фотоаппарат VEF MINOX В этом году - 100 лет со дня основания великого завода

Кто что скажет? Случайно наткнулся на такую статью https://zen.yandex.ru/media/toolelectric/usilitel-moscnosti-na-lm317-5cd157fb8b758300b4f83528