Manowar

выгорание трансформатора стендбай в подобных питальниках не редкость

боюсь, сейчас эти элементы уже "фигня полная". те, что есть - прокисли, новых - лет 40 уж как не выпускают. их нельзя трясти, после переноса - несколько часов отстой, нагрузка - гигаомы, поправочная таблица на температуру.. кстати, стабилитрончик ltz1000 - лучше 0.05ppm на градус, штатная опора 7 значных вольтметров. выпускается с 1986 года.. дальше-квантовые эталоны, "эффект Джеферсона" и всё такое, известно человечеству с 70х годов...

по асеровой матери: сокету под проц тоже хана

так далеко не уехать! только не насыщения!( если, конечно, не стоит задача сжечь ключи.) сразу отступлюсь, обсуждаем сварочник-игрушку(об этом ниже), поехали: дроссель должен быть ненасыщающийся. с зазором. с большим. поэкспериментировать можно на нескольких п-половинках от отечественных строчников(не самый лучший феррит, но доступно), стыкуем Н-образно, в центре мотаем. известны: частота, амплитуда напряжения(приблизительно), известен коэф трансформации, задаём ток ограничения(сварочный), пересчитаваем в ток первички(вводим в цепь первички силового тр-ра последовательную индуктивность), дальше расчёт индуктивности для необходимого тока. из полученного отнимаем индуктивность рассеивания тр-ра. реальный ток будет меньше расчетного( потери на ключах, диодах, проводах, просадка выпрямленного сетевого напряжения итд). в небольшом диапазоне вых. ток можно регулировать изменением частоты, в "резонансниках" обычно коммутируют доп. частотозадающую ёмкость или меняют ток заряда этой емкости. ручная регулировка шуршащим резистором-переменником с большой вероятностью убьёт аппарат. ещё отступление: на рабочих частотах суммарные емкости, образующие центральную точку, не должны образовать резонанс во всем диапазоне индуктивностей связки дроссель-трансформатор!( ну и пробегающий ток эти емкости должны выдерживать паспортно). другой вопрос, что драйвер полумоста с бутстрепным питанием есть потенциально ненадежная связка( учитывая бегающие немалые токи). задержка открытия диодов слива запасённой в дросселе энергии в питание, неучтённая индуктивность силовых цепей - влечёт "небольшой" улёт серединки полумоста ниже 0 - уходят в помойку и драйвер и ключи(читаем соответствующие appl.notes на сайте того же IR). причиной отправки конструкции в помойку может статься порой и неудачный выбор да расположение фильтрующих емкостей в питании. те, уходя по гуляющим токам выше классического "500вт питальник на 2153" - ощутимо меняются требования к разводке связки "драйвер-ключи", к выбору деталей обвязки(рекуперация-демпфирование, при этом и цепи питания должны быть максимально коротки).. порой бывает проще отказаться от гальванической связи драйвер - ключи, применить или трансформаторный драйвер или оптодрайвера+изолированные питания оных. имхо, будет полезным взглянуть на готовые любительские конструктивы( и на разводку особливо) на одном известном сайте. если стоит задача не размазывать "двойку", а варить хорошим током и варить долго а ещё и при любой сети - полумост уже будет проигрывать по потерям полному мосту(+ весьма желательно не просто ограничивать ток, а довольно таки точно его поддерживать). и может быть "фиг с этим кпд", но это выливается в удвоенные токи и тепло, которое ещё надо эффективно отвести. при этом полный мост может оказаться, в конструктивном исполнении, сложнее "косого моста".. тогда все вышеописанные пляски вокруг 2153 будут являться кашей из топора ну и дополним картину: при регулярных сварных работах весьма желательно прикрутить на вход, любому из вышеописанных топологий, PFC

не нужно там тиристорных регуляторов. индуктивностью(в тч и рассеивания) ток и ограничивайте (без снижения напруги хх).

может дросселями по первичке ток ограничивать? окружающую среду греть не будете.. а в дальнейшем этот конструктив превратить резонансник, ибо на 2153

дык, заяву пиши. прикладывай скриншоты и выписку из банка о переводе.

получена очередная посылка, молниеносная отправка, упаковка на отлично. имеются бонусы, за что отдельное спасибо!

так вы его сожжете.

поподробнее, плиз

не совсем ацетон.аккурат начал им пользоваться апосля ацетона, калош и спиртов

если 6 разом сгорели, то и новые сгорят. проверяй управление всех ключей и ищи трупы в другом плече

продолжая автотему: очиститель карбюратора. смывает всё.порой и надписи на деталях..

"каждый день"..так ты 11 часов назад зарегистрирован! так что пурги не неси, прод ответственен..

на радиаторах. но раз такие вопросы возникают - продавай его как есть, приобретай необходимый, вложить в оный ещё много прийдется.

некорректный тест+ удар разрядки вых конденсаторов в базу.

тьфу ты блин.. он же без акб. проверяй выходной мост, если все исправно-искать кучу акб(там по моему 240в шина питания, 20 шт акб требует)

Статья 191 УК РФ. до 7 лет

ненароком подниму тему: приборы доехали, спасибо!

как минимум, забыли развязывающий конденсатор в первичке тр-ра

так же является нагрузкой DA2.1 цепь разряда C9 через VD2 при переходе в режим стабилизации тока, токоограничения нет(точнее упирается в возможности вых каскада лм358, он не сгорит, но это нештатный режим оу) выходное низким там не будет из-за тормозов ос. одна постоянная времени R6C9 - 0.047с - это очень-очччень много. полоса пропускания только этого каскада, без учета времени обработки проца (а это, на минуточку, основная ос!)-3.4гц, для стабилизированного источника на деталях и схемотехнике 60х годов прошлого века и то, добивались результата на три-четыре порядка лучше. подключили нагрузку с изменяемым током потребления - получили просадку - выбег выходного напряжения. те выставили +5вольт на выходе, подключили на зарядку свой любимый айфон - провалилось напряжение, востановилось, пошла зарядка, зарядился акб - уменьшилось скачком токопотребление на ампера полтора - наш С9 надо ещё быстро успеть разрядить, пока на С13 напруга не ускакала за предельные для внутреннего стаба 7вольт. боюсь, с данным лбп, последствия в данном случее могут быть вполне печальны. "вытягивание" емкостью на выходе вых сопротивления за пределами действия ос - метод действенный, но не в данном случае.тут даже выходная емкость "маловата" для такой "резвой" ос - вполне возможен и колебательный процесс установления вых напряжения при подключении резистивной нагрузки. пысы: в хорошем лаб бп выходная емкость должна "отсутствовать" - те бп должен обладать скоростной ос, емкость на выходе ничтожна(доли мкф) или, что ещё лучше, последовательно с малой емкостью - сопротивление. те емкость выхода должна компенсировать вых сопротивление уже за пределами возможностей ос и больше требуется для устойчивого функционирования лбп(если потребуется фильтровать мегагерцы-один фиг емкость ставить у нагрузки). тогда и "выбег" тока при кз будет ничтожный по уровню и времени - позволит безопасно подключать нагрузку с малым динамическим сопротивлением(стабилитроны, диоды, светодиоды), не выжжет экстратоком разряда вых емкости дорожки , стабилизаторы и прочее при случайном кз в "нежной" нагрузке. классика хорошего лбп - "лбп Шелестова" - две параллельных ос, с приоритетом токовой ос по запиранию рег элемента. маштабируется на любое разумное вых напряжение и ток - хоть киловольты снимай, хоть сотни ампер - всё упрется в возможности рег элемента. его необязательно повторять именно в тех деталях(хотя и в "базе" он вполне быстродействующий), достаточно скопировать структуру. рег элемент может быть биполярным или полевым транзистором. регулировка вых параметров может осуществляться изменением опорных напруг(в оригинале-изменением вых делителя, что есть "немного неправильно" - изменяется при этом и скорость реакции ос) - стыкуй с процом-задавай им опоры, если есть желание. (!)есть небольшой ахтунг - ошибка в оригинальной схеме, в нумерации питания кр140уд20. "недостаток2" - требуется отдельное, изолированное, двухполярное напряжение питания оу, но это позволяет и расширить список применяемых оу, нет привязки к силовому питанию.

реле проверяй

не нравится мне этот бп. 1) программная обработка в цепи ос - само по себе уже тормоза набора-сброса напряжения при изменении тока потребления нагрузкой 2)шим управление потребовало С9 большой емкости - тормоза постоянной С9R6, при непостоянном токопотреблении нагрузкой напряжение выхода будет нестабильным 3) переход в ограничение тока или кз - перегрузка выхода оу DA2.1 --------- если подобные ус-ва делать с процом, проц надо исключать из цепи обработки сигналов. пусть проц задаёт опорные напряжения, обработка сигналов ос - аналоговая.

вариант №2, удвоить мощность без существенных переделок не выйдет

смотри реле в первую очередь