Manowar

по последней схеме: 1)обмотка самопитания не нужна-можно брать выбросы со стоков силовых тр-в для повышения питания 494 и драйверов-попутно уменьшаем выбросы на стоках 2) освободившуюся обмотку можно использовать для питания 431 и светодиода, управление же 431 брать с шины 380в. реализация через стабилитроны возможна, но в этом случае не нужна 431, вся компенсация переноситься к 494(так же имеется тепловой дрейф стабилитронов и ос берётся не с 380) есть вероятность пробоя 431 при питании через стабилитроны вопрос работы 431 без доп питания обсуждали тут http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=130244 3) токовая защита-бессмысленна и бесполезное понижение кпд. ибо работать будет лишь в узком диапазоне перегрузок, с вылетом светодиода оптрона с вероятностью близкой к 1. защита по току в мощных инверторах осуществляется или через токовый тр-р или по падению напряжения на открытых ключах.(токовый тр-р не обязателен к установке по "низкой стороне"). при резком возрастании потребляемого тока такая защита не отработает, не спасет ни инвертор, ни нагрузку. по уму бы-применить после шима любой драйвер со входом защиты- так будет достигнута максимальная скорость работы защиты. подойдет и ширпотреб типа ир2110-2113. 4)компенсацию ос никто и не считал-инвертор в режиме стабилизации напряжения будет хаотично хлопать ключами. последствия: в лучшем случае шум трансформатора и дерганье вых напруг. в худшем-насыщение трансформатора и вылет ключей.

http://forum.cxem.net/uploads/monthly_03_2015/post-182667-0-44027300-1426416275_thumb.jpg такие кольца имеют большие потери, для трансформаторов они не годятся

невзначай приподниму тему отзывом о продавце: упаковка на отлично, хоть в космос запускай(отдельно упакован даже стеклотекстолит) заказанное приехало с приятными бонусами. вообщем... по пятибальной шкале - десятка минимум!

ну неужели нужно разжевывать элементарные вещи? к отпаивающемуся выводу относилось первые три строки(сообщение №41) а с фразы:"непосредственно затвором клацать оптопарой-моветон." - касалось листвой присыпанных грабель данной реализации управления полевика. ещё вопросы?

именно. шим на входе, 500гц и более - ничего.в схеме - даже светодиод не шунтирован. полагаю, кой кому не мешало бы и подумать, прежде чем так возмущаться.. аль не сталкивались с утечками по текстолиту? "текущими" транзисторами? что вам известно о цепях шим контроллера, питающих светодиод оптопары? однотактный выход, без шунтирования светодиода - токи в десятки микроампер вполне вероятны. светодиод такие уже зажигают. открытый вывод базы оптотранзистора под пульсирующим в 100гц потенциалом в 310в относительно земли - ещё один путь появления "темнового" тока через транзистор. для утечки, приоткрывающий тр-р, достаточно тщательно неотмытого "активного" флюса или просто загрязненного руками текстолита, особенно меж 5 и 6 выводом оптрона. что известно о температурном режиме оптопары, расположенной у выводов с температрурой под 200С? достаточно возможных путей нестабильной работы схемы?

кроме или вывод из нихрома или пайка сплавом розе или вуда - ничего в голову не приходит.. вывод магнитится? можно порекомендовать по всему выводу намотать тонкий медный провод и пропаять. непосредственно затвором клацать оптопарой-моветон. и дело не в емкосте/заряде затвора и токе оптотранзистора - частоты там "никакие". дело в том, что оптопара не имеет фиксированного вкл-выкл, можно поймать линейное состояние транзистора со всем вытекающим. надо добавить что-то триггероподобное меж оптопарой и затвором - от триггера шмидта на рассыпухе до пары инверторов 561серии(2ма выходного тока вполне обеспечат мин время нахождения в лин режиме) или компаратор. или перейти на классику: moc306x и тиристор/симистор

что генератор выдает? есть ли залипание?

все вышеперечисленные схемы ..гм.. некорректны. после ключа необходимо включать индуктивность последовательно и диод , в обратном включении - на землю. иначе - большой импульсный ток трансформатору, сглаживающему конденсатору, выпрямительным диодам.меньше кпд, больше помех и пульсаций. ставить же дроссель на 50гц, соизмеримый с трансформатором - не комильфо. поэтому ..если есть желание сотворить пререгулятор перед стабилизатором(в погоне за кпд или снижением нагрева)-ставим шим контроллер(и схема упроститься), если есть требования по шумам - используем релейный коммутатор входных напруг(релейный-лишь название, "переключать" отводы с трансформатора можно биполярным или полевым транзистором, тиристором, игбт-шкой( запирая диоды "нижнего" этажа более высоким напряжением) )

тмм 17,60в, 0.57а...если критично, побороться можно за пару ватт. видиться сие как лм2596-2576 итд, вплоть до "мусорной" мс34063 c пос по входу (описывал нечто подобное http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=125971)+ ключ защиты от разряда акб, управляемый входным напряжением или "идеальный диод"

по ссылке- ошибка 404. эффективнее, кто ж спорит. только в облачности, а не при пасмурной погоде-выработка падает в сотни раз, вытаскивать доли ватта при аналогичном или большем потреблении контроллером-выгода отрицательна. ну а ежель переживаете-зависимость эдс от освещённости минимальна(больше от температуры зависит), те сб ток и в пасмурную погоду выдавать будет и с обычным "контроллером" при близости напруг акб и сб в тмм и мизерной мощности сб в контроллере тмм смысла особого не вижу, лучше чаще пыль смахивать и ориентировать по солнцу.

и конденсатор не хлопнул ещё? имху - нагрузку обратноходу оторвал.. один канал идет для стабилизации и подгружен 431+оптрон, второй-нет. проверять нагруженный хоть по десятку ма(резистор в кОм-два повесь на выход)

кроме как заряжать в параллель, а пользовать - последовательно выхода не вижу. можно, конечно, реализовать сие на горсти лоджик левел полевиках, но один фиг выходит порнография.. если таки требование заряжать от 5в 2литий-ионных акб - куда практичнее было бы реализовать повышающий преобразователь, совмещённый с зарядкой и балансиром.

и куда потом девать условно живые? в кричиных приложениях(бесперебойники) такие акб не использовать. вопрос в диагностике акб зная историю жизни-хранения, напряжение хх, каков отдаваемый без просадки ток, принимает ли акб ток в процессе заряда, как быстро и до какого уровня падает напряжение на акб?(учитывая, что каждый ктц-приближает кончину акб) из этого делаем вывод: потерял ли емкость акб(и понять-в результате сульфатации, "высыхания" или разрушения положительных пластин), имеет ли кз в банке, обрыв межбаночной перемычки. с потерянной емкостью можно и побороться, остальное ...на грузила или под нестандартное пользование. с кз в банке тоже можно повоевать- при явном кз поможет пропускание большого тока через закоротившую банку, при большой утечке-исключение банки(закоротить). для диагностики кз банок поможет дистиллят по кубика 1.5 на банку и на заряд-в "некипящей" банке кз. или имея представление расположения перемычек-сверловка и измерение напруг банки на перемычках. с сульфатацией помогает импульсная (разряд емкости) зарядка токами до десятка а в импульсе. есть мнение, при катастрофическом падении емкости (разрушении + пластин), обилии халявной энергии и свободного времени...может помочь переполюсовать акб. формирование может занять ~месяц, периодически делая ктц малыми токами до результатов в ~четверть прямой емкости. далее или использовать переполюсованный или еще раз сменить полярность акб

не люблю схемы, в которых заложены подводные камни. вывести из строя лм358 в этой схеме можно просто покрутив переменники. ссылку на паспорт вашей батареи можно? если тмм вашей батареи лежит в районе 13.8 и не выше 16в - сделайте просто: 1)шоттки + шунтирующий стабилизатор в параллель вашему акб(431+транзистор) 2)проходной стабилизатор, с мин падением вход-выход, с мин током потребления и защищенный от обратного напряжения. 3)компаратор, настроенный на 13.85-13.9 + ключ все вышеперечисленное возможно создать с собственным потреблением в микроамперы и перепадами вход-выход менее 0.5в. импульсные преобразователи рекомендованы на бОльших мощностях и большИх перепадах напруг тмм и напряжения заряженного акб. не имею ничего против поддержания тмм сб импульсным преобразователем, но выжимание долей % кпд нивелируется потреблением самой схемы +простые схемы "поддержания тмм сб" функционируют на самом деле при близком к тмм режиме сб, не достигая оного и не имея температурных компенсаций изменения выдаваемого сб напряжения.

а их и нет в справочниках(-50, -63).

если неправильно меряет напряжение на акб-то и надо смотреть то, что относится к этой цепи: те проверить целостность делителя R104-R38, вторая лапа проца. возможно кз по цепи шунтирующего R38 конденсатора. если цело-проц..

не проще использовать линзу френеля из убитого проэкционного тв?