Analog Devices

У меня сейчас нет печатки для 1А сигнальных реле. Я использую вариант схемы и платы для АС, но на проводах враскорячку ставлю реле омроны и параллельно соединяю группы контактов, т.е 1 канал-1 реле. Дарлингтоны или 972 или тип120, 111 кажись (непомню уже, но в ТО220 корпусе, любые. БЦ517 (ТО92) НЕ РАБОТАЕТ в этой схеме). Питание-ЛМ317 стандартное включение. Можно питать эту схему и 9В, применяя соотв реле. Схема и печатка проверена десятками усилителей. Защита АС из журнала - стерео.lay Защита АС из журнала.lay

Имеет право на жизнь. Но , как правильно заметили, кондерам не очень понравится , когда их обдувает горячим воздухом. П.С. Хотя на материнских платах в режиме 24х7 годами работают конденсаторы возле процессорного сокета. Это я про амд старые(2001-2010). Двоякие чувства. При острой необходимости-идеальный вариант. Если пожертвовать порядка 50см.кв дополнительной площади в корпусе-точно бы не ужимался. Да и в стойке, да и не только в стойке, особо компактность не нужна. Разве что на комп столе с полочниками на ширике или 5+1. Опять же-там нужно не более 25вт/4 ома. И это можно сделать компактно и без этой виртуозности....

Всем повторяющим данную конструкцию- резисторы в эммитерах не спасут наушники в случае пробоя ВК. Защита от постоянки необходима. Крайне не рекомендую использовать напрямую с разъема 6,3 на наушники. Релюшки можно использовать Омроны и такамисавы с контактами рабочими золото/палладий, т.е сигнальные до 1А коммутации. Если для каких нибудь Свенов, то можно и не заморачиваться, но если дороже 100 долларов, то лучше сделать защиту, а не как в статье Смит делал, да и остальные повторятели с его платы.

....поговорили. Особенно если учесть, что во всем ,,виноваты,, больше Брауны, а не УМ. Доля УМ 10% в общей картине качества звука, так что не всегда объективно слушатели/эксперды указывают именно на качество УМ.

Достаточно. Хотя можно и от основного для УМ питать. До +-16-18В стабилизаторами лишнее погасить.

Да.Наклепанные.Разница большая- при любой сопоставимой емкости с конд с гибкими выводами -выдерживают гораздо больший ток. Т.е. первичен ток, в сравнении с гибкими выводами. Количество микрофарад будет влиять только на нижнюю воспроизводимую частоту по определенному уровню. И еще куча нюансов. Частично можно почитать у Аудиокиллера про парал соединение кондов. И почему это не всегда хорошо. @Sahenus Не обижайся, но отзыв твой весьма неоднозначен. 1. С учетом КПД А класса-150Вт-мало. 2. Конды с гибкими выводами- не есть гуд, а в этой схеме так вообще противопоказаны. Параллелить фанатично -плохо и результат еще хуже. 3. Акустика- надеюсь не всякие широкополосники с советских теликов со свалки? 4. Источник сигнала какой? П.С. Я не собирал этот усилитель, но собирал Худа. Неплохо. Судя по схемотехнике должно быть что-то примерно одинаковое. Но никак не ТДА2030. Что этот усилитель, что Худ-очень дорогие усилители. Большой трансформатор, огромной емкости конденсаторы(как в питании так и на выходе), немаленькие радиаторы. Все это определяет ощутимые финансовые растраты.....В сравнении с многими другими усилителями, которые могут быть не хуже этого усилителя по звучанию.

Транзисторы понятно какие. А вот конденсаторы?Производитель. И какая Ас с источником? Слишком мало информации чтобы делать такие выводы. Всякие С30 и 10гдш не способны выявить большую разницу в звучании ТДА2030 и усилителем хоть за 10000 баксов. П.С. Уже вижу на выходе 4700....Небось еще и не жесткие выводы... Очень слабый выход. Даже для 8Ом.

Офф Если есть Лайков В7 + никитинский РГ, то я бы отказался от ТБ вообще, а задумался о качественном ЦАПе и АС. Этот ТБ неотключаемый, поэтому нужно городить обход всего этого огорода на реле... ИМХО. Этот ТБ больше для коммерческих решений, но не для себя. Быстро спаял, вживил перед УМ(любым!!!) и молодец. ВЧ-есть, НЧ-тоже, РГ присутствует...То есть функционал в полном порядке. Я не говорю что он плохой, но если уже шел по дороге качественного звука и перепробовал много решений, то можно сразу услышать разницу между ним и директом. При продажах , в основном , люди либо неопытные, либо просто при первом включении они проходят вау-эффект. Это не одурачивание клиента, а предложение хорошего РГ с ТБ за НЕБОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ конечного продукта.

Сделай зачистку на корпусах перем резисторов. Залуди эти места и припаяй провод, который соедини с общим проводом(землей) на плате темброблока-т.е заземли. Иначе будут паразитные наводки. И вобще-я не советую делать на проводах, а только на плате располагать, как и задумывалось изначально автором печатки. А если и проводами, то только экранированными. Т.е. 6 проводов +оплетка(экран), которая заземляться должна, также как и металл корпус переменника. Насчет выбора оперов... Эта схема не может обеспечить самое высокое качество,т.к проверено годами, что все регулировки ,которые в ООС ОУ влияют негативно на качество звука. Линкс 12 и прочие... Это сравнительно с обычном включении мостового Баксандаловского между двумя буферами. Т.е тот же Солнцевский(Крылова), Могильного, Андреева,.... Поэтому разоряться на что-то лучше тех же ОПА2134-не вижу большого смысла. Крайний вариант и он же последний- АД8066, но могут и загенерить без коррекции.

Зачем для саба на 25гдн нужен именно этот усилитель? С точки зрения спора/дуэли предлагаю ТДА7294/93 для таких целей-проще ,технологичнее и качественнее. Не понимаю зачем лохматить бабушку? Германий для саба как для космического корабля футбольный мяч. Германий хорошо для наушников. И только по субъективных ПЕРВИЧНЫХ прослушиваниях в сравнении с ...,.....................

............. Там все сказано. добавить нечего. Хотя конечно интересно. Но все в одном флаконе всеже для самодельщиков тяжело дается да еще и с исп МК.

Мое мнение такое же. Я его применял с 2гд-36.....Впоследствии отказался от 2гд. Есть ,,глухие,, 10ГДШ-последних годков выпуска. А у меня старенькие...до 16к -великолепно! Подбор получается....Но так и стоимость -у нас 12-15 долларов /пара с новыми подвесами. В общем подпорка не всегда нужна, а вот ,,снизу,,-не помешает ибо ,,дохлый,, он этот гдш . Я также давненько резал активно от 300. Вроде неплохо. Ниже его более мощный брат-35ГДН.

50л-многовато. И 30 хватит. В 50-ти будет болтаться диф и гудеть. и не смотрите ютуб-там извращенцы только в больших гробах юзают эти нежные динамики. 6Вт/4 ома усилитель -достаточно при такой высокой чувствительности, 10-максимум. Насчет резины... Только поролон!Слабый магнит и маленький ход-поэтому никакой резины.И ширик с резиной....Это как гандон на глобус натягивать.Он уже широкополосником не станет, максимум недосредник. П.с. 5 лет активно пользуюсь. Немного начал желтеть подвес(изначально белый), начиная от места приклеивания к корзине и диффузору. Видимо, синтетические смолы в клеевом составе потихоньку его разлагают. Уверен, еще лет 5 будет стоять до аварийного состояния. В итоге-10лет будет эксплуатации. Мало?Достаточно! 4 доллара новый подвес с работой. 8 долларов за ремонт пары и еще на 8-10лет. П.с. не нужно приводить картинки советских подвесов-жвачно-трухлявых. В СССР синтетические товары были очень паршивыми-эта отрасль(химическая) была отставшей лет на 40 от Запада. Подвесы поролоновые, рыболовная леска(привет чешская, гдрная и японамать), резиновые лодки,которые без талька жить и года немогут и т.д и т.п. Никакой политики!!!Только факты.

Насчет 2003, конечно, перебор...Но ТДА2030А/2050/7265 будет в самый раз. Другой вопрос-какое АО для 10гдш и его литраж. Не менее 20л для ЗЯ.

Ребята, схема с дийаудио ру -рабочая? Ну в смысле все правильно регулируется, те. при вкл питания нет прохожд сигнала? Щелчков нет с обычными а не бистабильными реле? Прошивка рабочая? Я чет запутался совсем.... Есть схема из этих всех страниц, которая без плясок и бубнов, без пульта, нормально работает? Киньте пожалуйста ссылку на реально работающий у вас девайс. П.С. Чет нет желания заморачиваться с АДЦ0804....

ЛМ49...всякие с биполярным входом, а надо с полевым. У 2604 старая архитектура ПТ на входе и естть дополнительный источник искажений( это слова Линкса). Опа2134 не сильно и дешевле, а самые дешевые(в 2 раза дешевле,чем опа2134)-откровенный фейк, которым барыги торгуют в своих магазинах-фирмах и потянули это с али за 2 доллара/ведро. Цена опа2134 оригинальной 3,3-3,5 доллара. Цена не гарантирует лучшие параметры. Цена на ЛМЕ49710 ниже, чем на дорогой аналог ТЛ072-АД712, а качество его в УМ-гораздо гораздее. ОПА2134- это самый дешевый, сердитый и качественный вариант с ПТ на входе. Еще можно попроще взять ЛФ412-он получше будет, чем ТЛ072 непонятно от какого производителя.

ОПА2134. 2604 древняя и дорогая. 712-ничем не лучше ,чем ТЛ072 от ТИ.

Вроде. Именно ВРОДЕ. Почитайте на Перфекшене умных, опытных дядей про Рогожина и его видения. Да и на Веге тоже. Из комплекта С90 никак не слепить что-то стоящее- там средник никак не сшивается с ВЧ и НЧ. Никак. и никакое оформление не сможет это решить. Мирослав, у меня они в Шарпе 68-ом. Каких-то 22Вт, но великолепно раскачивал давненько 35АС, причем великолепно скрывали недостатки 35-ок.

Вы цепляетесь за 10% , которые просто показывают когда наступит ограничение сигнала, т.е. клиппинг, при какой мощности и исп. напряжении питания. То же самое будет и с обычным рассыпушным-все зависит от БП и его параметров и энергетич качеств ВК-т.е. транзисторов. Только в МС эти 10% будут еще подгаживаться срабатывающими защитами-по току, по перегреву(прошу заметить-мгновенному, т.е тому который НА КРИСТАЛЛЕ, а не на внешней поверхности металл фланца). Проблема №1 и ея не обойти- защиты по току и по температуре во всех оригинальных МС. Это существенные недостатки, которые не решить адекватными способами. Ограничение 7294- 6,5А (привет ватные НЧ, ну если разве для ШП с чувств 95 и мощностью до 1 десятка ватт). Ниачем-абсолютно. Провалы импеданса не особо чувствительной акустики бывают и ниже 3Ом и отработать такие условия могут только УМ БЕЗ ЭТИХ ЗАЩИТ и способных отдать ток далеко не 1 десяток ампер, хоть и кратковременно. А это в основном все рассыпушные с адекватными транзами в ВК, если конечно не присутствует схема огр макс тока в ВК, как пример, в усилителе Лайкова в ранних версиях, и которая жутко гадила в звуке, хотя и была неплохим контрацептивом для слабых/дохлых транзов ВК(819/818 и прочее дерьмо для стаб БП и прочей НЕ ВЧ муйни ). Всякие ИТУНы на МС берут эту фичу(а это просто баг) и тянут ограниченный в определенных пределах ток. Ура!!! Но тут еще и быстродействие малое...Опять плохо...На ВЧ. И победить в комплексе все это в УМ с использ. МС-тяжело, если даже и невозможно. Насчет -составные конденсаторы, инверсное включение, т-оос и прочего. А что в этом плохого? Это относится не только к МС, но и к другим УМ, в том числе на рассыпухе. Что-то помогает(в смысле дают калеке костыли), что-то нет(мостовое вкл. с 6,5А огранич на выходе....Бррр).

На каком-то форуме писали за прелесть в звучании ТА-2 Клячина- полагают, что звезды хорошо на небе легли, когда дерьмовые свойства кондеров К50-18(низкочастотные) в питании и в межкаскадье(а там бутерброд был, судя по фотке) отлично замаскировали истинное ,,породистое звучание,, 7294. В итоге-комфортный звук. Это я к чему? Да молодец, этот Клячин-выжал максимум с МС и при этом умело скрыл все ее недостатки. Так что про всякие 47 лабс не соглашусь- конечно маркетинг есть, но не полный. Создать можно неплохие УМ на этих МС. Насчет хайэнда- а никто и ни говорит, что там должен быть самый высокакчественный и прозрачный тракт. Там пафос первичен- комплектация, внешний вид и прочее. Звук конечно тоже должен быть, но....Уже давно всем известно, что если усилитель откровенно плохо звучит.....Надо искать проблему в АС, т.е их менять или искать проблему в КдП и связке ее с АС. Откровенно слабые по качеству УМ даже на МС в хайэнде не делают. Цена? Ну за понты платить нужно.Огрызки ведь покупают и радуются. Аккум на 2-3 год в хлам-то же и на сяоми(минуточку, цена в Х раз меньше и можно тот же 835 заполучить). Частоту проца занижает, когда чует, что аккум подыхать начинает- с каждым годом производительность падает из-за этого. И это ЛУЧШИЙ!!! В чем лучший?Сяоми редми 1эс у знакомого пашет как часы(вспомните какого года модель...)- и он не ломается на второй год, как огрызочники вещают... Отойдите пожалуйста в сторону-я плюну на пол, чтобы Вам на ногу не попало.

Цена впечатляет. Хотя отзывов восторженных не очень много. Тогда лучше на РХЭ-2017 что-то гарантированно лучшее подобрать.

При должном усердии и без спешки(хотя конечно навыки тоже должны быть), из фанеры можно сделать неплохой корпус. Только когда берешь в руки готовый аппарат, тогда понимаешь, что самодельщина-кустарщина. Но.....простите.... с отделкой всего лишь 10-15 долларов/корпус. А при раскрое листа так получается без отделки каждый кузов обойдется не более 3-5 долларов с учетом каркаса. Я уже давно подсел на это, и других подсаживаю.

Я рекомендую его. Я не понимаю приписывание сего аппарата к эре винила. Моду в звуке свянного с винилом я знаю- у этого дживика нет округленности и выпячивания образов. Слушал его один раз, у Инола. Был там никитинский и Лайкова ранних версий. Комментировать не буду. Хотя это уже было в теме Лайкова.

Разницы нет. Человек, зарегистрированный на его форуме-его адепт. У меня к ним уважения нет. АХ-9 великолепно звучит. Монументально. Чисто. Я не знаю что там с пластинками связывают.....