Analog Devices

Витек! SSVA посмотри. Харьковчане отмечали(верю им), что проводницы горы инверторов в Россию возили-покупатели-россияне отмечают, покупая этот товар, что в России и рядом даже не стояло качество продукции. Ну до 2014 возили, понятно. Там психи полные, эти разрабы. Все настолько продуманно. И надолго. Парадоксально в этом мире однодневок. Я Самураем ихним варил-плакал, что денег не хватило на него. Хотел сломать/перегреть, а хренвам-надежная падла, знакомый даже разрешил поиздеваться над аппаратом. Хотя Элсва не хуже варит, но без плюшек в виде зарядки аккумов и микропроцессорного управления. Элсва делает дешевле и менее навороченно, но для дома-самое оно(УОНИ просто песня как берет-без брызг,искр и метания в стороны дуги). Дороже Китая-порядка на 15-20%, но оно того стоит. Патон-говно, только марка осталась, а внутрях простейший китайский двух/трехплатник клон джасика. Жаль. Легенда советской сварочной науки. Была. Просрали.

Кстати, возвращаясь в тему про усилители. Витек предложил часть идеи. Про усилители. Но ведь есть и утюги, электрочайники и прочая дребедень, покупая которую, понимаешь что прослужит она очень недолго. Почему не делать отечественный продукт? Спрос? Он есть. Сейчас люди уже пресытиль сверхдешевым однодневным(одномесячным) товаром. Теже автоусилители. Мне поступила масса предложений из-за причины недолговечности как брендовой так и не очень фирмЫ. В силу семейных обстоятельств(маленькие дети) и закупки деталей по рознице отработать это не могу. нНо ведь есть те ,кто это может. И цены не ломить,как это например делают на Вегалабе(типа авторская хня и все дела). Будут покупать. Пример -фирма Элсва. Инверторная сварка. Маленькая фирма, а рвет по качеству любой китайский аппарат . и все на борту. И даже(!!!) дроссель. И живут-выживают.

На ноги питания питания ОУи землю ,прям на ноги непосредственно -конденсаторы блокировочные на 0,1-0,33 мкФ керамические,лучше СМД X7R. Уже сейчас можно судить о том, что плата оттрасирована неверно.Это провал. П.С. Лучше использовать готовую проверенную многими конструкцию. И, конечно же, учитывать все нюансы. То есть иметь знания. Без этого в сравнительно высокочастотную аппаратуру лучше не лезть. П.П,С. Одно применение 358 уже о многом может сказать, поэтому о уровне знаний и понимания лучше не спорить.

Ф перлы .Однозначно. Усилитель, что для рока,что для классики должен обладать высоким энергетическим потенциалом. Т.е. в универсальном варианте-несколько пар вых транзисторов большой мощности. Ну и в начале всего этого безобразия нужен достаточно мощный БП.Без привязки к конкретной схеме. Просто условие для проектирования УМ. Это кратенько так,дабы было понятно, что это можно в ОДНОМ УСИЛИТЕЛЕ все реализовать и слушать ЛЮБЫЕ жанры музыки.

Мызукальнее всех звучат очень древние СТК, но они с однополярным питание(что не есть проблема) и они на малую мощность (порядка 20-25Вт/4 ома)

Семен собирал вроде и на 7293. Вообще он с 3886 кудесил и там малый ку вполне прижился. Как я понимаю, ФНЧ имеет крутой завал уже на малой частоте. Еще в теме про 7293 парень делал с ...непомню, сейчас поищу,но малый Ку(тот который аргументированно умыл Рогова с его трассировкой). Нашел.Выкладываю. Там много ее собрали и были довольны. По их разумению-это полный конец. Дальше нет смысла возиться с 7293.

Нет. 35АС-1 -старая, которую еще ГОСТАми не перекроили в другие цифры. Кажется, начиналось все это реализовываться с 1979года...Качество динамиков, настройка, подход к качеству...Эх, Сержмастер, не хочу тебе про политику ностальгическую, про прибалтов, про 35АС-1 прибалтийскую и про других, не прибалтов, про качество. Связь улавливаешь? Ну давай не будем про это. Все это понимали в СССР. Без блинов-накладок, а с тряпичным грилем. В моем случае его уже не было. Перестройка для меня-это когда в 80-х лепили кто не лень АС и из чего попало. Хоть в шпоне, хоть в чем. Ключевое слово - прибалты. А ты сейчас пытаешься чтить память всем.... в бывшем. Только прибалты могли по качеству хоть ненамного приблизиться к забугорным девайсам, все остальные-дети.

Я коментировать не буду. Время рассудит. Политику не притягивай сюда за уши. Она всегда была яблоком раздора. А насчет чтить, уважаемый, нужно 35АС-1-как родоначальника всей этой братии и которая на голову лучше звучала ,чем эти дрова, перестроечные. Кто в теме-не даст соврать. Очень жалею, что продал эти АС.

@lus А у тебя разве УЖЕ С90 получились? Это не С-90-это практически полный самодел. И это уже совсем другие деньги. Если качественная секция СЧ/ВЧ, то конечно 200-это мало.

Буферы с разным Ку, а так в принципе оконечники с одинаковыми цепями коррекции.

@Serjmaster Оффтоп конечно, но сейчас в Украине как бы не совсем гуд с долларом, поэтому раньше они за 80-100 с трудом ,но уходили, а сейчас за дрова только 50, ну 100,это если в нагрузку дадут усилитель калеченый. В России же чтят традиции и верят в качество СССР, поэтому для ленивых и ностальгирующих подороже. А для неленивых-асалабовские проекты на их же весьма добротных, как для начинающих, динамиках!!!Да хотя-бы на визатонах. Мы все вам завидуем-ни того ,ни другого даже 4 года назад невозможно было без проблем заказать и доставить в Украину.

@next sound У меня схема лина на другом компе (мне ее Торрес дал), поэтому по памяти пишу. Если не ошибаюсь, то почти солнцевский буфер. У Чивильчи тоже разгрузка буфером(или нет?ЭП?)В общем -это не столь важно, т.к быстродействие этого чуда малО, соотв ВЧ очень плохие. И это очень хорошо слышно. В сравнении конечно. Да хоть с той же ЛМ3886. А в общем- и 3886, и 7294 весьма плохо ,,относятся,, к нагрузке менее 6-8Ом. Неуниверсально в итоге. Насчет плавающего питания не понял о чем Вы говорите-о даташите вверху темы с переключ этажей питания или о линовских шедеврах? @Юрий_Uri Да-да, Вы правы. Именно малый Ку и активный ФНЧ по входу- это самый последний вариант в поиске оптимальной реализации УМ на этой микросхеме. Так у Семена (Декко) на вегалабе. Я делал на макетке-работало. Лучше, чем даташитное, но субъективно,,фамильные черты,, звучания 7294 никуда не делись. А вот ЛМ3886 гораздо лучше себя ведет в этой схеме. @BARS_ Неплохо- это может быть конечно все что угодно. Лучше говорить если и не техническими терминами, то хотя-бы на уровне психоакустики-и тогда всем будет понятно, даже людям далеким от аудио. Например, ,,не вызывает утомляемости при прослушивании,, ,,нет колкости на ВЧ,, ,,пропали гитары,, ,,Алан Парсон перестал шаркать ногой,, и прочее, которое можно немного скореллировать с качеством звучания. Но опять же-это только ,если весь остальной тракт на голову выше покачеству, чем любой усилитель, который буде подсовываться в эту систему. Т.е. будет невозможно усомниться,что врут или АС или источник.

Звиняюсь за флуд. Но иногда нужно про усилители без отрыва от АС говорить, а вот в теме про АС абсолютно скучный народ, который может сделать Ас, а УМ просто отстой. кстати это касается и очень дорогого самодела АС. Все прекращаю, прекращаю.

Параллельное включение глюкавое, что ВП на веге уже отмечал (часто взрывается ибо нужно обеспечить неодновременное подкл ВК к нагрузке ), а слэйв-мастер -откровенно плохое звучание-делал, проехали. А что делать с невысоким быстродействием ,умник,. и на чем оно там было хрустальным? Хрень не неси ибо не слушал нормальные аппараты на нормальных АС. На нормальной АС и с хорошим источником слушать 7293 просто невозможно. Покажи недаташитное, которое обходит все недостатки и выложи здесь измерения. Не можешь? Тогда не неси пургу. Все возможные варианты включения обсосаны и на Веге и везде и ничего в качестве существенного оно не предлагает. П.С. Или ты думаешь, что здесь одна школота сидит? Зачем тогда сам сюда пришел? Тоже хочешь с нами в первом классе сидеть?

Вообще это практически ПАС получается. От безнадежности, но там другие требования к АО. Носки? Да просто за...бало таскать по всей комнате АС ,чтобы хоть где-то не поймать стояки. Поролон еще найти нужно, а дырявые носки всегда найдутся в хозяйстве. Шутка.

трансформация в ЗЯ путем запихивания носка в ФИ спасала отчасти ситуацию. Не смешно.

Дак я же и говорю-редкость. Если не дороже 50 долларов, то можно взять на ,,попробовать,, Но это красная цена за идеально сохраненные и с поменянными подвесами, то есть уже бесплатные. Есть и такое, чтобыхоть как-то оправдать затраченные деньги на замену подвесов на НЧ. С убитыми корпусами и не переклеенными подвесами-20 максимум.

@Serjmaster Это как доченька своего папиньку за аленьким цветочком послала....

@sergey_sitnik Вот и пусть себе стоят. Со своей волшебной настройкой фазика на 20Гц. В общемтак задумывалось. Комната это великолепно подымает и все это мычит и ухает, звенит посуда..

Их нужно дорабатывать. Хотя 10ГДШ и 2гд-36(ужасная диаграмма направленности-иголка) можно особо и не дорабатывать. 2-гд-36 никаких первых порядков от всяких любителей чб теликов, а ,,крикливость,, в диапазоне 5-7кГц 10гдш задавить режектором. Или резать его ниже этого.

Оплеуха лучше ланзара, так что ланзар в лес.

Не надо! Заморочься с ШП. И уходи от больших мощностей в пользу высокочувствительных динамиков. Там будет микродинамика, а во всей этой резиноподобной ... качества не будет. Это по советским динам. 2ГД-36, 5ГДШ, 10гдш-1. Помойка? Да! Но не мычит и не пищит и не хрюкает.

Это все легко ремонтируется/меняется. Я прошел через это-заменой уся полностью превращал звучание в полное говно, а потом все возвращал на место. По слитности звучания и отсутствию мычания(С-90 привет), С-70 сильно выделялась на фоне всех С-всяческих. А так да-хрюкали-кондеры были говенные в БП да и диф ломало знатно+наполнение звпогл неоптимально, но это все от идеи массового произ-ва.

70-ка ЗЯ да еще с малым объемом. Жесть! Но для ЭМОС- это как два пальца об асфальт, да еще и хлопанье дифа НЧ слышно на пиках(ломает колпак). В отличие от всех С-..., С70-ИМХО, всеже РАЗРАБАТЫВАЛИ. Да-да, то есть не просто КГБ спи...ла чейто девайс из-за бугра ,а именно подошли с умом. Немного покачественней комплектующие и было-бы весьма неплоо даже на сегоднящний день. По поводу украли... Наши(я родом из СССР) конструкторы всегда говорили-мы разрабатываем с оглядкой на лучшие передовые идеи Запада. А КГБ, то им все приносили..... Лана, не буду, а то начнется срач. Хотя все про это знают.

@sergey_sitnik Я пожалуй пойму Вашего соседа- и я , и независимые слушатели в составе 4-х человек именно так и отзывались о замене 50У-8 с ЭМОС в этой АС на простое подключение отдельного усилителя в обход (без ЭМОС). Именно родная связка в С70 великолепно друг друга дополняет(Ас+усилитель). Боюсь, сравнение усилителей именно с С70 самое некорректное из всего мирового разнообразия вариантов. Без обид. К сожалению провести корректные сравнения с набором динамиков от С70 и С50 никому не удастся (к сожалению-это не АС-это набор динамиков)- уж очень кривое сведение того чего в принципе невозможно свести( СЧ динамик с остальными ВЧ и НЧ головками). Но отдельно разборчивость звуков ВЧ(самые верха) и НЧ(самые низы если не мычит или бубнит) уже можно различать. Звуков. А не музыки.