sazaton

именно так

В схеме мощность вообще не указана. Alex-007 всё правильно по поводу мощности написал. Если Вы не будете потом с помощью компьютера настраивать ФИ на минимум КНИ, то ставить надо 33-36к, чтобы соблюсти идеологию схемы. Их напрямую к точке питания. Удачная ли получается при этом рабочая точка - это второй вопрос. Если дальнейшая настройка всё же будет, ставьте 15-й и 16-й резистор 27-30к, 2Вт, а R17 - настроечный - 10к. С ним поосторожнее - всё-таки под высоким потенциалом будет находиться.

В таком случае к чужим советам (в том числе, и моим ) надо относиться очень осторожно. Вот, например резисторы R15, R16. grach советует их напрямую подключить к точке питания. Однако, при этом рабочая точка лампы смещается, если их номиналы не увеличить до 33-36 кОм.

Сделав их не 25к (что за номинал такой?), а 33-36к. А собирается ли товарищ эту настройку делать? Если да, то как вариант: R15, R16 ставим по 30к, а в качестве R17 временно ставим переменник на 10к, который в наличии, а после настройки заменяем на постоянные.

А как насчет одножильной витой пары?

полагаю, что через всю обмотку пропускать ток покоя одной лампы и в этом режиме измерять. PS не, это ерунда уже какая-то получается :-). Подумать надо. PPS а может в этом случае как раз измерять при минимальном токе (тем же приборчиком?) А по большому счету, а так ли это всё (точное измерение индуктивности) надо?

Я вижу это так (может я не прав, поправьте тогда): индуктивность катушки с сердечником зависит, помимо всего прочего, от намагниченности сердечника, а, стало быть, и от силы тока в катушке. Значит, является при реальном применении величиной динамической. Для практической точности следует измерять при силе тока, близкой к току покоя.

Реинкарнация полковника?

Василичь, наверное стоит упомянуть, что такую схему смещения можно применять только убедившись в надежности контакта ползунка с подковой в подстроечниках (т.е. позаботиться о применении качественных резисторов). При нарушении контакта лампа уйдет в разогрев. Есть варианты, когда при нарушении контакта лампа - наоборот - запрется.

Вы можете на слух отличить кенотроны разных производителей, я правильно понял?

Так всегда найдётся уровень, который не будет отображаться Если будет время (и не забуду), как нибудь подключу генератор и покажу положение стрелки при разных уровнях входного сигнала. Насчёт искажений не задумывался. PS полевики включали как истоковые повторители?

Так вот же, несколько постов выше, прибор Карабаса более 100 Гн измеряет.

Покупал готовый набор на али, вместе с платой драйвера. Индикатор логарифмический, поэтому диапазон отображения сигнала довольно большой. Есть поканальные регуляторы чувствительности. Если использовать как индикатор выходного сигнала, то можно подключить ко вторичной обмотке ТВЗ. У меня работает, как индикатор входного сигнала, подключён параллельно входу. Отрегулирован так, что стрелка входит в красную зону в момент начала клиппинга выходного сигнала.

Терпение подходит к концу. Вы читать внимательно пробовали? Вас в каждую строчку надо носом тыкать? Вы дали неверное толкование индуктивности, я Вас поправил. Вместо того, чтобы признать ошибку, Вы начинаете юлить. Причём здесь магнитные свойства среды? Определение L как физической величины не зависит от конструкции контура. Впрочем, Вам хоть кол на голове теши, посему не вижу смысла что-то ещё объяснять.

Ну почему же? Просто не вижу смысла писать дважды одно и то же. Но специально для Вас повторю. Если при скорости изменения тока в катушке 1 А/с на её концах появляется ЭДС 1 В, то индуктивность катушки принимают за 1 Гн. Только так. Я вот не силен, например, в расчётах тех же ТВЗ, так я и не спорю на эту тему. А Вам лучше не лезть в школьный курс физики. PS Я не Фарадей и не Максвелл. Всего лишь скромный преподаватель физики с сорокалетним стажем.

Я уже объяснил, что принимается за индуктивность в 1 Гн, повторяться не буду. Купите себе учебник физики за 11 класс, чтоб не путать причину со следствием.

[quote]Что касается ума, он светлехонек весьма. Отличаем, слава богу, незабудку от дерьма[/quote] (c) Л. Филатов Найдите, плиз, где это я говорил, что Вы говорили, что можно точно измерить индуктивность первички? Как я и предполагал, признавать свои ошибки - не Ваше. Общее свойство всех чиновников?

Но за это придется платить. Например, тщательной экранировкой ТС. Свои первые конструкции все собирал на ТА (ТАН). Очень большой ток хх, стало быть и сильное эл-маг поле. Да и от звука работающего трансформатора избавиться ох как тяжело. Ну и схема не самая простая. Если это первый опыт, то лучше схему попроще, а если во главу угла ставится качество, то ТВЗ и ТС лучше другие.

Растолковываю: в том, что считаете, что индуктивность катушки зависит от магнитного потока. На самом деле, с точностью до наоборот. По Вашему получается, что не зная параметров железа, нельзя измерить индуктивность? Ха-ха. А если сердечника нет вообще, то и индуктивности нет?! Ха-ха три раза. Индуктивность, молодой человек, зависит от такого большого числа параметров, что (Василичь абсолютно в этом прав) рассчитать ее точно невозможно. Точные результаты (разумеется, с учетом погрешностей приборов и методики измерений) дадут только измерения. Точно так же, как и посчитать давление газа по формуле p=(mRT)/(MV) можно только примерно. А потом практическая корректировка. Но что я тут перед Вами бисер мечу, натура Ваша сразу стала видна после того, как будучи забаненым на ВЖСР, Вы первым делом стали мстить Василичу на этом ресурсе, обвиняя в том, что он не так паяет. А ошибки свои (ох, много их) Вы всё равно признать не сможете, кишка тонка.

и не признав своей неправоты. Да и прочитав, видимо, не внимательно. Я говорил не о том, что хим. состав сердечника влияет/не влияет на индуктивность, а о том, что Вы совершенно неправильно трактуете эту величину. Но, признать, что не прав, это надо что-то еще иметь, кроме абсолютного слуха.

Казалось бы, всё очень просто: не надо спорить о вкусе устриц, если сам их не ел. Но нет же... Увидел человек формулу Ф=LI и решил, что соотношение L=Ф/I будет являться определением индуктивности. А чего бы не пойти дальше? Например, по второму закону Ньютона F=ma. Давайте теперь считать, что масса - это коэффициент пропорциональности между силой и ускорением. Нет? А для индуктивности - да? Между прочим, масса в механике и индуктивность в электродинамике аналогичны. Масса показывает, как трудно изменить скорость тела, индуктивность - как трудно изменить силу тока в катушке. Вот о "музыкальностях" я спорить не буду, ибо во-первых, у меня нет абсолютного слуха (не на всех сходит благодать, только на полковников), во-вторых, хотелось бы услышать определение термина "музыкальность". Обхохочешься. А то, что касается физики, то должен кое-что пояснить. Не для полковника, нет, ему это не надо. А для остальных форумчан, которые могут поверить безграмотной попытке дать определение индуктивности. Для тех, кто не в курсе: при изменении силы тока, созданного в катушке внешним источником, возникает явление самоиндукции. Т.е. в этой катушке помимо первичного тока начинает течь ток индукционный (направленный по току первичному, если он убывает, и против первичного, если он растет). Соответственно, на концах катушки появляется ЭДС самоиндукции. Так вот, если первичный ток изменился на 1 ампер за 1 секунду, и при этом ЭДС самоиндукции составила 1 Вольт, то индуктивность такой катушки равна 1 Гн. При этом абсолютно не важно, на каком железе катушка намотана, и вообще, есть ли у нее сердечник! Так что это магнитный поток будет зависеть от индуктивности при данной силе тока, а не индуктивность от магнитного потока.

Насколько я понял, Василичь имел в виду сравнение именно ламповых усилителей. Хотя и тут не всё так просто, ибо "звучит лучше" или "звучит хуже" штука субъективная.

Проще, конечно. Но всего лишь 1-1,5 Вт. Как бы разочарование не постигло. Впрочем, выбирать будет R0m327.

Если это первый усилитель, то мне кажется, есть смысл взять предельно простую схему (например, вот эту) и спаять ее на весу. Максимальные затраты будут на ТВЗ и ТС, рассыпуха мелочь стОит. Но, опять-таки, если чисто попробовать, можно и ТВЗ 1-9 обойтись, а в качестве силового - ТАН какой-нибудь.. Правда, рассчитывать на качественный звук не придется.

Что-то я в упор не вижу, как подается анодное на 4 ножку 6N3. Ну и на мой взгляд дороговато за одну плату 2000 р.