Nem0

Видимо усилитель перегревается высоким ТП. Надо для начала попробовать уменьшить его до 50мА примерно.

У меня не свиты - полет нормальный. Хотя конечно свить их будет правильней

Скорее всего ТП уплывает. Датчик ТП то хоть впаян, на радиаторе рядом с выходниками?

Ну это да, у других производителей может же быть и другой корпус. Я хочу спросить, может кто имел дело с подделками/оригиналами и знает на 100% как оно должно выглядеть. По параметрам вроде соответствует, как на самом деле обстоят дела...

На NECовском транзисторе, этих трех кружков вообще нет. Толщина корпусе точно такая же как и у глянцевого транзистора с кружками - 3,25мм (у матового с кружками толщина корпуса тоже 3,25мм).

Почему же, ISC производит их именно в таком корпусе, это даже в даташите отражено - http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/264512/ISC/2SA1358.html

Самое забавное что и те другие продает один продавец одним лотом, у меня тоже есть и те, и другие - параметры по тестеру одинаковые. Еще есть у меня матовые с логотипом NEC.

Оригинал должен быть матовым или глянцевым?

Уже и резики все запаял Завтра продолжу паять

Наконец вытравил, просверлил плату ОМ3, можно приступать к пайке, настройке, отладке

Я скрываю процесс разработки не потому-что хочу вас удивить, а просто потому-что не хочу чтобы в процессе меня учили и говорили как сделать "лучше" и "правильнее". Я сам определю как лучше и правильнее даже если это будет совершенно не правильно по вашему общему мнению, а потом вы уже будете оценивать: понравится - хорошо, не понравится - тоже ничего страшного. И красочного особо ничего не ждите, будет просто усилитель, более продуманный чем ОМ2, но все же просто усилитель.

Судя по всему для вас чем больше искажений тем интереснее звук

Можно

Усилитель с большим напряжением питания всегда будет иметь лучшие параметры, чем тот же усилитель с более низким напряжением питания. То есть, усилитель с максимальной мощностью 200Вт (напряжение питания не менее +/-45В), при 10Вт будет иметь в разы лучшие параметры, чем тот же усилитель на 10Вт при питании скажем от +/-25В.

Еще фишка в том, что усилители на 10,20,30,100Вт по сути отличаются только напряжением питания и мощностью трансформатора. Схемотехника не меняется. Поэтому мало смысла делать на 25Вт, если с тех же деталей можно выжать 100Вт, и как правильно заметили - запас карман не тянет.

Для дома по хорошему 5Вт достаточно, ну пусть с запасом на пики - 25Вт. Сотня конечно избыточно для квартиры.

При КЗ выхода КУН выгорит т.к. нет ограничения его тока.

Согласен с женой друга - все это муть. Кто хочет услышать, что полевики лучше - тот услышит, кто захочет услышать что лучше лампы - услышит что лучше лампы, кто захочет услышать что ОМ лучше ТДА - тот услышит. Главное верить.

Мной рекомендованный диапазон 25-50В

Клёвое, но ОМ, останется ОМ. Стиль будет названием какого-нибудь следующего, принципиально другого усилителя Постараюсь порадовать вас до первого апреля, постараюсь, но могу и немного опаздать

Это хорошее дело, только приходится еще пару проводов тянуть и использовать трансформатор с дополнительными обмотками или дополнительными выводами.

Потому-что здесь: указана разность между напряжением питания плеча и максимальным значением напряжения на выходе усилителя плеча. Плеч два, поэтому это падение умножается на два.

Вверху, я имел ввиду не амплитудное значение напряжения на выходе, а именно максимальное мгновенное значение напряжения. Не правильно выразился.

Потому-что падение существует как в отрицательном так и в положительном плече усилителя, эти падения с двух сторону ограничивают максимальное выходное напряжение

Вопрос понял, отвечаю. Макимальное напряжение которое можно получить на выходе усилителя до ограничения (клипа) всегда будет меньше чем одна половина питания, думаю это и так все понятно. Теперь нужно определить насколько меньше и от чего это зависит. А зависит это в основном от выходного каскада, но и чу-чуть от УНа. В зависимости от того, какой у нас выходной каскад, мы теряем разное значение полезного напряжения на выходе. Например стандартная двойка - это два последовательно включенных ПН перехода, что дает минус 1,2В-1,4В. Если у нас стоит тройка,то последовательно включено уже три перехода и это минус 1,8-1,9В. Если бы на выходе будет ВК по схеме Шиклаи, то максимальное выходное напряжение практически будет равно напряжению питания - минус 0,6-0,7В и не будет завесить от УНа, т.к. выходной каскад будет сам принимать участие в усилении напряжения. Кроме выходного каскада, на снижение максимального выходного напряжения влияет и УН, точнее его КУН. При стандартном КУНе с ГСТ, на этом каскаде теряется 0,6-0,7В. Если подытожить: двойка со стандартным КУНом = - 2,1В двойка с каскодным КУНом = - 2,8В тройка со стандартным КУНом = - 2,8В тройка с каскодным КУНом = -3,5В Шиклаи на выходе = -0,7В Если у нас допустим напряжение питания +/-50В, то максимльное выходное напряжение (амплитудное) на выходе может быть: двойка со стандартным КУНом = 50 - 2,1В = 47,9В двойка с каскодным КУНом = 50 - 2,8В = 47,2В тройка со стандартным КУНом = 50 - 2,8В = 47,2В тройка с каскодным КУНом = 50 - 3,5В = 46,5В Шиклаи на выходе = 50 - 0,7В = 49,3В Действующее значение получается делением на 1,41. Как узнать теперь выходную мощность? Необходимо полученные значения падения полезного напряжения умножить на два, так как ограничение симметрично для обоих полуволн выходного напряжения, итого получим такие значения: двойка со стандартным КУНом = - 4,2В двойка с каскодным КУНом = - 5,6В тройка со стандартным КУНом = - 5,6В тройка с каскодным КУНом = -7,0В Шиклаи на выходе = -1,4В Посчитаем максимальную выходную мощность при напряжении питания +/-50В на нагрузке 8Ом: двойка со стандартным КУНом = 50 - 4,2В = 45,8В/1,41 = 32,48В^2/8= 131,86Вт двойка с каскодным КУНом = 50 - 5,6В = 44,4В/1,41 = 31,48В^2/8 = 123,87Вт тройка со стандартным КУНом = 50 - 5,6В = 44,4В/1,41 = 31,48В^2/8 = 123,87Вт тройка с каскодным КУНом = 50 -7,0В = 43В/1,41 = 30,49В^2/8 = 116,20Вт Шиклаи на выходе = 50 -1,4В = 48,6В/1,41 = 34,46В^2/8 = 166,16Вт Вот примерно такие цифры получились.