Nem0

Да, точно так же как объясняется "лечебный эффект" таблеток пустышек - плацебо.

Не звук, а электрический сигнал на его выходе, ведь усилитель усиливает не звук (механические колебания), а электрические сигналы. Каким будет звук, зависит от того, чем электрический сигнал будет преобразован в механические колебания (акустическая система) и где эти колебания будут распространяться (помещение). Прошу прощение за оффтоп.

При том, что в линейном режиме, сопротивление канала полевого транзистора, в каждый момент времени - разное (такое, какое требуется схеме, управляющей полевым транзистором), но никогда не равно значению Rdson, указанному в даташите.

Мда... одни и те же люди слушаю конденсаторы и не знают как работает транзистор. Совпадение? Не думаю! Казалось бы: какая здесь связь?! А она самая непосредственная - и то, и другое, является следствием отсутствия знаний. Собственно, очередное красноречивое тому подтверждение. Простите за прямоту. Сопротивление открытого канала транзистора, работающего в схеме исключительно в линейном режиме, значения не имеет. Увы, зная сопротивление открытого канала и ток через канал, посчитать какую мощность будет рассеивать транзистор в ключевом режиме не получится т.к. потери в ключевом режиме складываются из двух составляющих: статических (эти вы сможете посчитать) и динамических (а вот эти нет - недостаточно исходных данных).

Я всего лишь написал, что данный параметр, приминительного к рассматриваемой ситуации (входным кондерам и кондерам на пути сигнала), значения не имеет. Только и всего. А то есть такие, кто входные конденсаторы по ESR выбирают.

Измерить то конечно ничего не мешает, вот только нам это знание ничего не дает (применительно к конкретному месту применения конденсаторов). Совершенно верно. Это видно из представленных выше измерений: ниже ESR - выше добротность. Два конца одной палки.

В показанном выше примере NP0 не применяются, там вся керамика стоит с ТКЕ X7R. NP0 проблематично или вообще невозможно найти со значительным значением емкости (более 10 - 100 нФ). Поэтому в вашем измерении и фигурирует конденсатор с емкостью всего 1000 пФ. Параметр ESR для конденсатора на входе усилители или в другой сигнальной цепи, значения вообще не имеет т.к. почти всегда, последовательно с ним, имеем включенный резистор с сопротивлением от сотен Ом до единиц кОм. Например как здесь: ESR имеет значение, когда речь за конденсаторы, используемые в цепях питания.

Получается - да. И даже керамику (хорошую X7R и NP0) можно смело использовать во многих ситуациях. Строил кроссовер для 2.1 системы. В каждом канале последовательно включено по три керамических SMD конденсатора. Спектр получился такой: Вполне достойный результат. (50 Гц - наводка на измерительные провода, если таковыми их можно назвать. 50 кГц - помеха от ИИП компьютера). Сам кроссовер выглядит так: ОУ самые простые TL072 и TL074, купленные на Али.

Неплохо! Я уж подумал, что будет совсем просто, что-то вроде стабилитрона и резистора, включенных последовательно со светодиодом оптодрайвера, между выходом и питанием

Делитесь Любопытно взглянуть. Бывает и выше, вплоть до 200 В на плече.

Так и нужно сделать. Как уже было вами отмечено - это только повышает КПД, а схему делает проще и дешевле.

Вышла моя новая статья по IR2161, где подробно объясняется почему у некоторых были проблемы с софт-стартом и то, как этого избежать - https://dzen.ru/a/Y6RRxMcZlSmCaRaM?share_to=link

Источник питания, как таковой, проектируется исходя из требований, предъявляемых к нему нагрузкой. Если нагрузка чувствительна к указанным помехам, тогда можно и нужно заморочиться. Мы же говорим о "сферическом в вакууме" источнике питания для такой же "сферической в вакууме" нагрузки, с какими-угодно, неизвестно какими требованиями к источнику питания. Собственно, вы сами это понимаете, раз пишите о том, что: "не все устройства обладают достаточным PSRR", но почему-то продолжаете гнуть свою линию о строгой необходимости применения только быстрых диодов во всех без исключения источниках питания.

Во-во, правильное слово. Потешно, что вы зная о существовании понятия PSRR, ищите помехи в цепях питания, хотя искать их нужно на выходе.

Наличие помехи в шинах питания не означает ее наличие на выходе. Усилитель сам по себе отлично подавляет всякого рода нестабильности (в том числе помехи) в шинах питания. Буквы PSRR вам о чем-нибудь говорят? Вы на каком языке разговариваете? Я твоя не понимать Напряжение на выходе стаба = константа. Потребляемый от стаба ток зависит от нагрузки. При одной и той же нагрузке - ток тоже константа. То есть, после стаба у нас при любом раскладе все одинаково.

Ток в обоих случаях будет одинаковым. Больший нагрев будет за счет большего падения напряжения на стабе. Пример: (35-30)*5 = 25 Вт; (33-30)*5 = 15 Вт.

Параллелят для увеличения выходного тока. Ток у нас никак не меняется, меняется только напряжение до стаба. Это приводит к большей рассеиваемой стабом мощности.

Относительно. Меньшее падение скорее всего обойдется финансово дороже, чем большее падение, компенсированное за счет чуть большей площади радиатора.

Помеха исчезла где - на выводах самого диода? На выходе устройства, что-нибудь при этом изменилось? Очевидное доказательством был бы спектр на выходе усилителя с одним и другим типом диодов в блоке питания. Спасибо. Это я читал. Данный материал как раз доказывает то, что Шоттки в БП бытового усилителя не нужны. В одном случае запас нужен больше, в другом меньше, но в обоих случаях стаб будет греться и будет греться сильно.

Это не более чем осциллограмма какой-то там помехи, которая не доказывает вообще ничего. Повторю еще раз: наличие какое-то помехи, автоматически не означает того, что эта помеха пагубно повлияет на работу всего устройства в целом. Ровно как жучек ржавчины на кузове автомобиля, никак не влияет на мощность двигателя установленного в нем, точно так же и показанная вами помеха может никак не повлиять на работу всего устройства в целом. Устройство может схавать эту помеху и не заметить. Для стаба. А диодный мост-то тут причем?

Не понял как связано падение на диодном мосте с потерями на линейном стабилизаторе напряжения, стоящем после него. Можно подробнее?

Что конкретно вы сравнивали, каким образом? Где ознакомиться с результатами сравнения? Какой смысл в низком падении на диодах, вкупе с линейным усилителем или стабом, которые имеют КПД ниже 70% ?

Самое оно для бытового усилителя

Максимум, что позволит вандализм - увидеть размер кристалла. Абсолютно туже информацию можно получить другим способом, без разрушений и порчи исправных деталей. Наличие какой-то помехи само по себе не является оправданием. Помеха может быть, но она может никак не влияет на качество работы устройства в целом. Собрать два варианта и сравнить, тогда станет понятно: оправдано такое решение или же это тупо ловля блох. Кто-нибудь из здесь присутствующих проводил подобное исследование? Если уж очень хочется применить быстрые диоды или диоды Шоттки, то существуют менее мощные и гораздо более дешевые диоды: SF54 или SR5200, первый - просто быстрый диод, второй - Шоттки, оба - 5А, 200 В. Более чем достаточно для бытового усилителя.

Вот это правильное решение. Эксперимент сразу расставить все по своим местам.