Nem0

Не требуются такие сложности для того, чтобы узнать каков по своим физическим размерам кристалл скрывается в корпусе транзистора/диода, что некоторые пытаются узнать разломав корпус радиоэлемента. Достаточно пропустить близкий к номинальному ток, постоянный, при любом напряжении. Мелкий кристалл - сгорит, большой - выдержит. Остальные параметры таким образом проверить нельзя, ровно как и вандализмом при помощи молотка, для этого необходимо гораздо более сложные эксперименты. Вот и я не понимаю, зачем в трансформаторном 50 Гц блоке питания, маломощного, бытового усилка, применять ультрабыстрые диоды, рассчитанные на 30 А?! Для решения поставленной задачи хватило бы и обычных - медленных, на ток до 10 А. Тем, кто париться насчет потерь на диодах, хочется напомнить, что усилитель, который они строят, имеет КПД не более 65%... Если уж париться о потерях, то начинать нужно точно не с диодов, потери на которых незначительны в сравнении с потерями энергии в усилителе.

Вандализм. Не зачем ломать детали, чтобы узнать, что они из себя представляют. Проведите эксперимент, пропустите через них близкий к номинальному ток: годные и/или оригинальные - выдержат, левак - сам развалится и молоток не понадобится.

На Mouser.com есть предложения по MBR30200PT и MBR30200CT, но НИ ОДНО из них от ONS. Зато есть Taiwan Semiconductor

Где комментарии? Вы так громко кричали о якобы "не работающем" софт-старте в IR2161, но как только появилось видео, демонстрирующее исправную и стабильную его работу, внезапно все куда-то попрятались

Поддерживаю. Такая форма фланца - это отличительный признак радиоэлементов производстве ST. Но нельзя исключать, что ONS переняла их фишку. Не обязательно 30 А, вы ведь все равно их не будете эксплуатировать при таком токе. Возьмите акум от шуруповерта и какую-нибудь низкоомную нагрузку. Акума хватит чтобы какое-то небольшое время выдавать ток 10 и более Ампер - этого достаточно чтобы спалить откровенный левак. Не сгорит - значит можно считать, что диоды годные. Подчеркиваю - не оригинальные, а именно годные т.к. то, что диоды держат ток, не говорит об их оригинальности, ведь среди подделок тоже есть диоды, которые держат заявленный ток.

Кладбище деталей

@bigmanlav Сделать можно все что угодно. Не понятно только зачем для этого брать за основу схему какого-то старого, бюджетного усилителя?! 1993 год закончился 29 лет назад. Неужели вы считаете, что за эти 29 лет не придумали ничего лучше?

Ответ в вашем же вопросе

Не работает софт-старт в ИИП на базе IR2161? Вы просто не умеете ее готовить! Смотрите видео - https://dzen.ru/video/watch/63a833eac74e581267ec0b37

Ладно, значит мне показалось

И я вам тоже самое ранее писал, но тогда вы меня не слышали и воспринимали мои слова как бред сумасшедшего

Обрезается та часть диапазона частот, которая физически не может быть адекватно воспроизведена данным динамиком (дабы его не насиловать) и заменяется на высшие гармоники это диапазона частот, тем самым снижается давление на частоте основного тона, но повышается на частотах высших гармоник.

Вот вы и найдите

Нашел статью, в которой описывается тот самый эффект "эмуляции" низких частот за счет высших гармоник. Данное явление называется - Missing Fundamental. Ссылка на статью - https://en.wikipedia.org/wiki/Missing_fundamental Статья на английском, юзайте переводчик. Парочка скринов из статьи (перевод от гугла): А вот еще одна статья (тоже на английском) - https://pages.mtu.edu/~suits/MissingFund.html По этой ссылке можно найти и послушать примеры того, как это звучит. Скрин из второй статьи (перевод от гугла): Видео на эту же тему с примерами: В общем, гуглите по словам Missing Fundamental, кому интересно.

Форум - не ваша личная переписка. Не хотите чтобы другие встревали - пишите конкретному человеку в личку. Логика понятна?

Если вы не хотите получить ответы на свои вопросы, то тогда и не стоит их задавать. И да, я вижу, что ваши вопросы заданы не мне конкретно, но здесь и не ваша личная переписка, здесь форум, здесь любой в праве отвечать на любые посты.

Видимо - да, раз вы не прошли мимо, а начали задавать вопросы по теме и написали, что ответы на них вам нужны "для саморазвития":

Касательно того, что данный метод существует и как в общих чертах он работает - это самая точная информация, точнее быть не может. То, что в портативках от JBL применяется что-то подобное для получения мега-басов - придумано не мной, читал об этом, за что купил - за то и продаю. Большая часть форума построена на не точной информации: что-то там собрал, как-то там оно работает, как именно не знаю, осциллографа нет, ушами послушал, вроде норм, и все такое. Если убрать всю не точную информацию, то от форума ничего не останется.

Я влез в разговор, чтобы сказать о том, что я тоже читал о методе, который до меня упоминал пользователь ChePay, и подтвердить, что такой метод действительно существует, поделится информацией о том, как в общих чертах он работает. Вы требуете от меня более подробную информацию по этому вопросу - ее у меня нет. Об этом я сразу написал. Чего вы еще от меня хотите, что хотите доказать?

Это у вас нужно спросить, зачем вы мне вообще что-то доказываете? Я зашел поделиться тем объемом информации по данной теме, который мне известен, не более того, а вы что-то пытаетесь мне доказать.

Пускай в нулевом. Вы о чем со мной спорите? О том, что нет такого метода - он есть и не я один вам об этом здесь говорю. О том, что в JBL'ах нет DSP - он там есть, что подтверждается сервис-мануалами. Так и что вы тогда пытаетесь оспорить?

Вы сейчас описываете свое поведение в рамках данного диалога. Сначала вы спорили и пытались доказывать, что метода по эмуляции мега-басов, основанного на гармонизации сигнала - не существует, потом, что в портативных JBL нет DSP. И оба этих факта вы пытались оспорить основываясь лишь на своих предположениях. Я же просто пытался донести определенную информацию в том объеме, в котором она мне известна.

По формируемой АХЧ очень напоминает на корректор Линквица (Linkwitz transformator) @Carlo Gambino Спасибо за информацию, интересно!

Я в самом начале сказал, что подробной информации у меня нет. Тем не менее, я хотя бы в общих чертах имею представление о том, что это такое и как оно работает, поэтому поспешил поделиться с вами хотя бы той скудной информацией, которая мне известна на этот счет. Вы же восприняли мое желание донести до вас эту информацию как желание "блеснуть знаниями", начали требовать какие-то аргументы и прочее. Никаких аргументов у меня нет, всю информацию, которая была известная мне я уже выложил. Если у вас еще остались вопросы и вам интересно получить на них ответ - дальше придется копать самому. Я здесь не для того, чтобы искать для вас ответы на интересующие вас вопросы, и тем более не для того, чтобы отдуваться за методы придуманные не мной.

А то мы не знали Для решения подобной задачи не требуется никаких сложных алгоритмов и больших вычислительных мощностей, она может быть реализована чисто аналоговой схемой. Точно по такому же принципу работают аналоговые эксайтеры, с той лишь разницей, что они обогащают гармониками другую часть частотного диапазона. Я что похож на автора данного метода? Не я его придумал, я лишь в общих чертах пытаюсь до вас донести как оно работает, насколько я сам это понимаю. Я здесь не для того, чтобы отдувать за его автора. А должен был? Это мне надо или вам? Вам это интересно, как вы сами сказали: "для саморазвития" - вот вы и ищите. Мне это нафиг не надо. Вместо того, чтобы наезжать и требовать, лучше бы спасибо сказали за то, что я пытаюсь вас познакомить с тем, что пока еще для вас не знакомо. Просто нет слов.