Перейти к содержанию

ivan-m

Members
  • Постов

    485
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные ivan-m

  1. Здравствуйте. Имеется коллекторный двигатель с таходатчиком от стиральной машины. Планируется установить его на станок. Есть ли смысл применить данную схему и будет ли она стабильно поддерживать установленные обороты при относительно большой нагрузке на двигатель?

     

    Регулятор.jpg

    Количество россыпухи и наличие трансформатора не пугает. Главное , чтобы соответствовала требованиям и работала стабильно.

  2. 55 минут назад, vg155 сказал:

    80 амперная, как я понимаю, американская фигня.

    Он самый. Спасибо. У меня их несколько штук. Гаек с мелкой резьбой на него нет, по этому на фото тиристор с заново нарезанной обычной резьбой.

  3. Цитата

     сеть у нас в многоквартирном доме достаточно грязная. И вечерами, порой невозможно делать измерения своих поделок

    Вы сверлите и делаете измерения одновременно?

    Разговор не о чем.

    Не надо жути нагонять. 

    Питайте все от батареек. 

     

  4. Цитата

     Но есть и обратная сторона - помехи!

    И что? Вы этим питаете УМЗЧ, радиоприемник или еще что? При грамотном построении ИИП в сеть практически не попадают помехи или же они ничтожно малы.

    Раз для Вас это так категорично, откажитесь от пылесоса, мясорубки, эл. машинки для стрижки волос и им подобным вещам. От них куда больше помех.

    А вообще, ИИП сейчас везде- начиная с зарядки телефона и так далее- энергосберегающая лампочка, телевизор, компьютер......

    Импульсники, на мой взгляд, предпочтительнее.

  5. Раз уж про РГ спросил, тогда оптимальный какой номинал конкретно для Лайкова, ВП и Натали? Я не ставил РГ у УМ, подключал сразу от звуковухи, а теперь решил поставить. 

    Ulis. Дайте пожалуйста ссылку на продавца РГ Никитина.

  6. Есть Лайков 6 и упрощенный ВП. Поставлю пока в Лайкова, погоняю, потом в ВП.

    В планах Натали, но финансы временно не позволяют. По этому и спросил, какой лучше взять с видом на будущий проект, пока есть возможность.

  7. mvkarp. У меня нет претензий и вопрос был адресован конкретному человеку. Проходите мимо.

    Цитата

    я понимаю, влом читать столько страниц.

    З.Ы. Я читал и всегда удивлялся, ДЛЯ ЧЕГО он это сделал?

  8. В 10.10.2017 в 23:50, Nem0 сказал:

    @Денис Поляков Высокая чувствительность защите не нужна. Более того, именно такая "дубовая" чувствительность и была задумана. Когда подыхает усилитель, на его выходе постоянка не пол вольта и даже не два, а как правило десятки вольт. Чем больше постоянка на выходе - тем быстрее старабывает защита (это отражено в статье о защите DEF2017):

    За это время с акустикой ничего не случится, зато низкая чувствительность гарантированно не вызовет ложных срабатывания при работе усилителя на высокой мощности и когда в композиции много НЧ составляющих. Хотите увеличить чувствительность - снижайте номиналы входных резисторов (по умолчанию 47кОм).

    Немо. Вы бы определились. Для чего тогда в первом посту Вы изменив номиналы Бриговской защиты, повысили ее чувствительность и в описании сделали акцент на повышении быстродействия, чувствительности? Для чего Вам была нужна такая чувствительность, которая на мой взгляд у Брига вполне нормальная?

  9. Не много не понял. Получается, мне нужно все эти места земель соединить вместе и посадить на металлический корпус усилителя? Но ведь тогда же потеряется смысл в раздельных обмотках трансформатора или нет?

×
×
  • Создать...