Люминисцентная Лампочка На 12v

[@loki]

А как рассчитать эти согласующие сопротивления?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[ЛЕВША]

о это длинный разговор.

можно использовать нихром или шунты, чтоб не возится с расчетами, я даже диоды использовал как уравнивающие сопротивления.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Che]

Доброго времени суток.

Я с дргом собирали схему чтобы запитать длиную лапму от нескольких батареек по вот этой статье:

http://www.samartsev.ru/nikboris/saber/sab4-rus.htm

Но у нас незаработало, мы подумали, то сожгли микросхему и на время бросили это дело, но вот снова захотелось собрать.

Скажите плз. по представленной схеме(http://www.samartsev.ru/nikboris/saber/sab4-rus.htm) работать лампа должна или нет?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[kirich_]

ЛЕВША

а в полевике и так встроенный диод шотки стоит

В этих полевиках НЕ применяются встроенные диоды Шоттки (такие существуют, только их по пальцам пересчитать можно).

Не надо вводить людей в заблуждение.

Кстати в них диод Шоттки стоит параллельно паразитному диоду, который стоит почти у всех силовых полевиков.

Изменено 25 февраля, 2008 пользователем kirich_

[@loki]

о это длинный разговор.

можно использовать нихром или шунты, чтоб не возится с расчетами, я даже диоды использовал как уравнивающие сопротивления.

А все-таки, можно поконкретнее? Как рассчитывать базовые и коллекторные сопротивления для биполярников я знаю, для полевиков - нет. И никогда не думал что для параллельного подключения 2-х транзисторов нужны еще какие-то сопротивления к уже имеющимся.

[kirich_]

@loki

для полевиков - нет

Для полевиков все одновременно и проще и сложнее.

Если по науке, то выбор номинала резистора в затворе не так прост.

А если реально на практике, то ставь в диапазоне 2.2-6.8 Ома, не ошибешся, главное при двухтакте лучше все таки одинаковые.

И никогда не думал что для параллельного подключения 2-х транзисторов нужны еще какие-то сопротивления к уже имеющимся.

Конечно нужны, для биполярок, из-за ВАХ перехода один транзистор может начать шунтировать второй и брать на себя не 50% нагрузки, а 80-90, естественно работать в худшем режиме.

Полевики обычно параллелятся без проблем, главное следить за суммарной емкостью затворов, что бы драйвер потянул нормально, иначе фронты затягивать начнет.

[Borodach]

Вопрос по максимальной мощности преобразователя. Допустим через полевик протекает ток 10А 12 вольт. Мощность – 120 Вт. Если поставить 2 полевика в параллель – ток (или напряжение) можно увеличить в 2 раза и соотв-но вдвое поднять мощность. А в этом случае (как на рисунке) ключи срабатывают ПООЧЕРЕДНО, и соответственно мощность увеличить нельзя. Так все-таки, как лучше - 2 штуки транзисторов в параллель и ОДИН выходной каскад с ОДНОЙ первичкой. Или то, что изображено на рисунке?

При таких номиналах в затворных цепях, "промежуточные-разрядные" транзисторы не нужны, затворы можно подключить непосредственно без них.

[@loki]

Если по науке, то выбор номинала резистора в затворе не так прост.

А если реально на практике, то ставь в диапазоне 2.2-6.8 Ома, не ошибешся, главное при двухтакте лучше все таки одинаковые.

В смысле к тому резистору что уже стоит в затворе одного полевика нужно добавлять еще один параллельно и подключать к затвору параллельного полевика?

А сток и исток одного полевика напрямую спаивать со стоком и истоком параллельного?

Конечно нужны, для биполярок, из-за ВАХ перехода один транзистор может начать шунтировать второй и брать на себя не 50% нагрузки, а 80-90, естественно работать в худшем режиме.

Вопрос в том, как рассчитать эти самые доп. резисторы и куда их ставить?

При таких номиналах в затворных цепях, "промежуточные-разрядные" транзисторы не нужны, затворы можно подключить непосредственно без них.

Можно то оно можно, но без них "ширина" импульса сильно здоровая, а так - в районе 100 нСек. Я уже эту схему испытал (с одним каскадом). Ощущения - потрясающие! Искра на фиолетовое пламя похожа, не просто "синие стрелки" которые с треском туда-сюда скачут, а настоящее зрелище! Интересно, если на выход после "убыстряющего каскада" вместо полевика обычный биполярник поставить, будет эффект или нет?

Изменено 25 февраля, 2008 пользователем @loki

[Borodach]

Интересно, если на выход после "убыстряющего каскада" вместо полевика обычный биполярник поставить, будет эффект или нет?

Думаю будет хуже, т.к. у биполярных бОльшее сопротивление между К и Э, хотя скорость нарастания напряжения может получится и выше и для них не нужны, как ты пишешь, "убыстряющие каскады" - в схеме с полевиком они помогают быстрее разрядить затворную ёмкость, а что они будут делать с базой...?

Однако не понятно почему при таких резисторах у тебя получился такой эффект от этих транзисторов... .

[@loki]

Почему непонятно? А что не так с этими резисторами? на 2 ОМа которые???

"убыстряющие каскады" - в схеме с полевиком помогают быстрее разрядить затворную ёмкость, а что они будут делать с базой...?

В смысле если после "убыстрителя" поставить КТ 808, ничего не сгорит?

Или для биполярников другие «убыстрители» надо?

Изменено 25 февраля, 2008 пользователем @loki

[ЛЕВША]

А все-таки, можно поконкретнее? Как рассчитывать базовые и коллекторные сопротивления для биполярников я знаю, для полевиков - нет. И никогда не думал что для параллельного подключения 2-х транзисторов нужны еще какие-то сопротивления к уже имеющимся.

у двух транзисторов с одинаковой маркировкой и не подобранных специально, всегда есть разброс параметров.

если их запаралелить без уравнивающих сопротивлений, есть риск что нагрузка ляжет только на один из них,

(большая процентная часть нагрузки) и тогда наличие 2 транзисторов теряет смысл.

задача, при создании ПН с паралельным включением двух или нескольких транзисторов паралельно, распределить нагрузку между ними равномерно, для этого и применяются уравнивающие сопротивления.

если расматривать биполярные и полевые транзисторы, то принципы уравнивания одинаковы, и расчитываются так же, в зависимости от тока базы (затвора), и коллектора(стока).

в отдельных случаях, применяется один резистор в эммитерной (истоковой цепи) цепи уравнивающий оба параметра сразу.

[ЛЕВША]

ЛЕВША

а в полевике и так встроенный диод шотки стоит

В этих полевиках НЕ применяются встроенные диоды Шоттки (такие существуют, только их по пальцам пересчитать можно).

Не надо вводить людей в заблуждение.

Кстати в них диод Шоттки стоит параллельно паразитному диоду, который стоит почти у всех силовых полевиков.

да тут kirich совершенно прав! я ошибся в терминах.

там действительно обычный быстродействующий диод.

просто я привык ВЧ диоды шотками называть. сорри.

[Borodach]

Или для биполярников другие «убыстрители» надо?

Из биполярников просто выбирают более высокочастотные транзисторы с меньшим напряжением насыщения и максимальным током коллектора а в базы устанавливают резисторы и паралелльно им конденсаторы - можешь посмотреть в схемах БП от ПК...!

[ЛЕВША]

а в базы устанавливают резисторы

для этого транзистор надо вскрыть?

[@loki]

принципы уравнивания одинаковы, и расчитываются так же, в зависимости от тока базы (затвора), и коллектора(стока).

Так все-таки, как их рассчитывать и куда ставить? Просто дополнительные Rб и Rк для параллельного транзистора, равные по номиналам Rб и Rк основного и включенные параллельно основным?

а в базы устанавливают резисторы и паралелльно им конденсаторы

В смысле резистор от базы до "земли"?

Изменено 25 февраля, 2008 пользователем @loki

[ЛЕВША]

Так все-таки, как их рассчитывать и куда ставить?

последовательно!

в цепь управления и в силовую цепь.

а о теории расчетов разговор действительно длинный, для этого у нас на форуме есть теоретики.

лучше уж пусть они обьяснят.(боюсь запутатся в терминологии)

[kirich_]

@loki

В смысле резистор от базы до "земли"?

Нет, в смысле резистор между драйвером и базой.

Конденсатор позволяет увеличить фронты сигнала и ускорить открытие\закрытие.

ЛЕВША

в зависимости от тока базы (затвора),

У полевиков нет в привычном понятии тока затвора.

По затвору полевик рассматривают просто как конденсатор.

Необходима энергия только на заряд\разряд этой емкости.

У биполярок энергию надо подавать постоянно.

для этого транзистор надо вскрыть?

Нет, это такое выражение у людей, которые давно этим занимаются, резистор в базу, значит подключить резистор К базе и выходу схемы управления

Borodach

в схеме с полевиком они помогают быстрее разрядить затворную ёмкость, а что они будут делать с базой...?

Так же ускорять открытие\закрытие.

Время рассасывания носителей заряда уменьшается.

И соответственно быстрее открывается\закрывается.

[Borodach]

В смысле резистор от базы до "земли"?

Имеются ввиду последовательно...!

[ЛЕВША]

для этого транзистор надо вскрыть?

Нет, это такое выражение у людей, которые давно этим занимаются, резистор в базу, значит подключить резистор К базе и выходу схемы управления

и все же БОРОДАЧ не ответил на вопрос

[Borodach]

Однако он хорошо тебя приколол, даже и отвечать уже не знаю как...!

2 kirich_

Так же ускорять открытие\закрытие.

Время рассасывания носителей заряда уменьшается.

И соответственно быстрее открывается\закрывается.

Однако мне ни разу не попадались такие схемы для ускорения рассасывния зарядов у биполярных транзисторов - может есть, что на примете для ознакомления...?

[ЛЕВША]

Однако он хорошо тебя приколол, даже и отвечать уже не знаю как...!

Однако мне ни разу не попадались такие схемы для ускорения рассасывния зарядов у биполярных транзисторов - может есть, что на примете для ознакомления...?

он прав есть такое, похоже на драйвер полевика.

[@loki]

Так все-таки, как их рассчитывать и куда ставить?

последовательно!

в цепь управления и в силовую цепь.

Не понял, конкретно вот на этих схемах куда что втыкать? (На второй я исправил немного, так надо?) Первая - неисправленная. но суть одна и та-же, обе схемы проверены и рабочие.

Изменено 25 февраля, 2008 пользователем @loki

[ЛЕВША]

да именно так.

[@loki]

А на первой (с биполярником) выходит ничего и не надо? т.е. так?

Или еще один резистор с базы доп. транзистора до "земли" нужен?

Изменено 25 февраля, 2008 пользователем @loki

[Borodach]

Ну, если только поставить какой-нить выходной транзистор от системы зажигания или хотя бы обратный диод между К и Э КТ808...!