-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
- Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
Автор Dr. West · Опубликовано
Энергию на электростанции мало произвести, надо ещё и доставить её к потребителю, в конкретную квартиру дяди Васи. А это сотни подстанций, РУ, опор ЛЭП и миллионы километров различных проводов и кабелей. Всё это тоже не вечное, ветшает, разворовывается, выходит из строя и требует регулярного обслуживания, ремонта или замены. И содержания специально обученных для этого людей, которые тоже хотят кушать. Но, если 40 лет назад дядя Вася платил за всё это опосредованно, через налоги и произведённый труд, видя в квитанции какие-то незначительные копейки, то теперь его труд уходит одному толстосуму, налоги вообще непонятно куда, а расходы на содержание энергосистемы предлагается оплачивать в полной мере - другому толстосуму. Ну или, ещё более простой пример: спросить у любого автовладельца, с машиной старше 3 лет - сколько денег он вваливает за год в содержание авто, помимо покупки бензина? -
Автор nedc · Опубликовано
Если настолько "умный", то часто ли в компах или ноутах выходят из строя память, проц или еще чего? Могли сэкономить на охлаждении, тогда засудить к чертям этих бракоделов. Не люблю ничего от Самсунг, ну может, карты памяти и флешки у них норм. -
Автор Aleksandr Mineev · Опубликовано
Надеюсь не оффтоп. Я давно это ношу и сомневаюсь, но последние каплей было это: Весь вопрос,для меня сводится к одному, будет ли магнитное поле в L2 сразу на максимуме, если убрать поле его вычитающее. Это как у света в интерференции. При наложении образуются места с отсутствующим освещением, но это не доказывает что в этом пространстве свет исчез. Поля накладываются и взаимно вычитают друг друга из результата, но они никуда не деваются. И стоит одно поле разомкнуть, как второе проявится сразу и без потерь. Но это только моя трактовка. Ток может создать два противоположных поля почти за мгновение, если не учитывать индуктивность соединительных проводов. Потом когда он достиг максимума можно отказаться от одной полавины и получить максимальный ток в стандартной индуктивной катушке. Profit! Но это не точно. -
Автор korsaj · Опубликовано
Он нет. А вот те кто про него байки придумывает - да. То есть, вы даёте импульс за счёт заряда конденсатора, после чего коммутирует доп индуктивность и она что-то должна вам дать? У вас же левый вывод L2 в воздухе будет висеть и все изменения напряжения никуда не пойдут. Да и индукция в сердечнике L2 в двое сократится. -
Автор Aleksandr Mineev · Опубликовано
Мне почему то верится что Тесла в своё время не врал и современные прецеденты были Стивен Марк тот же. Я не пытаюсь вас обмануть. Мне нужно без ошибок составить схему моего эксперимента. Результат меня устроит любой. Как было сказано:"Отрицательный результат, это тоже результат." Или как сказал Тесла:"Я нашел тысячу способов как делать не надо!" -
-
Автор willowasbest · Опубликовано
Поставьте на выход ОУ эмиттерный повторитель нагруженный на источник тока. Это избавит от массы проблем... Транзисторы при приличном токе покоя установить на радиатор.
-
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.