Turkish Опубликовано 28 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 не нужно таких сложностей как правила оптико-электронный канал съема информации происходит за счет отражения луча, рсположенного в невидимой части спектра, практически - в инфракрасном диапазоне. излучатель может быть как ИК диод, так и ИК лазер... Так вот - прибор ночного видения позволяет прекрасно видеть такие лучи... самые дешевые девайсы подобного рода стоят от 4 тысяч целковых (производства России и Белоруссии)... а я сижу думаю: о каких призмах и фотодиодах по углам стекла идет речь... какие лучесобирательные тарелки... 0 А мой дед говорит: - Делай добро и бросай его в воду... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Патриот Ваня Опубликовано 28 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Вот тут была кое какая инфа по этим вопросам: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=25332&st=0 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
antoniy Опубликовано 28 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Да что то я сам не дункал позор, Turkish был прав прибор ночного видения действительно всё это видит, опа не фига не позор чёто повернул не в ту сторону. Turkish позволь спросить, а есть схемаприбора дневного видения?, потому как днем в прибор ночного видения как то не комфортно смотреть. 0 Китайцы говорят "прежде чем сделать шаг вперёд подумай, сможешь ли ты сделать шаг назад" Так стоит ли начинать, что бы потом бросить начатое не закончив? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареекПотеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
KryaKrya Опубликовано 28 мая, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Да что то я сам не дункал позор, Turkish был прав прибор ночного видения действительно всё это видит, опа не фига не позор чёто повернул не в ту сторону. Turkish позволь спросить, а есть схемаприбора дневного видения?, потому как днем в прибор ночного видения как то не комфортно смотреть. Да да да, много помех. А можно еще и доп. помехи создать... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE EnergyСамыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Turkish Опубликовано 28 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 схема прибора ночного видения есть... с подробным описанием как его собирать вот насчет помех и так далее - думаю можно загрубить картинку по яркости (выдаваемую с прибора ночного видения) или например отказаться от источника дополнительного освещения, а смотреть при естественном освещении в инфракрасном диапазоне... а вообщето: 1. самому пользоваться данным прибором не приходилось, 2. детально его конструктив и принцип действия не изучал (пока что) Но думаю, что реализовать технически контроль за ИК лучами в дневное время вполне возможно, просто это устройство будет несколько отличаться от классического прибора ночного видения по технической реализации 0 А мой дед говорит: - Делай добро и бросай его в воду... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antoniy Опубликовано 29 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2008 У меня есть прибор ночного видения заводской, так вот если хулиган со свей лазерной хреновиной встанет за прожектором, то в прибор кроме самого прожектора ни каких лучей больше не увидишь, а ночью как всем известно даже невооружённым глазом человека стоящего за светящим прожектором не видно, не говоря уж о приборе, с ним вообще ослепнишь посмотря в ту сторону. Так что думаю что эту идею можно откинуть, если конечно у кого то естьсоображения типа светового фильтра, то поделитесь, но например у нас и зимой и летом солнце такое яркое что даже пробовали добавлять родные светофильтры даже 3 светофильтра и плюс стекло от сварочной маски не помогают. 0 Китайцы говорят "прежде чем сделать шаг вперёд подумай, сможешь ли ты сделать шаг назад" Так стоит ли начинать, что бы потом бросить начатое не закончив? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KryaKrya Опубликовано 29 мая, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 29 мая, 2008 У меня есть прибор ночного видения заводской, так вот если хулиган со свей лазерной хреновиной встанет за прожектором, то в прибор кроме самого прожектора ни каких лучей больше не увидишь, а ночью как всем известно даже невооружённым глазом человека стоящего за светящим прожектором не видно, не говоря уж о приборе, с ним вообще ослепнишь посмотря в ту сторону. Так что думаю что эту идею можно откинуть, если конечно у кого то естьсоображения типа светового фильтра, то поделитесь, но например у нас и зимой и летом солнце такое яркое что даже пробовали добавлять родные светофильтры даже 3 светофильтра и плюс стекло от сварочной маски не помогают. Да, грамотный и мощьный фильтр собрать - проблема, да еще, если и соберется - врядли будет размером со спичечный коробок. А девайсы покрупнее-уже будут обращать на себя внимание. p.s. А чувак за прожектором может, вовсе и не хулиган, а просто любознательный 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Turkish Опубликовано 29 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2008 У меня есть прибор ночного видения заводской, так вот если хулиган со свей лазерной хреновиной встанет за прожектором, то в прибор кроме самого прожектора ни каких лучей больше не увидишь, а ночью как всем известно даже невооружённым глазом человека стоящего за светящим прожектором не видно, не говоря уж о приборе, с ним вообще ослепнишь посмотря в ту сторону. Ладно, начнем по порядку: мы говорим о прослушке путем отражения ИК луча от оконного стекла. возник вопрос - можно ли вычислить есть ли луч в окно в ИК диапазоне или нет... А теперь логические рассуждения - что ж это за хулиганы (злоумышленики) такие, которым если надо будет снять незаметно информацию таким способом (ИК на отражении) и которые для маскировки своего луча ИК направят в окно луч света от прожектора??? 0 А мой дед говорит: - Делай добро и бросай его в воду... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antoniy Опубликовано 30 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2008 Брат ты не понял, я не имел ввиду что что бы замаскировать луч будут направлять прожектор в окно. Я имею ввиду что если прожектор скажем даже будет светить под 90 градусов относительно твоего окна то посмотрев на прожектор со своего окна стоящего рядом человека ты не увидишь. 0 Китайцы говорят "прежде чем сделать шаг вперёд подумай, сможешь ли ты сделать шаг назад" Так стоит ли начинать, что бы потом бросить начатое не закончив? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KryaKrya Опубликовано 30 мая, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 30 мая, 2008 У меня есть прибор ночного видения заводской, так вот если хулиган со свей лазерной хреновиной встанет за прожектором, то в прибор кроме самого прожектора ни каких лучей больше не увидишь, а ночью как всем известно даже невооружённым глазом человека стоящего за светящим прожектором не видно, не говоря уж о приборе, с ним вообще ослепнишь посмотря в ту сторону. Ладно, начнем по порядку: мы говорим о прослушке путем отражения ИК луча от оконного стекла. возник вопрос - можно ли вычислить есть ли луч в окно в ИК диапазоне или нет... А теперь логические рассуждения - что ж это за хулиганы (злоумышленики) такие, которым если надо будет снять незаметно информацию таким способом (ИК на отражении) и которые для маскировки своего луча ИК направят в окно луч света от прожектора??? К тому же, antoniy, видимо имел ввиду, что солнце - в некотором роде тоже прожектор, и помехи будет давать нехилые, на фильтрах разоритесь 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KryaKrya Опубликовано 30 мая, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 30 мая, 2008 Вот тут была кое какая инфа по этим вопросам:http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=25332&st=0 Да, по теме, но, там - прынцыпы реализации, и противодействия, А тута-вопрос обхода этого всего (прынципов пртиводействия ) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antoniy Опубликовано 31 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2008 У нас ещё остались 8-ми дюймовые дискеты, если через их плёнку смотреть на солнце, то глаз ни чего не чувствует, хотим попробовать использовать их. 0 Китайцы говорят "прежде чем сделать шаг вперёд подумай, сможешь ли ты сделать шаг назад" Так стоит ли начинать, что бы потом бросить начатое не закончив? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KryaKrya Опубликовано 31 мая, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 31 мая, 2008 У нас ещё остались 8-ми дюймовые дискеты, если через их плёнку смотреть на солнце, то глаз ни чего не чувствует, хотим попробовать использовать их. А ИК они нормально пропускают? Помоему, через них сигнал будет как минимум-намного слабее 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antoniy Опубликовано 2 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2008 ИК-то они нормально пропускают, но есть огромная проблема заключающаяся в том, что солнце по крайней мере у нас выделяет тоже не плохое ИК излучение. Поэтоиу пока и затрудняемся определить место положения потому, как экспериментируем в своих условиях да к томуже ещё и летом, когда солнца у нас хоть отбавляй, в 20.45 ещё светло. Нужно подогнать фильтр под длинну волны светодиода и откинуть солнце, пока это трудно. 0 Китайцы говорят "прежде чем сделать шаг вперёд подумай, сможешь ли ты сделать шаг назад" Так стоит ли начинать, что бы потом бросить начатое не закончив? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KryaKrya Опубликовано 3 июня, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 3 июня, 2008 ИК-то они нормально пропускают, но есть огромная проблема заключающаяся в том, что солнце по крайней мере у нас выделяет тоже не плохое ИК излучение. Поэтоиу пока и затрудняемся определить место положения потому, как экспериментируем в своих условиях да к томуже ещё и летом, когда солнца у нас хоть отбавляй, в 20.45 ещё светло. Нужно подогнать фильтр под длинну волны светодиода и откинуть солнце, пока это трудно. Да, да, и не по крайней мере у Вас, а вообще, везде. Подобная штуковина-фильтр применяется в совковых агрегатах для флюрографии! Вот,копаю, знакомый-флюрограф (или, как там их..., есть), обещался... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antoniy Опубликовано 7 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 Интересно можно ли отфильтровать это дело электронным путём? 0 Китайцы говорят "прежде чем сделать шаг вперёд подумай, сможешь ли ты сделать шаг назад" Так стоит ли начинать, что бы потом бросить начатое не закончив? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Turkish Опубликовано 7 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 теоретически - может быть... практически - нам надо создать фильтр, отсекающий частоты свыше 300 ТГц (Терагерц) - то есть спектр видимого излучения... насколько мне известно - компонентов с таким быстродействием на текущий момент нет в природе (не создано) 0 А мой дед говорит: - Делай добро и бросай его в воду... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KryaKrya Опубликовано 7 июня, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 теоретически - может быть...практически - нам надо создать фильтр, отсекающий частоты свыше 300 ТГц (Терагерц) - то есть спектр видимого излучения... насколько мне известно - компонентов с таким быстродействием на текущий момент нет в природе (не создано) И останется всего-навсего- большооой-большой диапозон... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antoniy Опубликовано 9 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2008 Короче приходим к выводу что прибор ночного видения не канает. Хотя ночью он дал не плохие результаты, проверяли в условиях приближенных к боевым из 100 случаев попыток направить ИК луч на стекло было "поймано 73 нарушителя спокойствия." Продолжаем думать про дневные условия, хотя в этом случае мы работаем с опережением лет на 10 вперёд, даже то что мы вычеслили место положения "нарушителя" для наших условий мы уже опередили наших шпиономанов ну также на 10 лет. Потому как наши шпиономаны настоль ленивы что поак ещё пользуются жуками на частотах 73МГц или съёмом информации с проводов. 0 Китайцы говорят "прежде чем сделать шаг вперёд подумай, сможешь ли ты сделать шаг назад" Так стоит ли начинать, что бы потом бросить начатое не закончив? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KryaKrya Опубликовано 9 июня, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 9 июня, 2008 Короче приходим к выводу что прибор ночного видения не канает. Хотя ночью он дал не плохие результаты, проверяли в условиях приближенных к боевым из 100 случаев попыток направить ИК луч на стекло было "поймано 73 нарушителя спокойствия." Продолжаем думать про дневные условия, хотя в этом случае мы работаем с опережением лет на 10 вперёд, даже то что мы вычеслили место положения "нарушителя" для наших условий мы уже опередили наших шпиономанов ну также на 10 лет. Потому как наши шпиономаны настоль ленивы что поак ещё пользуются жуками на частотах 73МГц или съёмом информации с проводов. Можно, навыерное на фотодиодах чтото замутить? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antoniy Опубликовано 10 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 10 июня, 2008 Брат, уже мутим, но пока результаты малоприятны, стараемся, если что сообщу. 0 Китайцы говорят "прежде чем сделать шаг вперёд подумай, сможешь ли ты сделать шаг назад" Так стоит ли начинать, что бы потом бросить начатое не закончив? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antoniy Опубликовано 30 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2008 Достали призму, сконфигурировали сигнал. БЪЁМСЯ! 0 Китайцы говорят "прежде чем сделать шаг вперёд подумай, сможешь ли ты сделать шаг назад" Так стоит ли начинать, что бы потом бросить начатое не закончив? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zoxans Опубликовано 29 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 ик праслушка не актуальна со стекла пастароних шумов будет уйма услышать будет не рельно если толька на кампе обрабатывать по мне лутьше микрафон мк 0 error Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.