Lexter

Зачем? Тут вполне тривиальными двоичными счётчиками можно обойтись, если расстояние между датчиками и тактовую частоту правильно выбрать, чтоб прям в нужных единицах выводить. Всего-то 600 дискретов. Ну пусть по 1 мкс. Чтобы обычная, даже не очень быстродействующая логика, справлялась без напряга. Итого, при расстоянии между "стартом" и "стопом" больше 180 мм, требования к точности выполняются. Можно и на порядок точнее сделать. Ну а схемами преобразования кода из прямого в обратный и для вывода на семисегментный индикатор, вообще пол интернета завалено. В этом задании не то что голову ломать, даже особо делать-то нечего. А вот с этим - в другой раздел форума.

@divereldar , плату отмойте спиртом жёсткой кисточкой. Вот эти 4 вывода разъёма пропаяйте и проверьте наличие соединения с дорожкой. если после этого не заработает - выбросьте. ничего больше вы сделать не сможете.

Увидел. Точно, PWM-контроллер на три выхода. В ноутбуках такие видел. @Алексей12 Может правда, пробежаться по PWM-контроллерам в TQFP-40 корпусах, ориентируясь на ножки? Оригинальных NoName практически не бывает, в основном клоны чего-нибудь. MAXIM такие точно выпускает. Могли у него содрать. Например, трёхканальный MAX17480 точно у него есть.

Тогда теоретически всё правильно. Проверять надо исполнение.

Это случайно не двухканальный УМЗЧ D-класса? Если так, может поискать среди них по типу корпуса и ножкам? В корпусах TQFP-40 не так уж много микросхем.

А вот здесь сверху ножки от SOIC-8 на контакты колодки DIP-8 точно один-в-один разведены? Почему на этой колодке посадочное место под SOIC-8 с обеих сторон? Они по-разному разведены? Вот на нижнем посадочном месте - вроде разведено один-в-один, а на верхнем не видно. Выводы с колодки на плату изогнуты правильно но я бы кембрики на проволочки надел. При установке колодки на плату проволочки точно не замыкают?

Была "или как". Теперь вы пришли, стала живая.

За эту цену только разве что б/у автомобильный. Под ваши условия пожалуй единственный вариант. Да и самое дешёвое - это массовое, самое распространённое, выпускаемое миллионами. А это аккумуляторы для автомобилей. Новый в эту цену не уложится, а трёх-пятилетний вполне. Стартёр под сотню ампер он не потянет, а ваши 15 - запросто. И половины оставшейся ёмкости вам "за глаза". Поспрашивайте, может кто из знакомых в авто менять аккумулятор собирается. Может старый вообще так отдаст. Да и по обслуживанию самый дешёвый отработанный вариант. У любого знакомого автолюбителя можно на денёк зарядку попросить. Если у вас у самого нет.

Да, действительно, в этой схеме требуется выход с открытым коллектором. С LM393 должно работать. Смотрите, может где ошиблись в соединениях, подключая к другим ножкам.

Прям на этом же сайте - схема в третьем посте вот этой ветки.

@-Baton- Напомнить не лишне.

И вот это уже достаточно "бородатое", но не потерявшее актуальность, хоть на каждой странице повторяй:

Дайте ссылочку. Любопытно, что за "специфические способности".

Стоп. Пробежался свежим взглядом, - фигня какая-то... @Pekkanen , вы пишете "требуется заменить ГДР-овский же ОУ B2761", то есть операционный усилитель. Но покупать собрались "В известном магазине за углом есть LM393ADR", а это компаратор. Так что там должно стоять, операционник или компаратор? Вы даташит на "ГДР-овский ОУ B2761" нашли? Если "немцы написали, что можно заменить на LM393", то наверное там операционник использовался в качестве компаратора. Тогда действительно вполне можно заменить на LM393. По схеме точно не скажешь, надо остальную часть смотреть, но очень похоже, что так.

@Pekkanen , купите лучше что-то из LM158/LM258/LM358LM258P. Вот например LM258P за 150 р с бесплатной доставкой в постомат. Он до нуля точно дотягивает:

Глянул на его "даташит" (этикетку). Отечественный "даташит" во всей красе, слов нет. Допустимый диапазон питающих напряжений вообще не указан. Если читать, что там написано, то питать его надо ±15В ±1%. Бред. Зато синим и чёрным по белому написано "Максимальное выходное напряжение ±10 В указано при напряжении питания UСС = ±15В ±1%". Получается, до "корпуса" не дотягивает аж 5 В. Если это действительно так, то эта кака в эту схему вообще не годится.

"Глубоко" - в смысле дама за рулём?

Нет, не нормально. При точно подобранных сопротивлениях,калибровка в "0" вообще только один раз требуется, потом он её держит пока батарейка не сядет.

Вот и не о том вы думаете. От этих диодов основное, что требуется, - минимальный ток утечки, чтобы не влиять на головку. А вы наоборот, уменьшив напряжение "перегиба" характеристики, приблизили зону больших токов утечки к диапазону токов измерительной головки. Вот она у вас теперь и врёт (занижает).

@Pekkanen , от этого операционника в этой схеме никаких особо выдающихся характеристик не требуется. Достаточно, чтобы подходил диапазон питающих напряжений. Ну и вообще замечательно будет, если выход у него будет "Rail-to-Rail", т.к. этот операционник управляет входом логической микросхемы. "Ширпотреб", не дотягивающий пару вольт до "корпуса" может создать проблему.

Эта катушка - просто сопротивление, на керамическом каркасе скорее всего константановым проводом намотано. Для подгонки сопротивления головки точно равным 3,8 кОм ±20 Ом при 20ОС. На схеме же указано. Если головка цела, вряд ли это надо трогать. Настройка тут уйти не может. Ещё есть смысл, если печатные контакты переключателя на плате сильно протёрты, немного сдвинуть контакты движка радиально, чтобы ходили по целому металлу.

@Райн , проблема была ещё в том, что точные резисторы были в дефиците. Например, R3 57 кОм ±171 Ом - это ±0,3%. На большие номиналы резисторы с такой точностью по-моему вообще не выпускались. Подбирались из 5% - 10%, а в паре подогнать общее сопротивление легче, чем пытаться отобрать нужного номинала один из тысячи.

Нарисовали схему, а потом вспомнили про пробивное напряжение одного резистора и пришлось поставить два последовательно, чтобы тестер не горел при измерении высоких напряжений. В перечне элементов довольно чётко написано, из чего состоит каждый подгоняемый резистор - как соединены. По-моему, написано исчерпывающе понятно.

Про причину не расскажете?

Поищите по запросу "Вечный календарь". Штук пять разных точно попадалось.