steamroller

Members
  • Публикации

    25
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

9 Обычный

О steamroller

  • Звание
    Новенький

Информация

  • Город
    Москва

Электроника

  • Стаж в электронике
    Менее года
  • Сфера радиоэлектроники
    Приоритетов нет. Интересно всё. Некоторые темы увлекательны до крышесноса.
  • Оборудование
    самодельный паяльник с тиристорным регулятором, Первый осциллограф С1-1, потом С1-19, теперь ЛеКрой и так далее.

Посетители профиля

420 просмотров профиля
  1. Регулятор оборотов с обратной связью по току

    @proba, сейчас не скажу. Не подумай, что "корчу Ц", а покуда не разобрался в причинах не работы - времени не было. Я тогда крепко обозлился, скидал свой вариант, столь же простенький, справляется с задачей и что важно - "правильно собранная схема начинает работать сразу" как в "Мурзилке" пишут. Но та простенькая схемчонка, которая не заработала, она на самом деле очень симпатичная и "на бумаге" выглядит очень даже реальной. Посему спортивный интерес понять причины остался. Будет время, скидаю еще раз и попробую заставить. Всё во время упирается. @AndreyTU, процитированная тобой схема работоспособна. Но только на лампочку. С существенной реактивкой в нагрузке всё печально. Для проверки этого утверждения мысленно подключи её выход ко входу трансформатора. С ним схема проживёт короткую и яркую жизнь, и умрут они вместе. Главное - хозяйка была довольна! А причина её удовлетворения - отсутствие этой самой обратной связи Хозяйка чувствовала увеличение нагрузки и принимала решение - надавить сильней или вообще остановиться. Принятие такого решения никакому супер-пупер процессору не по силам
  2. Регулятор оборотов с обратной связью по току

    Вопрос - а кто украл изобрёл до них, которые украли изобрели до нас? Может еще чего было, а нам не донесли, зажали? Еще проще решение подкинуть? От этих, которые были до тех, которые были позже, но перед нами. Вот прям такой совсем тиристорный регулятор со стабилизацией оборотов без всяких моточных изделий и не нуждающийся в какой-либо настройке. Схемчонка родилась на следующий день после появления на свет тиристора. О как! С дрелью работает - ну, просто фешенебельно! Охренеть как работает! С регулировкой оборотов и двумя характеристиками - помягче и пожестче. Дрель еле крутится, а остановить её нету никаких сил. Понятное дело, я про 800 Ваттную и больше. Надо будет при случае сюда заглянуть и расписать поподробней как он устроен и для чего позарез нужен. Другое дело, не уверен, что для швейной машинки прокатит. Там надо очень аккуратно с токовой обратной связью. И дело не в регуляторе, а в иголке. Чуть что не так - настырный регулятор её к чёрту сломает. В данном случае примитивная дрельная "кнопка" поудобней будет. Я это утверждаю, покуда за машинкой сиживал и пришёл к выводу: штатная реостатная педаль + самый примитивный диммер в режиме ограничения максимальных оборотов - отлично справляются с проблемой. А еще, для "умного" регулятора резистор надо педальным делать. Возня да и только! Не, если хочется регулятор сгандибобить ради регулятора, дело праведное - всё лучше посиделок на лавке с пивом Но мне быстренько шить надо при минимальных затратах на оборудование. И еще добавлю: процитированная тобой схема работает на токах УЭ. Чем больше ток - тем левее откроется тиристор. Для оптотиристора - чем ярче свет внутри. По сути это управляемый динистор получается. Очень стрёмный принцип. В практической практике практически не практикуется. Уж лучше фазу шевельнуть и сразу бабахнуть номинальный ток спрямления - это классика. P.S. Я очень настороженно отношусь к схемкам, которые не были собраны репостерами или "авторами", ограничившимися моделированием устройства в эмуляторе. Давеча собрал одну из "Пяльника". Яндекс привёл сюда и носом сунул: "И чего ты по Сети шаришься? Смотри - вот оно схемотехническое счастье! То что нужно! Скидал и всё работает. Проще некуда! 3,5 детали! Для начинающих! "Конструкция выходного дня". Голову ломать не надо." А она, **************, не захотела. Я очень ругался очень матом. Короче, непроверенными схемками кидаться неэтично.
  3. О необходимом и достаточном, а так же навыках и совести.

    + очень интересно взглянуть на попытки передачи длинных ссылок через рацию Zello.
  4. О необходимом и достаточном, а так же навыках и совести.

    Я не забыл вопрос и проверил. Действительно, Яндекс кликер даёт странный результат на вирустотал. А вот у byt.ly всё "зелёное". Какой-то еще проверил и тоже нормально. В Яндекс вопрос пока не задавал, но имею намерения. Если интересно, вот огромный список укорачивателей ссылок: https://101poisk.ru/collection/servisy-korotkih-ssylok Укорачиватель от Гугл умер.
  5. С точностью до наоборот - будет эквивалент повторителя. Если на Эр всегда единица, то на НЕ-КУ всегда единица. Если на Эс ноль - КУ в нуле. Если Эс в единицу - КУ в единице. Слушай, тут другой вопрос возник. Очень интересно узнать в красках и подробностях - какие ты трудности увидел? Ага! Теперь автогенерирующий драйвер типа IR2153 есть. Кстати, и для Пуш-Пул вполне годный. Втыкать и не заморачиваться. А работоспособные генераторы со скважностью точно 1/2 нужны не только в ИП.
  6. Так в исходном варианте не "зарулила". Пришлось усложнить, применив трёх выводной элемент взамен двух выводного. Посему не вижу противоречия. Ну, а нумерацию законов признаю только в термодинамике. А для "бытовых" нужд и другие имеются. Вот, например: Почему не работает электрическое устройство:? нет контакта там, где он должен быть. есть контакт там, где его не должно быть. просто НЕ работает.
  7. Микрофонный минимализм

    Попкорна во времена такой схемотехники не было: Но уже тогда она работала. Ну, если кому-то мерещится плагиат, я извиняюсь и уверяю, что это померещилось и на авторство (первенство) совершенно не претендую. И если откуда-то "содрал" решение, то с приведённой только что схемы Настройка свелась к получению 1/2 питания - несколько секунд. ============ УПС! Семёёёнсемёныч! Как же я такую фигню упустил? Спасибо за дискуссию! надо было с истока полевика сигнал на выход брать! Ой, спасибо!!!
  8. А зачем отдельно отвечать, если я уже пририсовал питание к тому выводу? + коммент вставил. Пожалуйста, взгляни схему. Ну, а критика правильная - выкладываемый материал должен быть не в виде "для себя", а в вполне понятном виде с расширенным комментом. Особенно важно это для начинающих. Но с другой стороны, я тоже "не раздаю рыбу" - порой надо предлагать думать. Никакой схемный эмулятор не позволит понимать работу прибора, если чел не понимает как работает индуктивность, например. И лозунг "простота хуже воровства" абсолютно актуален для межличностных отношений. В схемотехнике он вреден.
  9. Конечно, обязательно НЕ пробовал. Это ничего не даст. Когда на С приходит фронт _| , содержимое D перескакивает на Q и в перевёрнутом виде на неQ. Входы R и S доминирующие. Если на каком-то единица, все действия на D и С отменяются. В том-то и пакость (бомба замедленного действия), что некоторые экземпляры работали, а другие отказывались. А некоторые работавшие через год отказывались.
  10. Микрофонный минимализм

    А кто сказал, что применённые стабилизаторы тока идеальные? Вполне себе реальные, со своими "грехами". В схеме http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred8.php такой же "двухэтажный" стабилизатор. См. внимательно
  11. А чем плохо желание? Хоровиц с Хиллом не долго думали, назвав книжку так, как они назвали. Чёёёрт! Семёнсемёныч... Дуристика, хренистика и безобразие! 100% согласен! Постараюсь исправить, если время на исправления не вышло. Угу! Если R и S в единице, на выходах тоже по единице. Это "неустойчивое состояние". Как на каком-то R или S установится 0, так и на выходах порядок наступит. Дядя, прости засранца! Опечатка это. Исправил.
  12. Генератор прямоугольных импульсов (мультивибратор) можно собрать и так, и сяк, и боком. И всё заработает. И можно было бы не трогать вопрос, да вот беда - поисковики, как сговорившись, рисуют одну и ту же схему, которая то работает так, как захочет её левая нога. То есть, сейчас работает, а при следующем включении уже нет. Вот она, растиражированная по всей Сети из какой-то хрестоматии: Повторюсь, вопрос можно было бы не трогать, если бы не потребность иметь сигнал со скважностью ровно 2, идеально 2. Вот пример: Примерчик стрёмный, покуда, если генератор не запустится, перекособенит один из выходных VT3 или VT4 в вечно открытое состояние и VT умрёт. Всем понятно, что безукоризненная скважность 2 делается делением пополам и 561ТМ2 нам тут в подмогу. И, конечно, хочется использовать генератором вторую половинку. Однажды я здорово попал на этом - генератор не захотел генерить! Дело в том, что если каким-то образом на R и S входах установится единица, то на выходах ТМ2 будет она же. И всё, гробовая тишина! Решение оказалось примитивным настолько, что стыдно показывать. Но прошло время, а в Сети всё продолжают тиражировать "бомбу замедленного действия". Посему я вынужден нарисовать исправленный вариант: Нижний диод заменяем на транзистор, который разрешает заряд нижнего конденсатора, если на Q нолик. Появляется лишняя деталь - базовый резистор. Но если вместо 3102 запаять какой-нибудь МОП типа 2N7000, то и резистор не понадобится.
  13. Понадобилось что-то простейшее, совсем примитивное для конденсаторного (электретного) микрофона. Задача - усилить с него сигнал для матюгальника, а не для студии звукозаписи, где сплошь бельканто. И как часто пишут в "Радио" - "собранная схема работает сразу" - так и заработала. Полез поискать - что пишут на форуме? нашел кучу решений: http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred30.php http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred15.php http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred5.php http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred8.php Наверняка еще есть, но я устал рыться. Последняя из перечисленных оказалась очень близкой и универсальной - и для динамического, и для электретного. Но специально для электретного можно еще упростить: Транзисторы любые: КП307, J201, J310. Усиление на КП307 получилось около 30-ти. Если говорить громким дикторским голосом на 5-ти сантиметрах - размах до вольта. Микрофон выдрал из какого-то телефона. Одно могу сказать точно - его диаметр 9 мм. Серьёзных измерений (гармоники, сигнал/шум) не делал, покуда для матюгальника. Буду искренне рад, если кому-то пригодится
  14. О необходимом и достаточном, а так же навыках и совести.

    Значит, не изжила и закрывать рано ИМХО, если читать между строчками или просто внимательно - очень полезные выводы можно сделать
  15. О необходимом и достаточном, а так же навыках и совести.

    По существу ты прав. Но тему совести закрывать никогда нельзя. Никакая сертификация, поверки, допуски и самые неистовые следования правилам ТБ не сработают, если её нет. Как у той тёти, что налепила объяву за минуту до отключения.