Перейти к содержанию

Греется Mosfet При Управлении Шим


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Убери из схемы D3, он здесь вообще не нужен. В мосфете уже стоит защита - диод Шотки. С конденсатора С1 куда питание идёт, непонятно???

В шуруповёртах хилти новых поколений на литиевых аккумах МК спокойно рулит напрямую такими полевиками. Частота там немного побольше даже. А насчёт левака на радиорынке - сам как долбанный андроид хожу с аккумулятором, мультимером и лампочкой покупать мосфеты. Проверяю в основном на Rds.

post-126554-0-84523800-1359406091_thumb.jpg

Я как то с мультиметром пришёл, мне сказали чтоб убирал эту штучку, иначе пожгёшь тут у нас все детали. Или покупай, потом сколько хошь тыкайся!!! :yes: У тебя видать на рынке знакомые есть :) Изменено пользователем Shida
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Да он не имеет никакого отношения к нагреву, просто заметил в схеме лишнюю деталь. При желании можно и штук пять диодов ещё воткнуть в разные точки, только зачем?

Изменено пользователем Shida
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В мосфете уже стоит защита - диод Шотки

Ни в ком случае! Есть разница меду защитным диодом внутри мосфета и демпфером. Защитный диод спасает только от обратной полярности. При напряжении, создаваемом индуктивностью моторчика обратной полярности на мосфете не возникает. Возникает большой выстрел при отсечке ключа. Диод в мосфете просто пробьёт огромным для него обратным напряжением. Демпферный же диод не даёт этому импульсу подняться выше напряжения источника, превращая его в полезный ток обмоток самого моторчика.

Изменено пользователем Муравей 69

Ну не ту страну назвали Гондурасом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен. Так пусть пробьёт мосфет, зато заменит быстрее его на новый и греться хоть перестанет :crazy:

Изменено пользователем Shida
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схема до конца не отлажена, еще не известно, какие будут использоваться транзисторы (вдруг без встроенного диода) - поэтому пока оставлю.

После всего - конечно, лишние детали уберу :)

Да IRL2505 уже убрал, буду искать другие

Изменено пользователем s-e-r-s
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот простая, надёжная схема, не хочешь? И кстати без демпферного диода ;)

Возникает большой выстрел при отсечке ключа. Диод в мосфете просто пробьёт огромным для него обратным напряжением. Демпферный же диод не даёт этому импульсу подняться выше напряжения источника, превращая его в полезный ток обмоток самого моторчика.

post-165140-0-58086300-1359570214_thumb.jpg

Изменено пользователем Shida
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не, это не подходит - уже видел такую и кучу подобных.

Требуется регулировка от температуры в заданных пределах, на МК с цифровым датчиком - намного проще (ИМХО) :)

Изменено пользователем s-e-r-s
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот видишь, здесь автор демпферный диод не поставил. Нужен ли он, вот вопрос?

Ещё хотел тебя спросить: Почему частоту такую низкую выбрал 100 Гц всего?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А может у тебя с импульсами управления и амплитудой всё в порядке. Может нужно в параллель два - три мосфета поставить? Раз говоришь, что двигатель мощный.

post-165140-0-20603300-1359571654.jpg

Изменено пользователем Shida
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так и говорю же - с другим транзистором, заведомо качественным и оригинальным BUK124, проблем никаких, не греется. Захотел заменить на что-нибудь подешевле и легкодоставаемее - и получил то, что есть.

Так что, пока не попробую разных транзисторов - тему покидаю.

Изменено пользователем s-e-r-s
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тему покидаешь, и не поблагодаришь никого. Как же так? Кнопочка в нижнем правом углу. ;)

Изменено пользователем Shida
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел осциллографом импульсы управления - картина следующая (независимо от того, подключен ли затвор или нет):

post-63334-0-91139600-1359481412_thumb.jpg

Если это правда, то до ёмкости затвора дело не доходит. Фронты заваливаются уже до полевика.

Давайте подсчитаем, 5000 пФ и 150 Ом - это 0,75 мкС. За это время ёмкость затвора перезарядится на 70%

В цепи затвора вообще не должно быть резисторов - тогда проц не потянет.

Для того драйвера и есть. Двухтактный выход с импульсным током несколько ампер.

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчёт фронтов с МК. Дубовая К155 серия, работающая на частоте не более 10МГц выдаёт идеальные фронты. Продключить к ней не левый IRL с резистом 10 Ом в затворе - не делает проблем. Посмотрел даташит на BUK124, это уже не просто мосфет, это микросхема с обработкой входа и защитой. Даже если слепить к этому МК драйвер и поставить обычный (с порогом 3...5В) полевик, всё равно входной сигнал отвратный. Надо копать в сторону МК. Кроме этой функции он ещё чем нибудь занят?

post-126554-0-79173700-1359652852_thumb.jpg

Упс! Неверная схема, накосорезил! Уже поправил Q3 :D .

Изменено пользователем Муравей 69

Ну не ту страну назвали Гондурасом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, он еще измеряет температуру, и в зависимости от нее меняет заполнение ШИМ.

А насчет BUK - если не использовать входы питания защиты и флага защиты, то он обычный полевик, только с небольшой входной емкостью и сравнительно низким быстродействием (время открытия ).

Будет время - поиграюсь с параметрами МК, может получится добиться нормальных фронтов в десятки наносекунд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы предложил такую схемку:

post-46176-0-15625500-1359667298.jpg

Резистор R1, если использовать составные транзисторы, в пределах 470 Ом - 1 кОм

Если транзисторы простые, то тогда использовать ток близкий к максимальному току вывода МК

Изменено пользователем ГОГА рижский

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта схемка украдёт по 0,6В амплитуды от меандра с каждой стороны и усилит сигнал с МК только по току. Опять таки это для IRL мосфета пригодно. Амплитуда меандра на затворе IRF должнА быть не менее 9 и не более 15В для его надёжной работы.

Изменено пользователем Муравей 69

Ну не ту страну назвали Гондурасом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я просто не исправил на схеме маркировку полевика, естественно это схема для IRL мосфета.

Исправил схемку.

:mamba:Эта схемка справится с ёмкостью полевика, как Тузик с Грелкой :mamba:

Изменено пользователем ГОГА рижский

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 лет спустя...
В 28.01.2013 в 23:48, Муравей 69 сказал:

В шуруповёртах хилти новых поколений на литиевых аккумах МК спокойно рулит напрямую такими полевиками. Частота там немного побольше даже. А насчёт левака на радиорынке - сам как долбанный андроид хожу с аккумулятором, мультимером и лампочкой покупать мосфеты. Проверяю в основном на Rds.

post-126554-0-84523800-1359406091_thumb.jpg

Что должно показать ? Сколько миливольт норма ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

Это зависит от параметра внутреннего сопротивления данного мосфета в открытом состоянии. У высоковольтных мощных полевиков оно выше, чем у низковольтных.

Ну не ту страну назвали Гондурасом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Автору. Никаких тут 250...200 ватт у этой китайской бздюшки нет в помине. Тем паче на таком подобии радиатора Катушки даже на выходе нет-плохо  
    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме. Если бы вы "могли" то вам нужно было разорвать выход с темброблока и вход усилителей и впаять (можно навесом) вот такую схему:
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
×
×
  • Создать...