Спроектируем Особый Дешифратор Кода Морзе

[ErtErt]

Если удастся собрать полосовой фильтр на опере на 600-800 Гц - то это только гуд.

Поскольку у формирователя форма выходного импульса не зависит от формы и амплитуды (по максимуму) входного сигнала, то я думаю что АРУ все-таки лишнее. Это, конечно, только мое мнение

Триггер, по-моему лучше собрать на логике К561 при 5В - при этом не потребуется дополнительно согласовывать МК с этим самым триггером. Понадобится-то всего одна ЛА7...

Перед формирователем можно поставить диод - чтобы отсекать только одну полуволну...

Как я себе представляю, АРУ позволяет не усиливать когда это ненадо еще и помехи... Т.к. сильный сигнал в этом случае все-равно выше Uпит не подымется, а шумы усилятся... (ох и стыдно будет, если я ошибаюсь! )

Почему триггер на логике? Во первых, питание 3 или 4,5В (уже работающих МК и LCD). Во вторых это лишний корпус. В третьих с ОУ тоже никакого согласования ненужно!

Это все тоже IMXO! В споре рождается истина! Ваши аргументы, сэр! )))

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Lexi]

Им это уже говорили, а они все равно строят - МОЛОДЦЫ!!!!!!

И будущий "аппарат" уже начинает принимать очень даже хорошие очертания.

По содержанию отличная тема. Так держать.

P.S. ЭТО ГЛАВНОЕ В ТЕМЕ:

" Решил начать издалека - закупиться операционниками, начать изучать, собрать сначала примитивный усилитель потом АРУ приляпать, полосовой фильтр ну и т.д. Думаю так будет полезнее, чем скопировать быстро чью-то схему и потом незнать толком как она работает! Все-равно рано или поздно с аналогом придется дружиться!"

Вы правы, суть не в том, чтобы сделать...

А в том, чтобы стать специалистом, разораться!!!

Пускай даже это простое устройство, но ведь это основа, в которой рассматривается ряд комплексных решений, умение работать с таймерами, получить и преобразовать сигнал с выводом на LCD от мобильника.

Тяжело сделать первые шаги, а там ....

ErtErt, извини что не помогаю, заказ горит )))

Жить тож надо..

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[ErtErt]

Да что там сложного с аналогом, бери любые операционики.

Есть уже с АРУ. есть микруши эквалайзеры - настрошь частоту, какую надо!!!

Я бы в твоём случае делал бы так (по цифре)

когда идет тон, то считалбы его время звучания и тишину соотвественно.

данные записывалбы в масив, а потом выставлял бы соотношения с определенным допуском ))

конечно это так, общие черты, но....

Лекси, ты Гуру, тебе легко говорить "что там сложного", а мы скромные ученики!

А насчет второго - естественно, это и был самый первый вариант.

В общем, это и есть мой вариант, но в более крупном масштабе. Просто длительность звучания тона и пауз определяется в "блоках" определенной длительности.

Просто при ближайшем рассмотрении получается, что тогда надо как-то регистрировать конец\начало передачи (ведь могут быть и короткие "тоны"-помехи и такие-же паузы!), значит надо будет как-то различать их?! А как? Опять же по времени! Вот и выходит, что проще разбить все на блоки!

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ErtErt]

ErtErt, извини что не помогаю, заказ горит )))

Жить тож надо..

Шутишь? Это ты то не помогаешь?! Про 2 3102 чтоли?! Ерунда! Я собирал как-то на КТ42 акустическое реле (давноооо было), так что с сутью знаком - сам бы сваял, просто мне этот вариант сразу не очень понравился: габариты, необходимость настройки ну и пр...

[Lexi]

Лекси, ты Гуру, тебе легко говорить "что там сложного", а мы скромные ученики!

Только давай без пантов!!

Просто при ближайшем рассмотрении получается, что тогда надо как-то регистрировать конец\начало передачи (ведь могут быть и короткие "тоны"-помехи и такие-же паузы!), значит надо будет как-то различать их?! А как? Опять же по времени! Вот и выходит, что проще разбить все на блоки!

акустические помехи и эфирные можно исключить как аналоговым путем, так и цифровым

ну с акустическим вроде разобрались или нет??

с цифрой подумай сам

вот примерный кусок проги, там основные части

#include <16F628.h>
#fuses XT,NOWDT,NOPROTECT,NOLVP, MCLR, NOBROWNOUT
#use delay(clock=4000000)
#define pin_rx_tone pin_a0
void main()
{
int h[5], l[5], zh[5], zl[5], tn, tl, t, ti=0, to=0;
int a=0, high, low, opr, nzn, nh, nl;
while (pin_rx_tone) a++;
h[high]=a;
a=0;
while (!pin_rx_tone) a++;
l[low]=a;
a=0;
if(!opr)   //определим длительность точки и тире
  {
  t=h[high]/l[low];
  if((t<0.37)&&(t>0.23)) {ti=h[high]; to=l[low]; opr=1;}	
  if((t<3.3)&&(t>2.7)) {to=h[high]; ti=l[low]; opr=1;}
  if((t<1.3)&&(t>0.7)) opr=0;
  }
if(nzn==5) {printf("\r"); nzn=0;} //формируем группы по 5 знаков
// Далее опрос, где определяем последовательность точек и тире
if((h[high]<=(1.2*to))&&((h[high]>=(0.8*to))) zh[nh]=1;
if((h[high]<=(1.2*ti))&&((h[high]>=(0.8*ti))) zh[nh]=2;
if((l[low]<=(1.2*to))&&((l[low]>=(0.8*to))) z[tl]=1;
if((l[low]<=(1.2*ti))&&((l[low]]>=(0.8*ti))) z[tl]=2;
nh++; tl++
// Ищем совпадения
if((zh[0]==1)&&(zl[0]==1)&&(zh[1]==2)&&(zl[1]==2)) {printf("A"); nzn++} //.-
// и т.д.
}

[Duhas]

а не думалось поставить два мк ? правда не знаю зачем , хоят знаю но не знаю нужно ли... 1 следить вторым декодировать

[Lexi]

а не думалось поставить два мк ? правда не знаю зачем , хоят знаю но не знаю нужно ли... 1 следить вторым декодировать

Это излишне, тем более что у человека напряг с контроллерами.

Я сам за 150 км катаюсь за деталями - эт не важно

Одного контроллера - за глаза ))

[ErtErt]

а не думалось поставить два мк ? правда не знаю зачем , хоят знаю но не знаю нужно ли... 1 следить вторым декодировать

Хм... А зачем?!?! Усилить сигнал МК не может, а с распознаванием, выводом и пр. лего справляется один! (есть, правда, как оказалось еще и МК со встроенным операционником!!!! 0/0, но в таком случае опять же ИМ ОДНИМ и можно справиться! но у меня такого нет... )

Кроме того, эти 2 МК прийдется как-то связывать!!! По моему, вообще не вариант!

[Goodefine]

Как я себе представляю, АРУ позволяет не усиливать когда это ненадо еще и помехи... Т.к. сильный сигнал в этом случае все-равно выше Uпит не подымется, а шумы усилятся... (ох и стыдно будет, если я ошибаюсь! )

Почему триггер на логике? Во первых, питание 3 или 4,5В (уже работающих МК и LCD). Во вторых это лишний корпус. В третьих с ОУ тоже никакого согласования ненужно!

Это все тоже IMXO! В споре рождается истина! Ваши аргументы, сэр! )))

Насколько я понимаю, АРУ в случае сильного сигнала ограничит его уровень, слабого - увеличит до заданного значения. Отсутствие сигнала есть частный случай слабого сигнала. В этот промежуток времени усиление будет максимальное, соответственно все шумы - наши...На мой взгляд лучше иметь канал с фиксированным усилением и возможностью ручной его регулировки.

Что касается триггера - то это скорее дело вкуса...Ведь для ОУ может потребоватся двухполярное питание, а это неудобно. Если ОУ с большим коэффициентом усиления и высоким входным сопротивлением - помехоустойчивость может пострадать. Деревяная логика К155 в этом случае предпочтительнее...Кроме того, корпус для ОУ тоже нужен...Хотя если использовать корпус с несколькими ОУ - то можно на одних собрать ПФ, на других - формирователь. В любом случае, надо исходить из имеющихся возможностей и индивидуальных пристрастий...

[yastreba]

Для разработчиков.

Посмотрите журнал "Радиолюбитель" за 1991 год

№7 стр.35 - 37, №8 стр.35 - 36 и №9 стр.17

Статья называется " CW / RTTY модем ". Думаю, что поможет.

Особое внимание на цифровой фильтр. CW модем данной конструкции

реально работает в условиях, когда телеграфного сигнала в наушниках

совершенно не слышно. На микроконтроллере аппаратную часть делать

намного проще. В свое время на аналогичном модеме ( усовершенствованном )

повытаскивал такие радиостанции, с которыми обычным методом сработать

было бы невозможно. И еще одно, не привязывайтесь к частоте 600 или 800 Герц.

В реальных условиях частота должна подстраиваться под конкретного человека,

учитывая его индивидуальные особенности. То, что хорошо будет для одного

600 Гц, для другого будет слишком низкой частотой ( ему нужно 1000 Гц и более ).

Это из практики работы радиолюбителей. Не случайно в радиоприемниках

вводится третий перестраиваемый гетеродин, позволяющий устанавливать

наиболее благоприятный тон сигнала.

Удачи !

ex UB5ZFB ( Ux4ZV )

[ErtErt]

2 Yastreba, думаю там то, что надо, но скачать весь журнал мне накладно будет! Можешь скинуть только нужные странички? Сканом, или тем-же DJVU? Буду благодарно вспоминать!

On-line дневник, 08.04.07 : пока нет операционников, чтобы не терять времени, сваял на макетке "компаратор" на транзисторе, выдернул провод из колонки (получился усилитель!) и завел на МК!!! )) КЛАСС!!! Программирую, экспериментирую, получается всякая "светомузыка" на LCD! Сейчас работает что-то вроде индикатора уровня, но только показывает частоту! Можно вывести циферками - получится простейший частотомер!

[Hammer]

Вот немного изменил предложенную ранее схемку. Выкинул из нее АРУ-для решения данной задачи оно похож не нужно. Уменьшена величина емкости в демодуляторе для улучшения переходной характеристики. На выходе поставил компаратор для увеличения чувствительности усилителя. Для этого варианта она составляет 1,5мВ. При наличии акустического сигнала на выходе схемы устанавливается уровень 5В. Полоса пропускани 800Гц-1КГц (можно регулировать).

Если кому интересно, привожу АЧХ и ФЧХ схемы.

[Lexi]

АРУ нужно, но не сишком шустрое

Зачем тебе считать частоту??

Тебе надо знать длительность импустьсов и пауз.

Ты не частотометр делаешь.. или селекцию по частоте цифровым способом???

[Hammer]

Т.к. выходной сигнал с усилителя мы слушать не собираемся, а следовательно и качество сигнала нас особо не волнует (главное усилить сигнал с микрофона), то и АРУ ставить необязательно(без него и схемка проще). Это мое мнение.

Зачем тебе считать частоту??

Тебе надо знать длительность импустьсов и пауз.

Ты не частотометр делаешь.. или селекцию по частоте цифровым способом???

Все верно. Пока на входе есть сигнал он усиливается, фильтруется, выпрямляется и поступает на вход компаратора, который переключает выход в +5В при условии превышения входного сигнала установленного уровня. При отсутствии входного сигнала на выходе будет 0. Таким образом получаем при наличии звуковой посылки на выходе схемы +5В установившийся на все время посылки, при отсутствии таковой-получаем на выходе 0. Далее замеряем длительности выходных сигналов с аналоговой части.

[Goodefine]

ErtErt, дисплей от Нокии, случайно не на основе контроллера HD44780 ?

P.S. Что-то в теме тишина...а жаль...

[ErtErt]

ErtErt, дисплей от Нокии, случайно не на основе контроллера HD44780 ?

P.S. Что-то в теме тишина...а жаль...

А черт его знает! Вообще чистый, без единой надписи, но где-то нашел, что они на PCD8544. Работаю как с ним - все получается...

Но врядли, строчка из гугля: "HD44780 потенциально может управлять 2-мя строками по 40 символов в каждой" - здесь другое совсем...

Тишина в теме - моя вина! Каюсь! Перезжаем, сижу на коробках, бардак ужасный - не до паяния было... А сегодня коробку открыл - плату чем-то раздавили (сверху лежала), слава богу дисплей цел - буду переделывать...

2 Lexi & Hammer: чего вы привязались к моему "частотомеру"?!?! Во первых, не обязательно детектировать сигнал железом. А во вторых, я же говорил как он СЕЙЧАС подключен - без всякого детектора - вот и экспериментирую как есть!..

(кстати "частотомер" получился! )) )

Изменено 13 апреля, 2007 пользователем ErtErt

[ErtErt]

Журнал "Вести с полей" В. от 16.04.07 01.05 ))

Есть! Первая попытка "подружиться" с операционными усилителями закончились полной и безоговорочной победой человеческого разума!

После долгих и изнурительных попыток, мною таки был приобретен о-к К1401УД2Б (наугад! по буквам УД!!!)!!! Не останавливаясь на достигнутом, несмотря на полное отсутствие какого-либо присутствия инструментов (все еще по коробкам), ножницами и паяльником, я таки собрал чудо современной техники с названием "ненвертирущий усилитель с большим входным сопротивлением и развязкой по постоянному току!!!! Да! Желание творить нельзя заглушить никакими внешними условиями!!! )))

Кроме того, хочу выразить огромную благодарность всем, кто приложил руку к созданию Радиокота и в частности их статей серии "практическое применение операционных усилителей".

Теперь серьезно:

1. везде, где я встречал подобные схемы Кус считается как 1+R2/R1... Хм... в рез-те экспериментов у меня получились несколько другие цифры... Или эта формула только для "идеального ОУ"? Если да, то насколько может разниться реальный?

2. в каких пределах должны быть сопротивления этих резисторов? Т.е. понятно, что не имеет смысла ставить резак с сопротивлением, сравнимым с сопротивлением плохой изоляции, но, все же, какой потолок? И чем это обусловлено?

3. я так понимаю, что если питание ОУ однополярное, то и нижнюю полуволну (если без смещения) ОУ срезает? Т.е. усиливает только то, что выше 0?

Р.С. простите за ламерские вопросы, просто как всегда: сначала вопрос здесь, потом сам лезу в книжки, а потом уже ваши ответы! Привычка.....

[ErtErt]

Пацаны, Лекси! Помагайте!!! Хотел сделать на ОУ как бы 2 каскада: один с постоянным коэффициентом усилиния, другой для точной настройки с Кус 2-10.

Все по обычной схеме неинвертирующего усилителя. С первым все в порядке - догоняет сигнал с микрофона примерно до 0.2В. А вот со вторым ЗА-БА-ДАЛ-СЯ уже! Немогу подобрать номиналы резисторов! С отношением то все ясно, но в каких пределах они должны быть?!?! С некоторыми вообще сигнал "0", другие искажают до жути!

Или может вообще нельзя 0.2 на вход подавать? Блин, аж стыдно! Схема то проще не бывает, а я никак не победю! (

[Goodefine]

Пацаны, Лекси! Помагайте!!! Хотел сделать на ОУ как бы 2 каскада: один с постоянным коэффициентом усилиния, другой для точной настройки с Кус 2-10.

Все по обычной схеме неинвертирующего усилителя. С первым все в порядке - догоняет сигнал с микрофона примерно до 0.2В. А вот со вторым ЗА-БА-ДАЛ-СЯ уже! Немогу подобрать номиналы резисторов! С отношением то все ясно, но в каких пределах они должны быть?!?! С некоторыми вообще сигнал "0", другие искажают до жути!

Или может вообще нельзя 0.2 на вход подавать? Блин, аж стыдно! Схема то проще не бывает, а я никак не победю! (

ErtErt, покажи схему по которой ты соединяешь ОУ. Возможно, следует применить резистивный делитель после первого ОУ - может 0.2В все же слишком...Развязывающий конденсатор стоит?

[ErtErt]

Стоит разделительный конденсатор на 0.1мк и резак на землю от самовозбуждения... схему сейчас не нарисую, т.к. пишу с телефона, но и так понятно. Дело в том, что он и отдельно от 1го не настаиваетя на такой коэффициент усиления! сигнал пускаю с колонок-синус с амплитудой 0.2...

[ErtErt]

Вот ТО, над чем я уже неделю маюсь!

1. Такое ощущение, что сопротивления резаков нельзя изменять вообще! Например, если поставить вместо 2К 3.9 или 1.5 - будет 0В. , и если вместо 820К 1М - тоже!

2. Если подключать микрофон к второму каскаду - все в порядке, но если через 1й - на выходе 0В.

Чего делать?!?! Я забадался уже! ((((((

[Lexi]

Так к тебе вопрос - у тебя есть осцилограф??

Вот что я тебе предлогаю

1) Включи макрофон а не вых магнитофона

2) подбери коэф усиления на DA1 соотоношением R2/R1 сча у тя там в 410 раз, для удобства поставь R1 номиналом 1к.

3) посмотри далее после DA1 подгрузи на встречно-паралельные диоды и выход тыркай пря на вход компаратора пика.

4) пересмотри входной фильт, он у тебя должен быть полосовым, т.е. R и C должны быть включены последовательно и настроены на частоту приема.

5) в пике есть програмируемое опорное напряжение для компаратора. Вставь его около 0,5В. И смотри, с послудующей корекцией опорного напряжения для компаратора, как принимаються сигналы.

[Goodefine]

Вот ТО, над чем я уже неделю маюсь!

1. Такое ощущение, что сопротивления резаков нельзя изменять вообще! Например, если поставить вместо 2К 3.9 или 1.5 - будет 0В. , и если вместо 820К 1М - тоже!

2. Если подключать микрофон к второму каскаду - все в порядке, но если через 1й - на выходе 0В.

Чего делать?!?! Я забадался уже! ((((((

Попробуй такую схему (прикрепляю). Резистор 2,2кОм - маловат будет (у данного ОУ входное 200 кОм), надо хотя бы кОм так 100... К R3 присоедини резистор к питанию (как по схеме). С1 - ок.100мкф наверное... и С2 - 0,1мкф,R1- по формуле (R2-150к) - для моей схемы. Для твоей С1 ок. 10 мкф

[ErtErt]

Так к тебе вопрос - у тебя есть осцилограф??

Вот что я тебе предлогаю

1) Включи макрофон а не вых магнитофона

2) подбери коэф усиления на DA1 соотоношением R2/R1 сча у тя там в 410 раз, для удобства поставь R1 номиналом 1к.

3) посмотри далее после DA1 подгрузи на встречно-паралельные диоды и выход тыркай пря на вход компаратора пика.

4) пересмотри входной фильт, он у тебя должен быть полосовым, т.е. R и C должны быть включены последовательно и настроены на частоту приема.

5) в пике есть програмируемое опорное напряжение для компаратора. Вставь его около 0,5В. И смотри, с послудующей корекцией опорного напряжения для компаратора, как принимаються сигналы.

0. Есть конечно! Иначе бы я его собирал, а не этот девайс!

1. Включен. Пробую и так и так. (кстати, не магнитофон, а выход с комп. колонок. Получается генератор, как раз подходящий для таких целей...)

2. Давай экспериментировать вместе:

- включаем микрофон и тренажер, подключаем выход усилителя к гнезду "микрофон" аудио карты

- ставим R1 1.1К (1К уже все по девайсам распиханы... дефицит, однако! )

- R2=1600 - 950К (Ку 1455-863) на выходе 0.

- 950-850К (863-772) очень искаженный сигнал. Фактически проходит только то, что <0.

- 850-815 (772-741) сигнал более-менее симметричный, но все-равно с искажениями. Амплитуда примерно 0.2 (микрофон всегда на одном расстоянии)

- 815 (741) сигнал симметричный, амплитуда примерно 0.27

- 815-130 сигнал симметричный, амплитуда уменьшается

- 130-80 пропадает то, что <0.

Остальные пункты позднее... Какие мысли?

[ErtErt]

Резистор 2,2кОм - маловат будет (у данного ОУ входное 200 кОм), надо хотя бы кОм так 100...

Во! Хоть какая то привязка сопротивления к параметрам! То, что я искал!

Но еще не попробовал...

Насчет резаков и кондеров на входе: я пока собираю без фильтрации, просто усилитель.

конденсатор на схеме - чтобы убрать постоянную составляющую сигнала, т.к. с колонок она достигает 3В!

Резак, как сказано в статьях об ОУ - чтобы не самовозбуждался...

Спасибо за схему!!! Со временем попробую все предложенные! Я так понимаю, ты ее в чем-то моделируешь? В чем? Надо тоже учиться...

----------------

хм... а ты ничего не путаешь? Если вместо 2.2 поставить 100, то для Ку=700 прийдется поставить R2 на 70МОм!!! 8\. Я уж не говорю, если больше понадобится...

----------------

Изменено 23 апреля, 2007 пользователем ErtErt