Бронюс

Защита по мощности на TL494

12 сообщений в этой теме

Бронюс    27

Добраго дня всем. Посколько вопрос не очень умный пишу в посочнице   Переделываю БП ISO-450PP 

Скрытый текст

6656179.thumb.jpg.059bdc5ce2771007fb3b43f34f85fb1f.jpg

 в регулируемый с ограничением тока по рекомендации https://www.drive2.ru/b/150956/  Паскольку пользоватся мягко говоря не очень внимательные люди хочется защиты от перевышения общей мощности.  В моём блоке вся защита на TPS3510P http://pdf1.alldatasheet.net/datasheet-pdf/view/29206/TI/TPS3510P.html  и после удаления 3, 5v на ней оставить защиту возможности наверно нету?  Посоветуйте возможные решение, пожалуиста. Очень надеюсь.    

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vas320    513

@Бронюс Может я не совсем до конца вопрос понял

Если ты делаешь с ограничением по току то эта система и будет являться защитой от перегрузки 

С какими параметрами БП хочешь сделать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vas320    513

Если также как в статье  1-20 Вольт 10 А то выходная мощность будет максимум 20х10 = 200 Вт , а у тебя БП как бы на 450 Вт рассчитан 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бронюс    27

Скорее всего на выходе мостик не буду городить, значит граница около 20волт...  Амперметраж 12волтовово выхода пишется 16А  Может и выдержит оба максимальные значения....   Если не будет  другого решения оставим так.  
  Для себя я зделал  по такому варианту может года 2 - 3 назад но неиздевался очен; над ним :D   проблем небыло...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sanya110    319
1 час назад, vas320 сказал:

Может я не совсем до конца вопрос понял

В ряде случаев, помимо токового ограничения, эмбеддеры стремятся сохранить родную или добавить дополнительную защиту по превышению мощности. Вроде как "на всякий" не помешает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vas320    513

@Бронюс @sanya110 Там в принципе такая защита есть (она подводится на  вывод 16)

Таким образом для токовой регулировки нужно будет ещё один ОУ , а для регулировки напряжения можно использовать вывод 1 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бронюс    27

@sanya110  В моём случи сохпанить родную наверно нет возможности?  А как по другому? Примеры-наводки можете показать?  @vas320  Управление по вольтажу - току делается на отдельной плате, именно на ОУ  59c3c04d675e4_arbataip....jpg.7b655f07e08936acee1e4c886c91889c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vas320    513

@Бронюс Те цепи которые подводятся на 15 и 16 выводам(по схеме в 1 посте) можно не трогать , а неиспользуемый ОУ(DA1.3) подключить вместо  ОУ(15,16)

 

  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бронюс    27

@vas320 Наверно мне должно быть стыдно, но я ничего не понял из последнего Вашего поста как оставить обвязку выводов 15 , 16  TL494 и куда подключить  D1.3? Как ето должно выглядеть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vas320    513

@Бронюс На последней схеме нарисованы внутренний ОУ TL494  (входы15 ,16)и на выходе  диод(соединён с выводом 3)

Точно также с диодом собираешь схему на лишнем ОУ DA1.3  -  то есть используешь для регулировки тока не внутренний ОУ , а наружний

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бронюс    27

Когда тыкнули носом как кота в цвоё болото, кажется дошло :wall:   Значит в место тл-ки выводов 16, 15  подключяю  к выводам 2, 3 ДА1.3 и выход 1 через  диод к входу 3 тл-ки.  Диод наверно надо поискать маломощный но быстренький.  Спосибо Вам @vas320   за терпение возится с таким как я:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сообщения

    • А меня интересует МАКСИМАЛЬНАЯ  мощность лампового УНЧ. И измеряется она всегда всеми при 10% КНИ! Потому что максимальной  мощностью  в ламповом УНЧ  считать мощность  при 1% КНИ это  бред полнейший. Потому что  1% КНИ наступает при 1,5 ватта на выходе в современном ламповом УНЧ на лампе  любимой меломанов 300В. А 10% наступает при 8 ваттах,вот это и есть максимальная  мощность  Однотакта  стоимостью 7 миллионов рублей на лампе 300В  https://audionote.su/amplifier/mono/ , а ты продолжай измерять по своему! Ни в одном  усилителе современном фирменном высококачественном ламповом нет данных выходной мощности при 1%  КНИ.https://china-hifi-audio.ru/shop/10/desc/bewitch-l845  Ну и вот твой  скрин,где здесь указано  что при 1% КНИ  измеряется  мощность максимальная и что за КНИ  0,005 %  в ламповом УНЧ  нулевой  сложности группе. Ты сможешь  сделать ламповый мощный УНЧ с КНИ 0,005% ,ни когда ни кто не сможет. Видишь  написано,что ламповые УНЧ  нулевой группы сложности  изготавливаются по ТУ а не по ГОСТу . Все эти ГОСТы  для транзисторных и микросхемных  УНЧ. Ламповые  усилители закончили делать в 1975 году примерно и ГОСТ  твой 80х  годов ни как не может относится  к ламповым УНЧ. Тот ГОСТ СССР   был 1968-69 года,вот он был для ламповых УНЧ. По нему мы и работали.И все измеряли  при 10% КНИ максимальную выходную мощность. Почему был такой предел, потому что не было измерителей  КНИ в Радиотелевизионных ателье и тем более в мастерских и у радиолюбителей и только при 10%  становилось видно искажение синусоиды на экране осциллографа. А 1% КНИ ни кто бы не увидел осциллографом.. Ты привёл данные паспортные,рухляди со свалок Америки и Европы ,а не высококачественных усилителей! . Ты современные посмотри,которые скрины я привёл,те что сейчас фирмами выпускаются! Такие и делают  ребята себе,без ГОСТов! Где ты видишь у мною приведённых усилков КНИ 1%? Покажи! . Зайди по моей ссылке туда где продаются современные усилители ламповые фирменные стоимостью как 5-10 автомобилей,где там в данных 1% КНИ. Там во всех  усилителях разные КНИ стоят и 0,8% и 1,5% и 5% и 8% нет ни в одном 1% что б стояло.Вот уж упёртый! И нафик нам нужны какие то ГОСТы? Все усилители и продукты давным давно делаются по ТУ. Какое  хочет  ТУ такое и пишет производитель. И в твоём ГОСТе  на производство кстати , а не на  измерение  мощности чётко прописана  фраза  при 1% если не указаны другие  ТУ. Вот график,может дойдёт наконец то почему нельзя считать максимальной мощностью,мощность при 1% КНИ в ламповом современном УНЧ.  
    • Читай, Валера. Страница 88 и далее. Это тебе не физика для первокурсников.  http://window.edu.ru/resource/976/77976/files/TOE_1.pdf
    • Согласен шо перемотанный по всем канонам и просто подключенный как есть - две боольшие разницы   Я кондёрчик пока боюсь убирать - после того как в лоб почти прилетел кусок микросхемы звуковой (у меня комп открыт всегда)
    • Отсутствует как таковой в конструкциях что я делал. Думаю всё проще-мала индуктивность и отсутствует секционирование. Про отзывы о нём промолчу(как говориться оставим на совести отзывающихся  )
    • Странно, обычно отзываются о нём как о хорошо передающем низа (авторитетность отзывов оставим за скобками, но тем не менее) Кондёрчик на входе мог быть маловат, мало ли... у меня пока очень мало собственной статистики чтобі предположить что либо...
    • Есть ссылка на этот усилитель? Интересно посмотреть как сделан преобразователь. Интересно намотан трансформатор, видно поверх вторички намотана первичка в один виток. Если верить автору, то мне и одного трансформатора хватит. 
    • Естественно был перебран с зазором( и переворотом катушек).