Пред Для Гитары

[SoundFan]

еще вопрос по схемотехнике. я на схеме отметил непонятные места. неужели надо ОУ подключать к БП и можно ли все заземления вывести в одно (корпус)?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[mao-sin]

Ну да, должен же ОУ питаться? И всё, отмеченное значком заземления, тоже соединяется вместе.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[guitar_killer]

Батя, я таких 2 собрал, и кстати один онборд для себя, другой для друга, внешний. на моем и резонанс регулируется лучше, и верха больше

Изменено 13 октября, 2009 пользователем guitar_killer

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Батя]

Понятно , что реальный актив лучше. Но согласись , что и в качестве преда , схема отвечает больше чем на 100%. И потом если не хватает верхов - увеличь С8. И во столько же станет больше Щастья.

[guitar_killer]

гы) не преда, в качестве грелки - да

[Батя]

Да хоть клизма, если чел получит нужное усиление, достаточное , чтобы гитара нормально звучала ,когда он ее подрубит к усю, то цель достигнута. И с таким предом он сможет раскачать любую грелку до белого каления.

[krueger]

А можно в этом предусилителе с одной микросхемой обойтись, пользуясь тем, что у неё по два входа и выхода?

[Батя]

Дык, схема так и сделана. На одной микре, в которой два ОУ.

[krueger]

А чем NE5532 лучше, чем TL072?

[mao-sin]

Шумов меньше. Но NE5532 с биполярными транзисторами на входе, а TL072 - с полевыми. Из-за требований к высокому импендансу входа (именно в этой конкретной схеме) здесь лучше будет работать именно TL072. А вот в микрофонном усилителе, например, NE5532 предпочтительнее.

[krueger]

Тогда не понимаю, зачем ставить NE5532, когда нам нужно высокое входное сопротивление...

[mao-sin]

Ставь то, что автор рекомендует. Выше я уже объяснил, почему.

[Mozik]

Всем доброго времени суток, собрал вчера по выше оговоренной схеме на NE5532, только с некоторыми отличиями.

Оставил только режим Pristine, вместо R11 330 Ом поставил 220 Ом(R5) ибо продавец мне вместо 330 Ом дал 330 КОм.

Переменника на 25к по всему радио-рынку не оказалось, взял 30к.

Так же незадача вышла с конденсатором 3.3u - пришлось параллельно ставить 2.2+1.

КУ доволен - при максимальном гейне перегружает линейный вход - слышен песок.

Шумит так же как и шумела без преда - гитара еще не экранирована (2 хамба).

Есть так же проблема с заваленными верхами, особенно это хорошо слышно на максимальном гейне - низы перегружают, верх нет.

В радиотехническом деле я новичок (хотя паяльник держать умею, хоть и криво).

Интересует такой вопрос, можно ли на сей девайс поставить эквалайзер и как это сделать, либо дайте инфу куда копать.

С уважением =)

[mao-sin]

Разумеется, после преда можно поставить что угодно, в том числе и эквалайзер. Но часто достаточно простого темброблока.

Просвещайся!

Изменено 25 августа, 2010 пользователем mao-sin

[Батя]

Для поднятия высоких частот надо увеличить С8. Поставь 6Н8 или 10Н и верхов будет в достатке.

[Mozik]

Спасибо, попробую как только до радио-рынка доберусь =)

Батя, имеется ввиду 6.8n или 10n?

Подумал этого темброблока будет достаточно. Номиналы переменных сопротивлений оставлять или можно понизить?

Изменено 26 августа, 2010 пользователем Mozik

[Батя]

Имеется в виду 6,8 или 10 нанофарад , в зависимости сколько для тебя верхов будет достаточно. Сам определи какой оставить. По номиналам потов - к ГУРУ , они с формулами дружат.

[Mozik]

Все понял спасибо, просто Н понял как h вот и замялся =)

[mao-sin]

оминалы переменных сопротивлений оставлять или можно понизить?

Неудачный вариант ты выбрал: в Fender Princeton имеется в виду довольно высокое выходное сопротивление предыдущего усилительного каскада. У тебя же - на выходе ОУ, выходное сопротивление которого близко к нулю. Поэтому среза ВЧ здесь не будет. Лучше используй BrownFace:

Можно переменники поставить самые ходовые 47 или 50 килоОм, тогда R1=20кОм, R2=2кОм, C1=1нФ, C2=47нФ.

[Mozik]

Угу спасибо, еще глупый вопрос, включать его в схему in к out , или поставить: выход ОУ - темброблок - Gain.

Как правильно его включить?

[mao-sin]

Правильно: выход ОУ - темброблок - Gain.

[Mozik]

Сегодня собрал, экспериментировал.

Попробовал 4 варианта включения:

1 вход темброблока сразу за С10 - не понравилось.

2 вход темброблока вместо С10 (я его убрал) - чего-то не понравилось.

3 тоже но с С10 на выходе - думаю это был самый удачный вариант.

Что не понравилось в этих режимах - при ручке бас в крайнем левом положении - НЧ насыщено - в крайнем правом - его практически нет (хотя мне казалось что должно быть наоборот), при всех ручках в крайнем левом положении - ВЧ мало НЧ много - уровень усиления такой же как и был без темброблока. При положении ручек отличном от крайнего левого уровень сигнала заметно снижается, при том на крайнем правом положении уровень громкости падает где-то раза в 2 (на слух) и перегруза линейного входа, который был на максимальном гейне - нет. Собственно что не понравилось - от положения регуляторов темброблока зависит уровень выходного сигнала.

Ну и 4-й вариант, это конечно эксперимент, делал на свой страх и риск, зная заведомо что не правильно (ну очень интересно было)

Почти такой же как и вариант 3 но выход темброблока идет на С10,R3,C3. Т.е. я его поставил сразу на выходе ОУ.

Получилось что то страшное, регулятор Бас практически ни на что не влиял, кроме как от среднего до крайнего правого положения выходного сигнала вообще не было. Регулятор ВЧ в крайнем правом положении давал жестокий визгливый дисторшн (НЧ очень мало, ВЧ зашкаливают) в крайнем левом положении - легкий овердрайв с небольшими ВЧ и насыщенными НЧ. Но все это дело скрипело и сыпало песком. Как то так в общем.

Изменено 27 августа, 2010 пользователем Mozik

[Батя]

Пассивные РТ имеют такой недостаток - понижать уровень сигнала. Чего нет в активных темброблоках. Но у этих свой недостаток - нелинейные искажения.

[Mozik]

Если в курсе, можете подсказать как убрать зависимость уровня выходного сигнала от положения регуляторов темброблока.

т.е. что бы менялся только тембр а не громкость вместе с ним, заранее спасибо.

[mao-sin]

Любой темброблок меняет и общий уровень сигнала, так что с этим придётся смириться.

при ручке бас в крайнем левом положении - НЧ насыщено - в крайнем правом - его практически нет (хотя мне казалось что должно быть наоборот)

Лечится элементарно: поменяй местами провода, идущие к крайним ножкам регулятора.