тимвал

Не как не включал, просто нарисовал перевод. Кстати возможно не везде точный....

Начинающие радиолюбители и люди далёкие от электроники, но желающие собрать себе ламповый усилитель сталкиваются с проблемой расчёта выходного трансформатора. Изучать углублённо ламповую технику жаль времени, да и смысла ради одного двух усилителей нет.ИМХО Компьютерные программы облегчают этот процесс до элементарного калькулирования. Предлагаю собрать в этой теме программки помощницы, созданные для облегчения жизни "лампостроителям". Ну а тем кто знает как такими программками пользоваться, предлагаю поделиться опытом. Для тех кто собирает усилитель на пентодах из темы Василича, есть хорошая программка от польских коллег. Transfors40.rar Для понимания что там про что, дам картинку памятку. Для проверки пригодности готового ТВЗ на мой взгляд подойдёт кнопка "намагничивание трансформатора". Что бы долго не искать добавлю сразу данные по примерному значению Raa. различных пентодов в режимах рекомендованных заводом изготовителем: 6Ф3П-9600 ом. 6Ф5П-3400 ом. 6П14П-8000 ом. 6П15П-17500 ом. 6П43П- 3333 ом 6П41С- 3000 ом (при Еa=300в.) 6П36С-1760 ом 6П44С-5000 ом (при Еа=320в. и Ес2=100в.) 6П45С-800 ом. П.С. значение сопротивления нагрузки, скорее всего следует указать для переменного тока, то есть увеличить на 20%. Динамик 4 ом.-ставить соответственно как 5 ом.

Делать Вильямсона не очень хочется, каскадов много, а толку мало, да и ламп таких нету. Вот смотрите что получается: Искажения с каждым каскадом только нарастают. Если в точке 1 они всего 0.3%, то в точке 3 уже 1.3%, а на выходе усилителя вообще приближаются к 3%. Это будет гарантированно слышно. Эффекта "компенсации искажений" в такой схеме нет, а для такой "кривой" лампы как 6Н13С он просто жизненно необходим. (вариант с ОООС не рассматривается) Мне интересней Квад 2. В ней эффект точно есть. Буду пробовать что то из пентодов. К примеру 6Ж52П очень обнадёживает...

ПРАЙМЕР благодарю за пояснения. Видимо " S-образная" это чисто Ваше определение, потому как в литературе такое мне нигде не попадалось. Потому собственно и возник вопрос. Буду пробовать победить "кривую" 6Н5С другой "кривой" лампой в раскачку. Очень уж она красивая и стоит копейки. Мне даже даром предлагали, только за пересылку плати.

Что такое S-образная ВАХ? Показать можете?

Лучше сложить половинки в одну "подкову" и намотать дроссель на ней. Сечение сердечника будет вдвое больше и зазор гарантированный.

В усилителях Комарова насколько я понял используются ТАН-ы и ТН-ы с сетевой обмоткой 127/220. Первичка ТВЗ получается 127в.+127в. то есть делением одной обмотки 220в. пополам. При использовании двух обмоток по 220в. картина конечно будет много лучше. П.С. Пробовал моделировать усилитель Комарова на 6п43п-е, картина очень не радостная. КНИ огромные. То что его усилитель не Hi-End это мягко сказано. Он даже на "радиоузел" не тянет. Погрешностями моделирования это тоже не оправдать, "кривизна" очень уж большая.

Три по три это будет 27 я так понимаю? Вы переплюнули даже русскую поговорку 7 раз отмерь,1 отрежь. Эдак Вы долго будите собирать.... Вот тут практически тот же "Простой Качественный" и как видите о нём пишут "схема оказалась настолько удачной по своей простоте и дешевизне комплектующих, одновременно сочетая теплоту и приятность звучания даже при оценке профессиональными звукорежиссерами" Ну Вы конечно не профессиональный звукорежиссёр, а гораздо круче. Будем греться в лучах Вашего величия, ценя каждую секунду драгоценного внимания и не помышляя даже приблизиться к Вашему высочайшему техническому уровню.

Похоже косяк был не в плате и схеме, а в коммутации и регуляторе громкости. Плату я подкидывал к распотрошённому усилителю забытого производителя(лень было отдельный БП делать.). В нём ранее поковырялись и где то массу с сигналом перепутали. Приношу свои извинения за поспешные выводы.

Ну так и посмотрите какой коэффициент трансформации у Василича. Что тут думать то. Всё уже посчитано.

На первичке будет столько, сколько позволит выходная лампа и напряжение её питания. Пока не видать не схемы не имён ламп.

Так он же сетевой, а сеть у нас 50 гц. Это конечно на случай если амплитуда на первичке будет 310в. В вашем усилителе она будет наверняка меньше, соответственно бонусом получите некоторое снижение нижнего порога частот.

Конечно можно. Применяют же ТН-ы и ТАН-ы в качестве выходного трансформатора, а они такие же силовики. Конечно такой ТВЗ будет далёк от Hi-End, а нижняя частота будет ограничена 50 гц. но для первого усилителя вполне сгодится.ИМХО.

Плата из этого поста.

Ну почему же, есть вполне реальный усилитель на 6п43п в тетроде безо всяких резисторов "костылей". Ни малейшего признака самовозбуждения....

Что значит мосфет чуть тёплый? То есть у него даже вывод с отпаивающимся проводом чуть тёплый? Он его сплавом Вуда что ли паял? Ну а если вывод греется, а корпус мосфета нет, значит внутри отсутствует тепловой контакт кристалла с медной пластиной. Опять же по причине жёсткого левака.

Ну тут только два объяснения, либо сопротивление открытого канала при 20 А. много больше чем 0.19 ом.(ключ левый) либо он постоянно молотит на линейных режимах (режим переключения). Может самовозбуждение какое то присутствует. Хотя это и маловероятно. Я конечно склоняюсь к первой версии.

По даташит сопротивление открытого канала 0.19 ом. При 20 амперах падение напряжения будет 3.8 в. Мощность соответственно будет чуть более 0.5 вт. И что это проясняет?

Я тоже так думал. Но так как сразу за этими резисторами находится сигнал ООС являющийся противофазным к входному, то входное сопротивление за резисторами не ноль а минус..... Возьмите осциллограф и померьте сами входное сопротивление включенного усилителя и выходное сопротивление звуковой платы, методик в нэте полно. Возможно вас постигнет разрыв шаблона.

А какие это "заявленные параметры"? Вот эти я так понимаю? На счёт входного сопротивления я уже писал, а КНИ вообще не как не "заявлены" Мол читайте характеристики производителя, а мне мерить свою поделку недосуг. Я не поленился померил.... Впрочем копаться в этой схеме мне уже не интересно. Кому охота могут спаять и почувствовать натуральный вкус собственных "грабель". Кто обходит грабли тот лишается бесценного опыта.

Ставьте, что я Вам мешаю? У Вас всё норовит возбудиться, что у других спокойно работает безо всяких "костылей".

Не надо заниматься гаданьями, я не один десяток лет держу паяльник в руках. Детали ВСЕ проверяются на соответствие номиналам, перед впаиванием в плату.

Уж и не припомню когда такое было, что бы у меня что то не заработало. Всё естественно заработало без проблем. Начать с того что заявленное автором входное сопротивление не соответствует реальному. Оно реально составляет примерно 5 Ком. и разумеется с компьютером эта схема не работает. Сигнал сразу садится с 1 в. до 0.1 в. (Выходное сопротивление звуковой карты обычно 40...50 Ком). С чем этот усилитель прикажете пользовать? Делать для него отдельный усилитель для наушников?. Замеренный КНИ не как не удалось снизить ниже. 1.2....1.5% Это мягко говоря не рекорд. И к тому же на выходе присутствует постоянный фон 100 Гц. Не громкий но заметный. Насчёт китайской, так они топерича все китайские. Как их теперь разберёшь? П.С. Кстати переставил микрухи в схемку аудиокиллера и КНИ стали 0.08% Так что дело явно не в "китае".

А как Вы понимаете указание на то что источник питания для экранной сетки должен иметь как можно меньшее внутреннее сопротивление? Вы полагаете что этот резистор не войдёт в сопротивление источника?

Совершенно с Вами согласен и уже не единожны писал, что выходной дроссель в "прямоходе" даже важнее чем сам СТ. И делать его кое как и из чего попало, значит получить вместо нормальной сварки "искрилку" и "плевалку"..