anatoliy563

Почитал, что пишут умные люди и решил всё-таки сделать дополнительно ручное управление штатным кулером по прилагаемому варианту. Протестировал, замерил токопотребление, можно липить все детальки на штатную планку вентилятора. Наверно на лицевую панель надо вывести светодиодик - индикатор вкл. кулера. На самой плате ничего не трогал, тщательно проверил наличие гальванической связи (минуя датчик тока) эмитера ключевого транзистора с выходом на минус АКБ. Если где-то туплю, то пож. подскажите.

Сегодня провёл "тестирование" своего Вымпела 57 (по плате изготовлен 18.01.17 г.), снял верхнюю крышку для ощупывания пальцами РЭ (естественно кроме высоковольтной части, торцы двух радиаторов и конденсатора закрасил красным цапон лаком, на всякий случай), в качестве нагрузки использовал заводского изготовления резистор (провод намотан спиралью диаметром 2 мм) сопротивлением 1 Ом , медленно начал увеличивать ток нагрузки (ЗУ как БП строго по мануалу). При заявленном токе (чуть менее 11А) карлсон (у меня 12В 80mA) включился. При токе 12А и работающем штатном вентиляторе втечение 1 часа Вымпел добросовестно трудился (спираль разогрелась как в электроплитке). Ничего не горит, не воняет, пальцы рук не обжигает, обдува вентилятора (40х40х10) для охлаждения внутренностей вполне хватает. Сделал для себя вывод: никакого дополнительного вентилятора для моего Вымпела не требуется.

yurasikknt, спасибо за видео, особенно меня впечатлило использование тепловизора, очень позновательно и наглядно. Есть вопрос: а проектный ли нагрев резстора R68 (у Вас на на плате его номинал 390, а у уважаемого автора темы 470 Ом, схема лист 2). Указанный резистор является не только элементом фильтра подавления гармоник на частоте преобразования сетевого напряжения, но и непосредственно нагружает силовой сдвоенный диод Шотки на выходе. Если номинал 390, предварительно его проверив на достоверность, заменить на 470 ом, то насколько уменьшится нагрев? И насколько критично значение сопротивления этого резистора?

Плата регулировки тока и напряжения (на ней расположены "крутилки") присоединена к основной плате вертикально посредством пайки 8-ми контактов. Из-за механического воздействия возможны нарушения контактов, особенно последнего (под потенциометром регулировки U, не удобно паять). У себя я вылечил, пропаяв этот трёпанный контакт. Рекомендую проверить, может и поможет.

Наконец-то вопрос по теме (надоел предшествующий базар). Я бы без платы управления и индикации за ремонт не взялся.

В мануле на это ЗУ всё расписано, нужно просто внимательно прочитать. "Литий" я заряжал, проблем нет.

Не нахожу слов, чтобы выразить искренюю признательность и благодарность автору за проделанный титанический труд и доведение информациии до форумчан. С П А С И Б О.

Вот это первоисточник моего "блуда", ЗУ промышленного изготовления времён СССР:

И ещё забыл упомянуть про особенности зарядки такими ЗУ. I и U не стабильны, по мере заряда I уменьшается и будет стремиться к 0 (теоретически), но напряжение будет расти и (теоретически) может достигнуть амплитудной величины импульса. Для недопущения подобного вводится "триггер" с гистерезисом, таким образом чем "полнее" заряжается АКБ, тем чаще будут происходить переключения с "заряда" на "паузу (отдых)" и наоборот.. По этой ситуёвине можно косвенно судить о степени заряда. Для меня это очень даже удобно и более качественно заряжается АКБ (добивка, качели и т.д.). Электромеханические переключатели лучше не использовать, возможно я в этом и не прав.

Да..., возвращаюсь к своей блудливой мысли, что проще замутить триггер с гистерезисом на аналогичной элементной базе. "Лишние" РЭ убрать, на освободившееся место на отдельной плате заколхозить предлагаемый триггер, при этом контактами нового реле (слаботочного) зашунтировать конденсатор С1.

"Уточнил" схему с учётом вышеизложенных рекомендаций. Вот что получилось:

Извините старого маразматика, поспешил, не разобрался. Подкорректировал своё "художество" по Вашим рекомендациям (во вложении обозначил синим цветом, КТ315 предложил из-за схожей с КУ101 распиновкой)). Пож. взгляните на схему, есть ли в "изменениях" ошибки?

Я бы категорически этого не стал делать. Теряется "квинтэссенция" этого ЗУ. Изменяются характеристики импульса (рваная выпрямленная синусоида). Проще замутить триггер с гистерезисом и маломощным ключом шунтировать фазосдвигающий конденсатор, временно выключая силовой тиристор. Примеров промышленного изготовления подобных ЗУ прошлого века в инете "море". Но, "каждому своё", ИМХО.

Спасибо всем за пожелания и дополнения по "изображению" перерисованной мной схемы. Сделать абсолютную копию - такой цели перед собой не ставил. Главное: интереса ради хотелось уразуметь схемотехнику своих земляков из Новосибирска (родом я из Западной Сибири) времён развала СССР. На мой взгляд, для измерения напряжения на клеммах АКБ при заряде желательно использовать стрелочный прибор среднеквадратичный, т.к. заряд АКБ осуществляется импульсами с возможностью регулировки по амплитуде и скважности. Простенький китайский мультиметр может давать существенные несоответствия. Да и при достижении номинального (выставленного) U на АКБ ЗУ отключится, но при снижении этой напруги на АКБ автоматически само уже не включится, т.е. при таком раскладе отсутствует "гистерезис", последний не был бы лишним, имхо. Но в целом "творение" вполне приемлемо.

В Мультисиме ограничители напряжения (заряда и разряда) работают безукоризненно. Отсюда следует, что ошибок в копировании принципиальной схемы нет. Можно "воплощать" в железо.

Ну всё, деменция начинается. Надо сделать перерыв. Последнее исправление, надеюсь. Извините.

@123 45 , ещё раз прошу принять мои благодарности, косяки поправил. К "тиристорным" ЗУ у меня слабость, сталкиваюсь с ними очень давно, вопросов не возникает, а вот "ограничители напряжения" постараюсь проверить в Мультисиме (поверхностно владею только этой программой модулирования).

@123 45 , спасибо большое, ошибку исправил.

При наличии времени, желания и возможности "перерисовал" (для себя, мне 78 лет) принципиальную схему УЗР Рейд. На уровне своего маразматического понимания уяснил алгоритм работы и особенности схемотехники. Возможно кого-нибуль заинтересует. Если допустил ошибки, то пож. укажите.

Виталий 163, засаду нашёл или нет?

В ходе ремонта блендера SCARLETT SC-HB42F02 с монтажной платы нарисовал принципиальную электросхему, возможно кому-нибудь пригодится.

Нарисовал упрощённый вариант схемы, пытаюсь подробно разобраться в алгоритме её функционирования. Для себя "открыл" несколько оригинальных схемотехнических решений. Буду признателен за инфу по допущенным ошибкам и за консультацию.

Вот она родная схема

Ничего не понял, я полагаю примерно так: выпрямленная сетевая синусоида (100 Гц) "обрезается" Z2 и при снижении амплитуды импульса близким к нулю закрывает Q2, а вот для чего? Ведь при появлении "0" на pin 10 CD4011 тиристор должен выключится (переход синусоиды через нуль) и далее не включатся. Может для "гарантийного" выключения тиристора?

Перерисовал с платы принципиальную схему китайского "изделия". РЭ без номиналов не определил. Не хватает у меня соображения понять необходимость элементов (выделены синим на рисунке), нахрена они нужны? Кроме тиристора, который жду по заказу из Китая, схема рабочая, проверял работоспособность частично, подавая 5В от отдельного источника, (появляется высокий уровень на pin 10 CD4011 и через 55 сек уходит почти в 0).