Jump to content

JoyJo

Members
  • Content Count

    1347
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

164 Хороший

About JoyJo

  • Rank
    Живу я тут
  • Birthday 06/13/1989

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Радиоэлектроника, музыка, авто-, мото-, компьютеры, духовное развитае
  • Город
    г. Витебск

Электроника

  • Стаж в электронике
    6-10 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Может и не правильно, но всего понемногу
  • Оборудование
    Паяльник KSGER на stm32 на балах Т12, Mustech MY68, RLC- meter от Никитоса, осциллограф Neil Scope 3, узкглазый логический анализатор.

Recent Profile Visitors

6817 profile views
  1. Ну, тор у меня ватт на 700 где-то вышел, так что, полагаю, для ЛБП pls-3604 и двухполярного БП хватит, тем более, что большую часть времени они будут работать по отдельности. Осталось только со схемой определиться, ибо их множество. Регулировка от 0 не шибко актуальна. Вполне от 1В хватит. Ну и чтобы одной обмотки на "канал" хватило, без отрицательных напряжений смещения. Вполне подобная схема подходит. Разве что можно силовой транзистор "слабее" поставить, ибо нужно 30В, ну 40В маааксимум, и 2А на выхлопе.
  2. А кто-нибудь собирал ЛБП на данной микросхеме? А-то схем много, а реальных материалов и отзывов совсем мало. Можно ли два БП на такой микросхеме объединить в двухполярный источник питания? Ищу замену "двухполярному" ЛБП на lm317/337. А у этой микры даже защита от КЗ на выходе есть. Ток, вполне подойдёт до 2А, так чтотгирлянда из транзисторов будет мала. Напряжения в 30В с головой хватит.
  3. Квадраты в верхней строке наблюдаются при замкнутой перемычке "Boot". Проверьте монтаж этой цепи.
  4. Изначально задача стоит в том, чтобы иметь положительное и отрицательное регулируемое напряжение. Возможно, с терминологией я ошибся, т.к., теперь понимаю из объяснений, что в двухполярнос БП напряжения каналов регулируются одновременно и имеют общую величину. Поэтому, как писали выше, за основную схему стоит брать подобный вариант: Два отдельных БП.
  5. Всё правильно. В статье два отдельных БП, питаемые от двух разных обмоток, уже на "выходе" собираются в двух полярное питание. Тут вопросов нет. И при таком раскладе подключение показометра мне понятно. Но я рассматриваю (видимо пока так рассматриваю) БП на LM-ках, пара 317/337, где двух полярное питание формируется ДО стабилизаторов. Но всё приходит к тому, что нужно делать две платы отдельных БП и использовать принцип как в приведенной статье. ------------ Да, задача стоит в реализации раздельной регулировки напряжения на положительном и отрицательном каналах по отдельности. На данный момент у меня трудится на тех же LM-ках двухполярный БП, но без всяких показомеьров. Поэтому и думал переделать всё до кучи и с отдельным измерением каждого канала.
  6. @otest схема на LM-ках строится по одному принципу, например: Схему вольтамперметра можно посмотреть в статье, а вот схему подключения одного к другому - я не могу сообразить. Если бы знал - не спрашивал. Почему не имеет смысла? Ну, понимаю, по-идее, что двухполярное питание используется в схемах с равной нагрузкой на плечо, и тем не менее, для ЛБП вполне не плохо, считаю, иметь два независимых канала с индикацией параметров, но, судя по всему, как сказал @colorad , самое простое, сделать два однополярных БП.
  7. Вот и я смотрю и не догоняю. Измерение тока, по схеме мониторинга, происходит в отрицательных плечах отдельных БП, а у схемы на LM-ках всё иначе. Можете наводящую мысль высказать?
  8. Приветствую. Ситуация следующая, собираю воедино ЛБП двухполярный на паре LM317 и LM337. По параметрам подходит. Ничего сверхъестественного, но хочется иметь на борту вольтамперметр для каждого плеча. Есть вполне подходящий Материал на данную тему. Как раз и мега8-ая лежит без дела и дисплей в наличии, и концепция более чем нравится. Но, никак не могу понять, стыдно, а всё же, как подключить измерительную часть? В статье БП изготавливается из двух одинаковых "стабилизаторов" включённых для двухполярного использования. Но, откровенно говоря, лень: не охота делать два отдельных канала. И тем не менее, если не получится подключиться к схеме на LM-ках - буду делать. Вот и прошу помощи в разъяснении ситуации, возможно и как схему на именно LM-ках согласовать с вышеприведённой схемой измерения.
  9. Перемычку с контактов "boot" после прошивки сняли?
  10. @KRAB спасибо за ответ. Я понимаю, что хорошее дёшево стоить рееедко когда может, но, увы, ценник всё таки, играет важную роль.
  11. Приветствую всех. Оживлю тему. Встал вопрос о приобретении цифрового осциллографа. В своей ценовой категории выбор падает на следующие модели: 1. "Народный" Hantek DSO 5102p 2. Owon SDS 1102 3. Rigol DS 1052 ( но тут уже, по отзывам из сети, есть место "шуму" ни чувствительных измерениях, да и дисплей мал. Не гибко серьёзный аргумент, но всё же). 4. Siglent sds 1102 ( но тут уже и ценник выше и на алике его нет). По сути, что нужно: 2 канала, до 70-100 МГц, частота выборок (при измерении одним каналом) 1Гс/с. Как бы не помешал и функциональный генератор, как в hantek 4102, но по отзывам генератор там не ахти. Опыта эксплуатации подобных осциллографов нет. До этого был Neil Scope 3. Хорош прибор был, но, увы. Самый распространённый Hantek 5102. Ценник на него самый низкий, по о зывам 50/50. Поделитесь опытом работы или посоветуйте на что можно обратить внимание. Спасибо!
  12. По итогу выбор пал на psl 3604. Но т.к. нашёл трансформатор достаточно мощный буду ещё на нём размещать обмотки для двухполюсного ЛБП.
  13. Зачем сразу начинать с разводки платы и последующей разработки? Если это первый Клон, то соберите его уже на имеющихся платах, попробуйте в работе, а потом уже делайте выводы. Электронную кнопку можно взять от Квазара, можно на МК запилить, схемотехники - туча.
  14. Имея термоформовку, как я думаю, есть смысл сразу делать и "уши", полые, а потом вклеивать туда или тот же пластик или стеклотекстолит. Как бы, естетичный вид, как для меня, тоже важен. Но, я многого не знаю, поэтому и спрашиваю.
×
×
  • Create New...