Yurik_V

Заглядываем в даташит и читаем (гугл-перевод): Функция отключения звука Посредством установки контакта 1 (клемма отключения звука) на уровне 1 В или менее возможно отключение звука. Интервальная схема микросхемы показана на фиг.4. Когда вывод 1 установлен в положение НИЗКИЙ, Q1 и Q2 включены, заряд конденсатора пульсации равен разряжен и уклон сокращен. Может быть получено значение отключения звука 60 дБ или более. Так как эта функция приглушения быстро разряжает заряд конденсатора пульсаций на контакте 8, Поп-шум генерируется колебаниями постоянного тока секции смещения. Поэтому эта функция отключения звука не подходит для отключения звука, но эффективна при отключении звука при VCC-> ON.

Если кабель китайский - то там скорее всего вместо экрана просто проложен пучёк тоненьких проводков. Так что ничего удивительного, что фонит.

Наверное Вам просто "повезло". Сколько раз заказывал платы на JLCPCB ни разу такого не случалось. Даже если я где-то провтыкал и шелкография попадала на КП.

Для защиты АС в мостовом УМ надо собирать блок защиты на оптронах, с развязкой от общего провода УНЧ. Что-то типа такого:

MARKUS, реально хорошая схема на германии - цирклотрон с соседнего форума (http://devicemusic.ucoz.ru/forum/6-286-1). Со всем остальным просто потраченное время. Если кто-то не согласен, покажите германиевый УНЧ с полосой до 160кГц по -3Дб и без намёка на сквозные токи.

Да, краска с эффектом камня. Дорогая, но симпатично выглядит. Сочувствую.

ИМХО, если делать подсветку ламп, то в тон накалу. Бокемон ЕСС85-6П14П. Корпус - фанера.

Продам запаянные платы УНЧ WP mkII vA.1.10. А то лежат на полочке несколько лет и скорее всего пролежат ещё столько же. 12000р. Торг.

Напомню.

Вот Вам печатка, пробуйте. Расскажите потом всем о впечатлениях. зы. Печатка не моя. Creek_Yan_Ivanuch.rar

Посмотрите у этого продавца на али. Пару раз покупал, претензий к резисторам не было. https://ru.aliexpress.com/item/32866176605.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233eddfsKBo

Измерь напряжение на электролите, который на входе и скорее всего причина станет ясна.

Есть такая хорошая програмка, psud2 называется. Очень даже неплохо моделирует блоки питания. Попробуйте на досуге.

Это называется C-R-C фильтр. А вот удлиннение дорожек - глупость.

Плавную регулировку тока не делал, а на грубой минимум 0.01A. Меньше измеритель не берёт. uA723 2-37V 1A.lay6

Вот проверенная временем схема. Регулирующие транзисторы ставил КТ827.

Продам запаянные платы WP mkII vA.1.10. А то лежат на полочке несколько лет и скорее всего пролежат ещё столько же. 12000р. Торг

Зато усиливает ток.

А разрешите спросить: какое сопротивление Ваших наушников?

Если такие названия, как Spectralab и RMAA Вам что-то говорят, то поймёте о каких измерениях идет речь. Как ими пользоваться только ленивый не найдет. Вы все время что-то спрашиваете и требуете каких-то доказательств, при этом глаголите свои истины совершенно бездоказательно. И так и не ответили на простой вопрос: что Вы используете как референсный источник для оценки правдивости усилителя?

К примеру УНЧ Technics SU-8044, заявленый диапазон: Frequency response: 10Hz to 50kHz. А Technics SU-8 так вообще 10Hz to 120kHz. И зачем тянуть до 50кГц, если большинство и 20кГц не слышат. То ли дело совковый ширпотреб, который всё для народа, 16кГц - и хватит. Прописные истины, что дает более широкий ЧД для качества звучания УНЧ, я не собираюсь Вам объяснять. Здесь форум, а не школа ЮТ. Гугл в помощь. Это Вы прикалываетесь или и вправду не знаете стандартный набор измеряемых параметров УНЧ. Загляните в инструкцию к своему самому честному УНЧ, если он заводской сборки, там все есть. Я, по мимо измерения параметров самодельного УНЧ, оцениваю звучание по принципу нравится-ненравится. Но ведь меня и не особо интересует честно или не очень усиливает УНЧ. И тем товарищам, которые забирают себе сделанные мной усилители, важно именно нравится как звучит или не нравится. А как Вы определяете честность усилителя, что является эталоном?

Прямо сейчас взял транзистор ГТ404 1977г выпуска - ноги магнитятся. 1980, 83гг - такая же фигня.

Интересная идеология: очень честный усилитель и комната с акустикой, которые безбожно врут. Далеко не все считают, что УНЧ должен кое-как ровно дотягивать до 20кГц, а дальше хоть трава не расти. Ладно любители, но зачем фирмачи стараются, тратят лишнее бабло, чтобы сделать шире частотный диапазон усилителей. И как Вы объясните, что 2 усилителя, с практически одинаковыми параметрами по результатам измерений, звучат по-разному?

Не смешите мои тапочки, называя этот совковый ширпотреб усилителями. Устройство, у которого частотный диапазон ограничивался 16кГц... Нормальные совковые УНЧ, чтобы пересчитать, хватит пальцев одной руки, а Вы пытаетесь судить о качестве по вспомогательных модулях в устройстве. Или Вы из тех, для кого в сэсэсэре было самое вкусное мороженое и самые лутшие усилители? Ну и самомнение у Вас. И какаете наверное лепестками роз в отличии от нас смертных. Акустика и помещение у Вас тоже идеальные? И вообще, господа "любители правильнопередающихзвук усилителей", может не стОит засирать своим субъективным мнением тему ТС. Может стОит дать человеку возможность самому определиться с вопросом что лучше? Не можете ничего сказать по-делу идите в "флейм" перетирать вопросы своих предпочтений.

А сколько усилителей не германии слышали лично Вы, или это как в анекдоте: не читал, но осуждаю? У меня сейчас работает "Circlotron Д3", который обсуждали на соседнем форуме. У него полка до 180кГц и 480кГц по -3Дб. На входе стОят ВС556, всё остальное германий. Шикарный, собраный низ, высокая детализация, хорошая сцена. Вбейте себе в голову, что вкусы и уши у всех разные. И хамить другим, не разделяющим Ваше самоеправильноевмиремнение - быдлячество.