Jump to content

aleksandr.root

Members
  • Content Count

    130
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

12 Обычный

About aleksandr.root

  • Rank
    Осваивающийся
  • Birthday 12/22/1987

Контакты

  • ICQ
    645098585

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Debian GNU/Linux 7 AMD64, FreeDOS 1 i386
  • Город
    Владимир

Электроника

  • Стаж в электронике
    6-10 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    ремонт
  • Оборудование
    компьютер, блок питания, мультиметр, программатор, паяльник, руки, голова)

Recent Profile Visitors

1473 profile views
  1. Подтверждаю слова Falconist'а, если всё исправно, то схема очень хорошо работает, в меру своих возможностей, одна из подобных уже достаточно длительное время работает вместе с усилителем антенны ТВ и ничего не греется
  2. ddd444, просто так конденсатор не поставить, так как необходимо, чтобы через конденсатор проходили обе полуволны переменного напряжения, нужно будет поставить диодный мост, а резистор всё же ограничительный, даже если будет замыкание, высокоомный резистор ограничит ток и может нагреться, низкоомный сработает предохранителем, при высокоомном резисторе и большой нагрузке будет достаточно большая просадка напряжения на выходе и греться может, но не очень сильно, при слабой нагрузке, которая потребляет ток не больше сотни мА, транзистор еле теплый. Соберите и убедитесь сами.
  3. Разве не аналогично простому параметрическому стабилизатору напряжения, в котором в качестве нагрузки сам стабилизатор, или подключению к сети светодиода последовательно с резистором?
  4. Вы не поняли, что я сказал. Я сказал, что лишнее напряжение из сети идёт на резистор, а нужное количество напряжение остаётся на схеме генератора. Про ограничение выходного напряжения я не говорил.
  5. Все читатели, но есть те, кто успел прочитать ваше сообщение только до редактирования. Наверное, из-за того, что низковольтная у вас были сомнения, что схема не заработает? Я заметил, что напряжение меняется в зависимости от схемы, от 180 до 4 Вольт, здесь важно, чтобы избыток напряжения куда-то девался, в данном случае на резисторе, который последовательно со всей схемой, он в несколько кОм
  6. Большим насколько и зачем должно быть недостаточно тока для надёжного отпирания транзистора? Видел, что в первой схеме r2 ставят всего в несколько кОм, чтобы, наверное, было хорошо для отпирания транзистора и для ОС, а на второй схеме ставят r2 до нескольких сотен Ом и r4 в пределах от нескольких сотен кОм до нескольких МОм, и номинала этого r4, кажется, достаточно для отпирания транзистора.
  7. Первая тоже рабочая, в сети много её повторяли, здесь на сайте есть двухтактная схема, базы транзисторов которой тоже подключены к катушке только через один резистор. Я вижу, что во второй схеме катушку связи можно подключить к минусу и режим работы транзистора во второй схеме задаётся r4, а в первой r2. Попробую уточнить вопрос - есть ли ещё то, что я не назвал здесь в этом сообщении, применительно к этим двум схемам из первого сообщения этой темы? То есть, насколько оправдано удаление c3 и r4 при подключении катушек трансформатора к плюсу питания? Схему собрал попробовать, а понять, насколько лучше или хуже никак
  8. Доброго времени суток! Потихоньку изучаю импульсные блоки питания. На фото две схемы, разница между ними только в двух деталях. Насколько первая схема лучше или хуже второй схемы и почему? На то, что они очень простые и без стабилизации выходного напряжения, не обращайте внимание
  9. Посмотрел, хорошо объясняют, но о выборе стабилитрона там сказали мало
  10. Указанный выше резистор 11 кОм также находится последовательно с остальной схемой, то есть, вместо него можно поставить лампу, как вы и говорите
×
×
  • Create New...