Serb_ret

proskit mt 2018 или 2019 Имеет функцию проверки батареек 1,5 В и 9 В. В инструкции написано что проверяет под нагрузкой. Каким током нагружает уже не помню, а инструкции под рукой нет. Ради этого покупать может и не стоит. А вот иметь стрелочный прибор с большим экраном не помешает. Размеры приборчика 11х15 см. Легкий удобный, прорезиненные бока (голубые вставочки), сзади подставочка.

вряд ли. может быть. Но Смущает вывод EQ. L1 - L2, N1 - N2 прозваниваются . В светильнике по описанию реализована функция по перенапряжению. это силовая часть (плата). дальше драйвер. С обратной стороны платы только дорожки. Никаких Элементов нету.

Помогите опознать что за зверь красненький Силовая плата. Стоит в светильнике уличного освещения. Урезанная версия этой платы.

В сетях с изолированной нейтралью замыкание на землю (ни в коем случае не КЗ на землю) является НЕНОРМАЛЬНЫМ режимом работы (и это техническое определение). Защита только сигнализирует про замыкание (можно настроить и на отключение но чаще на сигнализацию). Допустима эксплуатация до 2-х часов, так как происходит перекос напряжений, и изоляция находится под линейным напряжением, увеличивается риск пробоя другой фазы и развития аварии в межфазное КЗ через землю. В этот период нужно найти и отсекти поврежденный участок. в противном случае отключается персоналом (вручную или дистанционно) вся ветка. Так не делается. Если уже и нужно из каких то извращенных соображений подать по одной фазе (10 кВ!!!) на разные цеха то поставят трансформатор на линейное напряжение по первичке (ну и понятное дело заведут 2 фазы). Но так не делают.

Зеленый - все нормально сколько вошло столько и вышло диф трансформатор ничего не видит Оранжевый -небольшая утечка, входит чуть больше чем выходит, разницу ловит диф трансформатор. От величины утечки зависит сработает или нет. синий - кнопка тест пускает в обход диф трансформатора, все что входит не выходит, диф трансформатор это ловит это простыми словами. причем здесь варистор?

А если сфотографировать хорошей камерой и воспользоваться чем то вроде Corel Trace (это если нужна векторная графика) ?

А как Вы думаете для чего повышают напряжение на электростанциях до 110, 220, 330, 750 кВ ? (1150 кВ вроде выведена из эксплуатации- переведена на более низкое напряжение). Чтобы передать БОЛЬШУЮ мощность с наименьшими потерями. Поэтому 1 А на напряжении 330 кВ это уже извините 330 кВт (если однофазное). А что такое 1 А, Если бытовой чайник потребляет 10 А? Рабочей частью, предохранителя является, плавкая вставка (проволочка, медная лента и т.д.), которая перегорает при перегреве. Ее нагревает ТОК. А ток всего лишь ЗАВИСИТ от напряжения (ну и сопротивления конечно же, но мы говорим про один и тот же предохранитель, поэтому предполагаем что его сопротивление неизменно). Поэтому если обеспечите необходимый ток, Плавкая вставка сработает - перегорит. Сопротивление плавкой вставки рассчитано на номинальное напряжение предохранителя. Поэтому некая зависимость от напряжения все же будет присутствовать. Но не думаю что она будет заметна, так скажем, невооруженным глазом и тем более значима или критична. Тем более как писалось выше Время токовая характеристика... я думаю 50 трансформаторов будут стоить значительно больше чем 50 предохранителей. Поэтому "с экономить" сомнительное заявление.

Создайте очередь программно Прерывание по таймеру работает с переменной 1 (или переменными). Внешнее Прерывание работает с переменной 2. По окончанию обработки прерывания по таймеру проверьте переменную 2 и обработайте. Как то так...

Поздравляю Вас. ТЭН не имеет "пробоя" на корпус. И Не наводят на мысль? Если нет то ка бы меняйте ТЭНЫ. Все равно все остальное уже поменяли и больше кроме как ТЭН-ов менять то нечего. Если не поможет попробуйте водонагреватель поменять. И еще, извините за глупый вопрос, по какому принципу выбирался пациент для замены? Что легче снять?

Есть в наличии около 8 корпусов. Может кого заинтересуют. Размеры внутреннего пространства. 150х220. Высота 4.3 см самого корпуса. и 2,5 см радиатора. Габариты корпуса 255х157х72. Толщина металла корпуса 0.7-0.75. Низ корпуса и боковые стенки выполнены цельно (выгнуты). передние стенки и крепление для радиатора точечной сваркой приварены. Корпус не герметичный. Имеются мелкие повреждения корпуса и радиатора. где-то выгнут немногою, где-то краска почеркана. На одной передней стенке 4 отверствия около 8мм. Стоят уплотнительные резинки. Дополнительно выставлю что конкретно интересует. Ориентировочная стоимость 170 грн. Отправка новой почтой. Оплата либо на карту либо наложным платежем.

Самое главное в этой схеме правильное подключение к выпрямителям. А их (выпрямителей) нету. В смысле на схеме.

Знаю Pascal/delphi, немного С++ (больше в среде builder), приходится на VB кое-что писать. AVR на асмике. Наверное в assemblere еще больше лишний или неверный символ посылает в хаос. У самого Ревич "Практическое программирование микроконтроллеров ATMEL AVR на языке ассемблера". Книжка на вид солидная, пока не начинаешь писать код. Не рекомендую. Некоторую пользу конечно принесла, но ей одной ограничится невозможно. Понимаю что, переписывать datasheet пустая трата времени но хотя бы основные нюансы можно было расписать. Не совсем то но... РАБОТА С ПРОГРАММАТОРОМ ОТ PROTTOSS В LINUX Самому не пригодилось, есть и debian и XP на одной машине, но чаще использую XP - ленивый я. У меня лично неважно работает с контроллерами AVR (tiny13, tiny2313, mega8 пробовал)

Элементарно. Покупаем "переходник" Raspberry Pi. Если монитор не поддерживает HDMI Не забываем VGA-адаптер ("переходник" нужен модели В+), который подключается непосредственно к контактам GPIO "переходника". Или HDMI Male to VGA Female Adapter. О результатах отпишите здесь.

произошел сбой алгоритма, именно алгоритма, в то время как часть пинов должны были работать на вход с подтяжкой к лог1. а в итоге весь порт стал работать на выход с лог1, а потом при проверке стали появлятся лог0 т.е. PD0 (если рассматривать схему в первом посте) в состоянии лог 1 а PD4 в состоянии лог 0, диод открыт, ток не ограничен. Этот сбой не спасли бы ни другие алгоритмы, ни диоды, разве что только только резисторы на выходы порта по 330 Ом или более, тогда ток был бы не более 15 мА

А как с Вами то сложно, Изначально автор совершил ошибку Хотя даже в изначальной схеме PC2 должен был работать на вход. Он просто ошибся и спалил PC2. Почему он так сделал - не известно (неправильно понял алгоритм, совершил опечатку при написании кода, забыл перевести порт в нужное состояние). О чем я между прочим и указал Потом пошел вопрос : зачем там диоды ... В схеме с алгоритмом который описан в статье, а Вы пишите не нужен не указывая про использование другого алгоритма. Потом пошел весь офтоп нужен диод или нет.

Потому что в алгоритме описываемом по ссылке в первом посте часть выводов работает на вход часть на выход. И если убрать диоды, алгоритм остается полность рабочим при условии нажатии только одной кнопки или двух в одном столбце, при нажатии двух кнопок в строке произойдек КЗ как описано

Все офтоп

Я понимаю что у каждого свое в голове, поэтому я и говорю что нужно писать однозначно, а не надеяться что кто то, Вас правильно поймет. Ткните в свой первый пост где Вы предлагаете использовать другой алгоритм? Ключевое слово другой. Описываете свой, согласен, я и не утверждал иного. Но Вы описываете другой алгоритм или описываете как Вы поняли тот который используется???? Это из статьи по ссылке. Причем прочитав статью я не скажу что в ней очень хорошо расписан сам алгоритм. Может нужно прочитать весь цикл статей и тогда все станет на свои места? Что это означает? Что Вы неправильно поняли алгоритм или предлагаете Другой алгоритм. Что такое Ваша логика? Как Вы себе поняли этот алгоритм, или что Вы используете другой с другой логикой работы? Я не утверждаю что Вы не поняли используемый алгоритм и не утверждаю что Вы предлагаете использовать другой алгоритм, я утверждаю что это явно не указано в Вашем первом посте. От сюда весь флуд и пошел.

Так наоборот Ваш алгоритм и подразумевает одна задача один порт, две задачи два порта(образно, конечно, говоря), в то время как описанный мной алгоритм ( ни в коем случае не мой) дает наоборот возможность использовать один и тот же порт в двух задачах, и переходить на более мощный контроллер когда действительно все ресурсы исчерпаны. Возьмем к примеру схему из первого поста на atmega8, если шину данных LCD посадить на выводы с диодами клавиатуры, можно освободить 4 вывода для иных задач. Итого для клавиатуры и LCD 15 против 11 выводов. И можно использовать Tiny2313 вместо mega8. и еще свободные выводы будут. Еще раз повторюсь, я ни в коем разе не критикую Ваш алгоритм и не отстаиваю изначально используемый, я всего лишь описал смысл защитных диодов в стартовой схеме. Если бы Вы изначально написали "Я предлагаю использовать другой алгоритм и поэтому отказаться от диодов" не было бы никакого недопонимания, а так написано то что написано. Я не знаю от чего их нужно защищать) По моей логике я бы сделал так для Вашего случая 3х3

но перед этим Вы писали Я не знаю от чего их нужно защищать) По моей логике я бы сделал так для Вашего случая 3х3 И только потом Вы описываете свой алгоритм работы. Причем не предлагаете изменить алгоритм и отказатся от диодов, а именно пишете что диоды не нужны. Я не критиковал Ваш алгоритм, я лишь попытался объяснить зачем там диоды. Ладно этот спор ниочем. Абсолютно согласен, и не утверждал иного. Конечно можно, но логика в следующем: Если автор подключает клавиатуру 4х4, вполне логично предположить что будет подключено устройство вывода, это еще один порт. и вполне логично что будет еще устройство которым управляет этот контроллер, а может еще и датчики какие-то. и может быть что в конце концов не хватит всего одного вывода, в то время как ресурсов контроллера хватает. Потом переделывать алгоритм - та еще задача. Но, не исключено, что автор просто хочет зажечь светодиоды... Поэтому можно взять за правило использовать универсальные алгоритмы и предусматривать защиту, - добавить 4 диода в схему - ведь та еще проблема. А вообще каждый алгоритм подходит под определенную задачу, и имеет право на жизнь. И какой из них использовать нужно смотреть не в контексте проблемы (как подключить клавиатуру) а в контексте задачи ( что за устройство).

По описанному мной алгоритму закорачивают и диоды необходимы. удалил Этот алгоритм более универсален, потому как позволяет использовать порты PD4-7, Когда клавиатура не опрашивается, альтернативными задачами - повесить на них разряды индикатора например, в то время как Ваш алгоритм Обязует эти выводы больше не использовать. Смысл,наверное, в том (не я писал сообщение и смысл только предполагаю) что кнопка 2 не нажата, а при проверке первого столбца порт кнопки 2 в лог0 т.е. будет сработка

Вход PC2 должен быть подтянут к питанию (лог 1) а не в Лог 1. Порт обязательно должен работать на вход. Если вдруг порт стал работать на выход и в состоянии лог 1 то никакой диод не поможет Алгоритм следующи ( по первой схеме ) PD0-3 работают на вход (всегда ) и подтянуты к лог 1. PD4-7 на выход и в состоянии лог 1. При опросе один из выводов PD4 например переключаем в лог 0 , проверяем где на вводах PD0-4 стал лог 0. Если есть значит нажата кнопка 1-4, или несколько сразу. Потом возвращаем PD4 в лог 1 а PD5 например в лог 0. и опрашиваем еще раз проверяя кнопки 5-8 от КЗ , уберите диоды и нажмите кнопки в одной линии , получите замыкание на выходе порта. Защита в следующем: при PD4 в лог 0, а остальные в лог1, при нажатии например кнопок 4, 8 одновременно выход PD5 (лог1) закорачивается на выход PD4 (лог0). Диод от этого защищает.

А Вы кстати какой пластик тестировали, ноунейм с неизвестным происхождением и не известной историей, какая толщина, некоторые пластмассы нормально так используют в качестве изолирующих материалов - ПВХ изолента, кабели силовые тоже с ПВХ изоляцией, на основе пластмасс изготавливают гетинакс, текстолит фторопласт, поликарбонат, эпоксидка в конце концов, имеет хорошие диэлектрические свойства, Не разбирался, но может, сшитый полиэтилен тоже к классу пластмассы относится, а между прочим, кабельные линии на высокие и сверх высокие напряжения с изоляцией из него делают.

Присмотрись на вокзале, там где 10 кВ (да и 27 кВ), в Линиях используются, в том числе, и стеклянные изоляторы, ПС-70 например. Но почему то десятиметровая дуга их не пробивает. Вообще-то 100 мА (милиампер) считается смертельным током для человека (или 300 мА при постоянном напряжении).Такой ли это большой ток???

На схему управления напряжение приходит постоянно (хотя бы дежурит на реле). При подаче питания по контакту LT запускается схема, после отключения LT схема остается включена (в смысле, в работе) на сколько хватает заряда конденсатора, но вентилятор питается от сети. Сеть присутствует постоянно. Вот например а кнопка пуск может управляться сетевым реле от контакта LT PS: Схему не собирал не испытывал. Первая что попалась.