Jump to content

shaxel

Members
  • Content Count

    430
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

-19 Плохой

About shaxel

  • Rank
    Постоялец

Информация

  • Город
    Минск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Менее года
  • Сфера радиоэлектроники
    Физика
  • Оборудование
    Паяльник, мультиметр, осциллограф, rlc-метр.

Recent Profile Visitors

2863 profile views
  1. То есть формула должна быть такой? С1ꞌ (для расчета через L1) = С1*K+С2*(L2/L1) С2ꞌ (для расчета через L2) = С2*K+С1*(L1/L2)
  2. Попрошу чуть поподробнее. Про коэффициент я понимаю что это. Не не понял что значит "индуктивность в основном общая". Как посчитать заранее частоту такой общей системы?
  3. Господа, приветствую. Вопрос простой, и я думаю что знаю в чем причина. Но все же прошу подсказать что является причиной. Не хотел бы рыть не в том направлении. Имеется 2 контура на общем сердечнике, размер которого 30×20×16мм и проницаемость примерно 1000. Первый контур имеет L=1,37 мГн, С=9972 пф, R=0.2 Ом. Второй L=0,461 мГн, С=25600 пф, R=0.4 Ом. Все измерено с какой-то погрешностью. По отдельности (когда второй контур разомкнут), каждый из них имеет одинаковую частоту равную примерно 46,38 кГц. А вот когда когда они совершают колебания вместе, их общая частота равна примерно 33.44 кГц. Сначала я предполагал что она останется неизменной, потом подумал что для расчета надо брать уже не индуктивность отдельной обмотки L, а взаимоиндукцию М. И может ли тут как-то влиять сердечник на частоту? Кто объяснит. Мне очень важно разобраться в этом вопросе.
  4. Да, тупанул, по ускорению все найти можно. Отмена вопроса.
  5. Находил в сети график давления пороховых газов на пулю, ускорение и т.д. А видел кто-нибудь график расстояние/время пули с начала движения в стволе? Очень нужен такой график, но не могу найти. Может есть у кого? п.с. Имеется в виду любая пуля огнестрельного оружия.
  6. Одно могу сказать совершенно точно. Количество витков в катушке должно быть минимальным, стремиться к одному, омическое сопротивление этого витка должно быть минимальным. Тогда пушка будет максимально мощная. Другой вопрос - выдержит ли ключ такой ток.
  7. Использование биполярных транзисторов...Странное решение когда нужен крутой фронт. Я спокойно тягаю затворы по 2-3 нФ через драйвер UCC37322. Фронты получаются по 30 нс, не больше. И это с учетом того, что затвор через трансформатор развязан и сам драйвер не может выдать фронт короче 25нс, если не ошибаюсь. Плюс запас у этого чипа есть неплохой. Такой фронт устраивает? Давно маюсь с похожей задачей, только у меня наоборот: напряжение 25В и токи по 20-30 А в амплитуде и хард свич!)). Замучался с этими полевиками. Внутрений диод - решил вопрос, выбросы - решил вопрос, завис на собственных емкостях, замучался капец. Уже в шутку подумываю ртутный коммутатор собирать)
  8. Привествую! Решил разобраться на практике в одной очень интересной теме. Я думал над двумя связанными индуктивно колебательными контурами. Интересовал вопрос передачи энергии от одного контура другому. Существуют взаимные колебания, когда первичный контур, подключенный к источнику энергии, постоянно колеблется, а второй контур находится в его магнитном поле. Меня интересовал другой способ, при котором первичный контур работает импульсами. Преподаватель объяснил этот механизм следующим образом: крутой фронт разрыва первичной цепи можно разложить на широкий спектр гармоник, и одна из них непременно совпадет с собственной частотой вторичного контура и тогда он возбудится. Извините, но такое объяснение мне показалось по меньшей мере странным. Я представил себе другую картину, но начну сначала. Мы знаем, что ток пораждает магнитное поле, а так же что вокруг провода без тока магнитного поля нет. Так же знаем, что это поле обладает энергией. За время перехода цепи с током из проводящего состояния в не проводящее энергия магнитного поля далжна исчезнуть. Но кода она может деться? Излучиться? Я думаю что нет. На самом деле ничего нового не происходит. Если через индуктивность прошло определенное количество заряда для создания данного поля, то для его "ликвидации" должно пройти такое же количество заряда. А если время на этот проход уменьшить (фронт разрыва цепи очень короткий), то ток должен вырасти. А как обеспечить больший ток при стремительно растущем сопротивлении? Стремительно повысить напряжение. Это и происходит, это и есть выброс эдс самоиндукции. За время разрыва цепи поле должно успеть куда-то деться, вот оно и "сливается" в источник вместе со своим током к которому оно привязано, только "сливается" очень быстро, за время разрыва цепи. Но, по моему мнению, есть еще как минимум один вариант куда эту энергию можно деть - оставить на другой замкнутой цепи, которая находится в зоне этого же поля. То есть, у нас 2 контура охватывают одно пространство, мы прерываем цепь первого контура с током. Тогда у поля остается вариант не уходить в источник, а остаться висеть на втором контуре, он для этого поля ни чем не отличается от своего, если имеет такую же собственную частоту. В таком случае, ток во вторичном контуре, как бы это странно не звучало, будет расти скачком, и длительность этого скачка будет равна длительности прерывания тока первичной цепи. Я точно не знаю от чего зависит соотношение энергии, которая перейдет ко второму контуру, к энергии, которая уйдет в выброс эдс самоиндукции, но думаю что это соотношение тем больше чем короче время разрыва цепи. Все это я и собираюсь проверить. Но мне нужна некоторая помощь в схемотехнике, так как в ней я знаю лишь базу, и не знаю особенностей. Была собрана схема: Тут первичный контур СL1 Частота выбрана на уровне 1150 кГц Р - это разъем под снаббер, он пока не подключен. От источника через подстроечную индуктивность L2, которая является ограничителем тока, первичный конденсатор заряжается до двойного напряжения источника, диод D2 препятствует совершаться колебаниям между источником и С вокруг точки равновесия - эдс источника. Как только С заряжен, мы замыкаем транзистор. Емкость начинает разряжаться через подстроечную индуктивность L3, основную индуктивность L1 и диод D1. Диод нужен для того, чтобы колебание не совершилось в обратном направлении через встроенный диод мосфета. После этого на емкости я надеюсь увидеть напряжение 2Е, за исключением всех падений. На следующем этапе я буду размыкать мосфет ровно на пике тока в L1, или в тот момент когда напряжение на С будет равно нулю. При этом в поле индуктивности L1 будет находиться контур с такой же частотой. Я хочу проверить какая энергия перейдет во второй контур и как на это повлияет время закрытия мосфета. На уже на первом этапе, этапе настройки первичной цепи, я столкнулся со странными осциллограммами. Тем не менее я понимаю, что они должны иметь простое объяснение. С этим я и прошу Вас помочь. Осциллограммы будут ниже. Тут D1 заменен на перемычку, снаббер не подключен. Синий - сигнал на затворе. Желтый - сигнал на емкости. Напряжение в начале такта равно E, а не 2Е потому, что оно падает из-за утечек и из-за щупа осциллографа. Емкость С примерно равна 37 нФ. L1 примерно равна 400 нГн Виден выброс эдс, так как в зоне L1 ничего нет Но не понятно почему заряд на С не приобретает обратную полярность, напряжение лишь немного заваливает за ноль. Так же не понятно почему изменение L2 меняет период колебаний. По идее только L3 должно менять период. Кто что скажет?
  9. Спасибо, буду делать! А есть в чип-дипе такие преобразователи? Не могу найти, не знаю как называются.
  10. Всем привет. Помогите хорошее дело сделать. Я из Беларуси, вы наверное слышали что у нас тут. Вчера во дворе неизвестные в масках снимали плакат, вышел парень, его забили насмерть в черном тонированном бусике. Отбили голову, пару часов назад умер не выходя из комы. Завтра хочу на работе сделать минуту молчания. Есть гитарный усилитель, включу тик-так. Только надо его переделать на батарею. Есть 12.6В, 4.5 ah. На фото виден трансформатор, первичная обмотка одна на 220. Вторичная имеет 3 выхода, видимо это обмотка со средней точкой, приходит на 3 пиновый коннектор на плате (возле двух банок) между каждым красным и черным по 14,6В. Между красными 30В. У меня что-нить получится? Думаю от батареи плюс раздвоить и пустить на красные фишки коннектора, минус на черную. Только боюсь что 12.6В не хватит, или все это сгорит. Посоветуйте.
  11. Есть щуп 1х100 канал выдерживает на входе 30В Наоборот, дело в том, что форма важна, искажать ее нельзя, неважна амплитуда, неважно измерение, а форма очень важна. Предполагаю, что в таком случае какой-то делитель нужен...
  12. Всем привет, может туповатый вопрос, но все же. Есть у меня оголенный провод, имеющий синусоидальный переменный потенциал амплитудой несколько кВ (например 6кВ). Надо посмотреть форму сигнала этой синусоиды осциллографом. Планирую прицепить на контактный вывод щупа осциллографа резистор на пару кОм, второй конец которого припаять к проводу. Нулевой зажим щупа оставлю в воздухе. Я таким образом прибор не спалю? Какой номинал резистора брать чтоб наверняка ничего не спалить? Не исказит ли такой способ форму сигнала, например, неровности на синусоиде, микроосцилляции будут видны?
  13. Приветствую! Быстренько вопросик: зачем нужен диод в данной схеме? У меня такая же развязка, только драйвер ucc37322, и еще С2 не ставлю. По работе все устраивает, не греется, фронты ровные. Так зачем они нужны?
  14. Вчера пробовал зашунтировать вход конденсатором около 60 нф, номинал выбран из рассчета в паре с индуктором на резонанс с катушкой. Мощность девайса упала в разы, и изменилась частота колебаний. Или я руководствовался ошибочным выводом, или не правильно рассчитал его номинал. Все еще рассчитываю на какие-нибудь разъяснения по работе первичной цепи.
  15. Приветвую! Глупое название темы, но все же. Решил сделать в условиях жестчайшай эпидемии коронавируса мини озонатор. По сути простая игрушка - катушка Тесла. Схем в инете полно. Т.к. заземления в квартире нету, решено было делать в виде диполя, а не монополя как обычно. Рассчитал только саму катушку, на счет возбуждающей схемы решил не заморачиваться и взять из сети что-то более-менее работающее. Все собрал, все ок, но, черт возьми, я вообще не понимаю как эта схема работает. Понятно, что в индукторе будут непрерывные колебания тока, скорее всего синусоидальные. Только еще понятно и то, что первичный индуктор по-хорошему должен быть в паре с первичным конденсатором, таким, что вместе должны иметь собственную частоту такую же как и собственная частота катушки, такая схема (первичный колебательный контур) - наверное самая эффективная первичная схема на непрерывных колебаниях. Только вот в упор не вижу тут на рисунке первичного конденсатора. Про самоколебатели (или как там они называются) знаю не много: что должна быть обратная связь, видимо 1в - это и есть петля индуктивной связи с "антенной". Возможно С1 и С2 - это или делитель напряжения, или сдвигатель фазы, тут вообще смутно все у меня. Что поменяется при изменении номиналов С1 и С2 - вообще не представляю. Резистор - то ли ограничитель тока базы, то ли вообще хз что. Короче, кто может более-менее простенько разжевать как это все работает и на что влияют номиналы. п.с. Планирую резонансный конденсатор впихнуть в самое начало, то есть зашунтировать клеммы, считая что его пока тут вообще нет. Естественно, рассчитаю его номинал для индуктивности 2-х витков. Пишу в Песочнице, поэтому надеюсь что ответы будут адекватными. Заранее благодарю!
×
×
  • Create New...