FonSchtirlitz

Всё верно. Только не в случае с нч диапазоном. Для нч нужна масса, амплитуда и площадь. Говоря ещё точнее- большое объёмное смещение. Поэтому сабовые бошки с небольшим Vas и низкой Fs имеют большую массу подвижки Mms, большую упругость подвески Сms и большой ход диффузора Хмах. В силу этих факторов подводимая мощность просто слонячая. Давайте вспомним теорию, где русским по белому написано, что амплитуда обратно пропорциональна ускорению и прямо пропорциональна периоду частоты. То бишь амплитуда растёт лишь с понижением частоты а ускорение падает. И наоборот, с ростом частоты амплитуда падает а растёт ускорение. Это ж, элементарно, Ватсон(с) Разгон ограничен Хмах. А подводимая мощность паспортной. Чтоб разогнать лёгкий дифф на нч его надо сделать тяжелее и жёстче. Знаете в чем разница между веером и опахалом с точки зрения акустики? То бишь на резонанке, где амплитуда максимальна, подвижку ничего не сдерживало (не демпфировало) кроме собственной упругости подвески. А она жёсткая, то бишь высокодобротная и демпфировать подвижку не может физически. Запомните, чем жёстче материал тем выше его добротность. Вы слышали не чистый тон а затухающие гармошки, тому как любая резонансная система тратит лишнюю энергию на генерацию собственных гармоник. А у высокодобротной системы лишней энергии куда больше нежели у низкодобротной. Для примера стукнем в колокол и после первого импульса бум услышим ещё кучу затухающих колебаний ммммм, то бишь собственных гармоник, которые будут длиться пока их энергия не погаснет. Далее внесём дополнительные потери, например покроем колокол битумом/силиконом/резиной, то после удара языка услышим короткое бум без всяких гармошек ммммм. И заметьте, в обоих случаях энергия удара языка (импульс возбуждения) и амплитуда отклика идентичны. Что является контр аргументом ваших рассуждений и попыток связать амплитуду, демпфирование и высокую упругость подвески. Какие у вашего ширика Qts и Fs? При нестандартном режиме до разрушения динамик добежит намного быстрее. Я ж не хрен с горы а практикующий теоритик. Мой друг и напарник 30+ лет перематывал и ремонтировал динамики а я рассчитывал и собирал акустику. Вы походу не варились в этой каше и не знаете реальную "статистику смертности" динамиков...

И никому же ведь не лень Писать, пардон, такую хрень...

А если по теме, то портиться всё, в этом мире бушующем... Вечных АКБ пока не придумано. Да и электрический ток своё разрушительное дело делает. Медленно но верно. Ну естессно рано или поздно АКБ здохнет (даже если просто будет лежать без дела) Вам знаком термин "количество циклов заряда-разряда"? Так вот, у li-ion АКБ 1000циклов, после истечения которых АКБ можно выбросить. С 500 циклов АКБ ощутимо теряет ёмкость и чем дальше тем сильнее. Если не к юсб гнезду ПБ а чисто к АКБ то можно. Если два в параллель, то адруино работать будет вдвое дольше т.к ёмкость вдвое больше. Только чтоб подключить напрямую к АКБ придется вскрыть ПБ, припаять два провода к (+) и (-) и вывести наружу. А при зарядке ПБ адруино отключать, иначе сгорит.

Забываете, что 30гд301 это ширик, причём короткоходовый и с добротностью выше средней (поэтому и подвес жёсткий) Демпфирование это внесение потерь (в данном случае на упругое трение) значит упругость подвеса должна быть низкой. А тут наоборот. Поэтому отклик на импульс (если ударить по диффузору) сопровождается медленно затухающими колебаниями. Диффузор с низкой упругостью подвеса после импульса останавливается быстрее, вот это и позволяет получить быстрые короткие и хлесткие импульсы (удары барабана) По вашему "яркие и быстрые низа". Опять ошибка. Во-первых, чуйка высокая. Во-вторых, согласно закону Ньютона приложенная сила пропорциональна массе. А тут масса подвижки небольшая, диффузор намного легче басовика того же размера (посмотрите Ммs 10" басовиков сабвуфера) И в третьих, подводимая мощность для головок одного размера зависит от массы подвижки. Сравните мощность сабовых/мидбасовых головок и шириков типа сабжа. И снова мимо кассы. Все с точностью до наоборот. Высокочувствительные ширики типа 4а32 (и его потомки) априори рассчитаны на маломощную аппаратуру. Почитайте книжку Фурдуева "акустика звукового кинопоказа". Ну или посмотрите ТТХ наушников. Мощность мизерная а чуйка зверская. Поэтому и чуят "чих блохи". Попробовать можно. Эксплуатировать нельзя. Причин достаточно и все физико-технического характера. Объяснять не буду а приведу аналогию. В качестве грузовика жигули использовать можно. Но не долго. Надеюсь смысл ясен.

Вас реально надули как того буратину. Два по 2000 не получается 5200 хоть тресни...

Запатентовать можно что угодно, хоть квадратно-зубчатую резьбу... (станок для сверления квадратных отверстий уже есть, дело за резьбой)... Только есть нюанс, что конкретно патентовать- саму резьбу, станок для нарезки такой резьбы, технологию или только принцип. Самое лёгкое патентовать принцип, тому как это теория, которая не требует наличия действующующей модели, готовых изделий и оборудования. Что можно патентовать в данном случае, эмоции прохожих? Всё, что мы видели в этом "рупоре" уже существует. А вот узреть технического объяснения таки и не довелось. По сему останется загадкой, от чего плясал автор сего творения, усердно усыпая пол опилками, "отсекая всё лишнее" от ДСП. Снимал ли ПТС с головок, прикидывая объём, геометрию корпусов и апертуру "рупора" автор "ноу-хау" рассказать тоже не соизволил. Зато про себя любимого во всех красках "расписал под хохлому". Одно "божественное самописное чтиво" чего стоит... Самобеглую коляску можно не считать. У нас почти в каждом гараже собирают чего-то на колёсах. Когда другие а это время на колёсах сидят. Причём давно и жёстко.

А вы прям такой Коперник а мы тут жестокая инквизиция. Не даём вам свою теорию писать, да? Только ваша теория липовая и не имея доказательной базы является всего лишь гипотезой. Знаете что такое гипотеза или вам процитировать? Так вот, гипотеза становиться догмой когда имеются железобетонные доказательства. У Релея, Баттерворта, Морза и многих других они есть. А где ваши нам не ведомо. Сделайте измерительное сравнение вашей модели с другими, чтоб были реальные технические данные а не мнения местных прохожих. Ну да, вы ж альтернатищик, а не инженер. И мыслите не так как мыслит весь просвещенный цивилизованный мир. Ну понятное дело... война любому мозг набекрень вывернет... Завершу свой спич фразиологизмом Грушевского "удачи вам, и чтоб не обстреляли"

Теория у вас хромает. Рупор это акустический трансформатор, можете проверить. А динамика есть движение, то бишь динамический рупор значит изменяющийся под воздействием силы. В данном случае уровня акустического давления (УЗД) По вашему выходит рупор меняется согласно УЗД. При этом в реале рупор статичен и остаётся таким как есть. А акустическим резонатором может быть любой объём, любой геометрии, начиная с обычного ящика и заканчивая помещением. Черепная коробка человека тоже резонирует на 20гц, но её никто не додумался называть акустическим резонатором. Почитайте теорию резонанса и (может быть) поймёте а чем ваша ошибка. Ящик сам по себе априори есть резонатор. Постучите по любому ящику и услышите резонансный отклик. Просто в любой АС "стучит" динамик, создавая внутри давление/разряжение согласно подводимому сигналу. То бишь сжимая и растягивая внутренний объём воздуха согласно сигналу. А звук есть упругие колебания воздушной среды. В итоге упругое сжатие/растяжение и создаёт звуковые колебания. Ну почитайте внимательно матчасть (особенно рекомендую двухтомник лорда Релея "Теория звука") я уже устал всем лекции читать...

По статье. Добавив буферный усилитель с частотной коррекцией bassboost автор всего лишь изменил результирующую АЧХ УМЗЧ, то бишь включил bassboost на постоянку. Знаете что из этого будет? До 5вт будет ещё терпимо, но с ростом громкости будет расти перегруз и искажения, тому как головки не басовые, раз, добротность выше среднего, два, и объём оформления маловат это три. Эти бошки и без того заточили в ящик для подъёма нч и снабдили усилком, который нормально тянет лишь до 18вт. (чтоб динамики диффузоры не выплюнули) Во всём есть причинно следственная связь. Автор взялся лечить следствие а надо лечить причину. Увеличение фильтрующих ёмкостей всего лишь сглаживает пульсации напряжения питания а не добавляет мощности. Мощность это ток, ток даёт БП, а тут он тютя в тютю и без какого либо запаса. Это ж бюджетная мультимедиа. За что купил за то и продаю. Либо лаборатория эксгибита внутрь не заглядывала, либо между соло3 и соло3с есть разница в фильтре.

В соло3 стоит два 14.5см мидбасовика последовательно без фильтра. Твитер как и у соло2 через фвч 1порядка. Благодаря двум мидбасам отдача нч чуток выше. Но производитель таки рекомендует применять саб. Вот сравнительный график. Ниже 100гц у соло3 спад не такой резкий и нет пика в районе 120гц. От 14.5см головки ожидать реального баса не стоит. Тем более в данном оформлении. Мультимедиа не того класса чтоб требовать от неё музыкальности. Она звучит ровно на столько на сколько сделана, и как над ней не колдуй музыкальнее не станет.

Не заморачивайтесь. Слушайте пока это. Со временем дорастете до лучшего.

С вашим уровнем знаний лучше не предполагать а почитать теорию. Эдак вы наворотите.... второй динамический рупор Алпатова. Для поднятия нч используется простое последовательное rc звено на входе УМЗЧ под названием тон-компенсатор. Только у вас не тот случай, когда можно нагружать мидбас низкими частотами. Целесообразнее использовать сабвуфер.

@Alpatov Прежде чем судить о "неодыкватности" других следует начать с себя. Вам десять человек объясняло, что рупор априори не может быть динамическим а габариты рупора пропорциональны длине волны. Прежде чем делать "открытие" следует ознакомиться с теорией и почитать любой из справочников по акустике. Тут технический форум а не тусовка поделиться субъективными впечатлениями прохожих.

Как вам низов не хватает если уровень мидбаса на 6дб выше остального диапазона. То бишь в четыре раза громче. Вот сразу видно, что привыкли слушать "бухалово" и реально не знаете как звучит правильно сбалансированная система.

В Х-23 вначале стоит делитель-коммутатор pt2323, далее регулятор контроллер каналов tda7443 и всё это управляется по двухпроводной цифровой линии sda/scl. А представленная вами часть схемы с опером это всего лишь буферный усилитель с фильтрами цифровой шины после С13 (чтобы цифра в динамиках не зудела) поэтому оставьте их в покое. Таких буферов шесть, сигнал с них идёт на трехканальные оконечники tda8947.

На производство в большей степени влияют иные ''внешние факторы" нежели маркетинг. Приведу реальный пример из жизни. Срок службы всем известного счётчика электроэнергии ЦЭ6807Д-1П 220В 5-50А 50гц ГОСТ 30207-94 тридцать пять лет. Но дяди "сверху" решили, что он не соответствует "нормам" и его следует заменить на "более современный" электронный. Вот и остался лежать без дела мой счётчик второго класса точности 2000года выпуска под номером 5360, который может проработать до 2035года. Имхо кому-то было выгодно пролоббировать производство новых счётчиков и прикрыть производство "старых". Не делается а работает. Даже если вечный двигатель уже кем-то и изобретён, его в массовое производство не пустят. Вот сами прикиньте, кому будут нужны ломающиеся источники энергии если у каждого будет своя "вечная батарейка"...

Это называется время работы на отказ. Оно закладывается инженерами на стадии проектирования. Маркетинг лишь "корректирует" это время в сторону уменьшения чтоб производство не прогорело. Вечный двигатель штука хорошая, но его массовое производство априори обречено на разорение.

Те же яйца вид сбоку. Фазовый сдвиг и неравномерность АЧХ останутся прежними. Игра фильтрами улучшений не даст. Не страдайте и слушайте как есть. К тому же задача стояла "без претензий на хай фай".

Это не бас появляется а снижается уровень в зоне среза. То бишь изменяется тембральный баланс рабочего диапазона. Равнозначно если поиграться с эквалайзером или регуляторами тембра. Кстати, именно для настройки тембрального баланса под свой слух они и сделаны. Регуляторов не имеет лишь аппаратура, сделанная по высшему классу, и установленная в озвучиваемом помещении как тому положено. И вообще акустику не размещают "куда влезла" или "где удобно"...

На 141 странице написано, что это китайский майкролаб соло два. И как обычно у китайцев оформление и мидбасовик несовместимы. Это видно по задиру уровня АЧХ снизу до 200гц, за которым следует резкий провал. Это сделано для искусственного поднятия "басовитости", закрыв глаза на общую нелинейность. Данным мидбасовикам для выравнивания линейности, и как следствие звучания, требуется либо а) увеличить объём корпусов б) снизить общую добротность. ФНЧ не ставили тому как частота среза находится в хвосте рабочего диапазона, где у мидбаса естественный спад АЧХ. Что касаемо переполюсовки, то она влияет на АЧХ в зоне сопряжения, то бишь на частоте среза 2400гц. Что и наблюдаем на графиках разницу в зоне 2-3кгц. Да, чутка выравнивается, но ровнее не станет. Тому как головки тупо сидят на баффле без какого то ни было учёта их акустических центров. Проще говоря относительно мидбаса твитер выперт вперёд, плюс его "выдвигает" ФВЧ. И с ростом порядка фильтра двигает его ещё дальше. При таком раскладе основной лепесток диаграммы направленности направлен не перпендикулярно плоскости баффла а под углом вниз. Поэтому при стандартных измерениях получается компот. В большей степени из переотражений от самых близких поверхностей, то бишь пола. Стоит направить главный лепесток на микрофон (слушателя) как всё меняется. Для этого достаточно наклонить АС чуток назад или поднять выше. Аналогично установке прожектора для освещения конкретного объекта/зоны.

Повышенная влажность в жару создаёт эффект сауны. Единственный плюс- пыль становиться тяжелее, оседает и воздух чище. В этом побочный минус- влажная пыль оседает на всём, надо делать уборку. Удобнее приделать воздушный фильтр на вентилятор. Прогоняя воздух заодно будет его очищать. Фильтр не сложно промыть и поставить назад. А если фильтр будет слегка автоматически увлажняться, эффективность фильтрации повыситься. В союзе продавалась насадка на пылесос. Обычный гидрозатвор, в котором осаждалась самая мелкая фракция. Позже буржуи вмонтировали такой гидрозатвор в пылесос и обозвали Аква-фильтром.

Уши тоже... 175см. За титьки дёргать не дам.

Если в Википедии мятеж приравнен к восстанию это не повод считать это окончательным вердиктом. Давайте вспомним мятеж в 1839году на работорговом судне Амистад, когда перевозимые африканские рабы (53 человека) подняли мятеж, убили команду, оставив одного лишь штурмана, чтоб он привёз их в Африку. Но он привёз их в берегам Америки, где мятежников арестовали и судили. Суд длился два года, тому как на рабов нашлись хозяева, которые хотели вернуть свое "имущество". В итоге мятежники были признаны невиновными и большинство из них уехали в Африку. Кроме умерших в тюрьме пока длился суд. И тут возникает логичный вопрос: по каким критериям этот мятеж Википедия приравнивает к революции? Рабы хотели лишь вернуться домой. Другой пример. 1770год, Бостонская бойня. Волнения в Бостоне в конце 1760-х годов, которые переросли в Американскую революцию, начались с недовольства жителей тяжким налоговым бременем, которому их подвергли. Во что это вылилось всем прекрасно известно. В 1861году 6 южных рабовладельческих штата выходят из союза и образовывают независимое государство КША. 4апреля 1861года войска КША напали на форт-самтер, что послужило началом гражданской войны конфидерации с союзом в день, ровно за сто лет до полета Гагарина в космос. В ходе войны к южанам присоединилось ещё 4штата, но в 1865 войну конфидерация таки проиграла и КША была упразднена. Вот и выходит, типа невинные волнения привели к гражданской войне и гибели огромного числа людей. К тому же в войне принимали участие иностранные легионы. В частности два российских корпуса воевали на стороне северян. Таким образом Россия внесла свою лепту в образование нынешних США.

Знаю. И в отличие от восстания декабристов оно было жестоко подавлено.

Восстание и мятеж не одно и тоже. Чтоб было понятно приведу в пример восстание декабристов и Кронштадтский мятеж. В обоих случаях цели были разные.