СКУПОЙ

При соединении защитного и рабочего нуля УЗО сработает не во всех случаях. Наверняка сработает, если есть нагрузка, создающая падение напряжения между N и РЕ, которое создает разностный ток для срабатывания... Соседу хотите напакостить? Такие вещи не приветствуются на нашем форуме

Мотайте "на глаз" Упрощенным методом. Для ИИП с частотами работы десятки-сотни кГц такой метод наиболее универсальный, так как нет разницы, какой сердечник применять. В этом методе плюс в том, что всегда можно домотать-отмотать несколько витков, подгоняя максимальную индукцию в сердечнике. Только есть и небольшой недостаток - надо запастись ключами, хоть биполярными, хоть полевиками, но запас нужен А когда их будет полведра спаленных, тогда можно будет поэкспериментировать со снабберными цепями, авось получится подобрать нужные номиналы RC и т. д...

Тот, на керн которого поместится рассчитанное число витков провода с заданной плотностью тока через каждую обмотку

Не обязательно к. з. делать. Достаточно задействовать незвисимый расцепитель.

Все же, наверное, лучше собрать усилитель, который будет работать не тупо

Аналогично

Хоть и оффтопим, но интересно, где истина... Ведь в даташите на 2SC5200 указано минимальное 250 В для к-э при токе 10 мА, для к-б при токе 5 мА:

Так ведь сказали же выше: "Решать будут те, кто захочет делать подобную переделку". А с таким подходом как у Вас, можно рассудить о целесообразности покупки такого тестера или пайки его самостоятельно. Как по мне, например, целесообразней купить готовый тестер, чем паять предложенный выше уважаемым _abk_ тестер с микроконтроллером и автоматическим выводом результата. К тому же, мне больше нравится ручное измерение... Как обладатель такого китайского тестера, дорабатывать его вряд ли буду, потому что лень... Разве что выведу светодиод индикации лимитирования тока, как выше предложили . Высказал свое мнение и предлагаю не флудить по поводу целесообразности данной доработки, потому что сколько людей, столько и мнений. Если хочется, можете создать тему-голосование о целесообразности индикации тока при тесте обратимого пробоя полупроводников. Как по мне, с индикатором тока - удобнее.

Рисуйте участок цепи, в которой они стоят или несите к тому, кто может.

Маркировка может 75S, а не 758?

Судя по фото, обозначение VR10 относится к подстроечному резистору на 5 кОм. А на месте R24 очевидно стоял этот позистор в желтом корпусе

Вот это похвально. Самый основной ресурс для занятий электроникой - знания. Вот вам и надо их запас увеличивать, в основном - чтением соответствующей литературы, о чем вам не раз твердили. Но... либо желания учиться нет, либо желание быть в центре внимания преобладает над необходимостью учить себя.

@finn32 https://www.youtube.com/@vit13/featured

У него на ютубе есть канал. А мастерство блогерства он пока оттачивает на форуме

И насколько же распространены обычные ИИП с однополярным напряжением 70 В?

Если усилитель и схемы защиты будут недоделками, как у Вас принято, то вполне себе аргумент

Если ответите на вопрос: "чем лучше однополярное +70 В для питания усилителя, по сравнению с двуполярным ±35 В?", то можете смело браться за идею однополярного питания УНЧ

В форме ответа? У меня они появляются если развернуть окно браузера в полный экран или с некоторого момента растягивания окна по ширине.

В этот раз решили сразу две недоделки делать?

К рекомендации по проверке драйвера добавлю, что проверять матрицу надо номинальным током. При меньшем она может светиться без сбоев, а при номинальном уходить в обрыв... Тема юмора в другом разделе

Запустится, но без ограничения тока выйдет из строя

Бывают с алюминиевым корпусом типа такого: Или зеленые типа такого:

Проверить драйвер можно, подключив к нему резистор ватт на 100 (или на меньшую мощность, применив водяное охлаждение) сопротивлением 23-27 ом. Если драйвер выдает при этом стабильный ток без скачков, причина в cob-матрице

Похожи на варисторы на 275 VAC CU4032K275G2.PDF