sanya110

Строго говоря, общий потребляемый ток будет равняться сумме токов собственного потребления микроконтроллера (определяется из даташита и составляет десятки...сотни микроампер) и тока, потребляемого нагрузкой контроллера, т.е. светодиодом. Значение тока нагрузки ограниченно максимально допустимой нагрузочной способностью контроллера, которая составляет (если мне не изменяет память) 6 мА. Для повышения надежности лучше задаваться максимальным выходным током не более 4...5 мА (этого будет достаточно для зажигания светодиода). Тогда при напряжении питания 5 В в зависимости от типа используемого светодиода сопротивление последовательного резистора по закону Ома составит примерно 510...620 Ом. Общий ток, потребляемый схемой от источника, можно считать примерно равным току нагрузки (т.е. 4...5 мА), поскольку собственным током потребления контроллера можно пренебречь в силу его относительной малости. Таким образом, для питания Вашей схемы потребуется источник с напряжением 5 В и током нагрузки более 5 мА, т.е. любой произвольный стабилизированный источник, который Вы в состоянии собрать или приобрести. Для расширения познаний в схемотехнике полезно почитывать, например, "Искусство схемотехники", авторы П.Хоровиц и У.Хилл (за один присест, конечно, не одолеть, но со временем понимание появится).

Сопротивление зависит от напряжения источника питания, а также номинального тока светодиода. По минимуму ограничено допустимым нагрузочным током контроллера. Мощность зависит от тока через светодиод и величины рассчитанного выше сопротивления (законы Ома и Джоуля-Ленца Вам в помощь). Землю – крестьянам, Вам совершенно не понадобится. На 22 пФ. Кварцевый резонатор. Стабилизированный источник с требуемым выходным напряжением и допустимым током, превышающим ток, потребляемый Вашей схемой. Варианты многочисленны и определяются возможностями созидающего. К выводу 10 контроллера. По выводу 20. На PD.0. Даташит Вам в помощь. Сильно подозреваю, что Вы его вообще не читали, потому и задаетесь элементарными вопросами.

При отсутствии профильных навыков и наличии непреодолимого желания отремонтировать самостоятельно плату лучше выбросить сразу. Это даст возможность сэкономить массу времени - как автору, так и сочувствующим его горькой утрате.

Диод защищает транзистор от возможного пробоя выбросами противоЭДС, возникающими в обмотке двигателя при его выключении.

Тогда при чем здесь жесткий диск? Зачем вообще совать HDD во фронтальные разъемы, которые априори убогие от роду?

Технический английский вроде в другой ветке.

Абсурдное утверждение. Совершенно не ставил цель Вас обидеть, хотелось всего лишь максимально прояснить задачу с целью помочь. Извините, что не угодил.

Те, кто разрабатывают схемы, предпочитают не опираться на абстрактное определение "замкнутая цепь". Они считают нужным понимать, каким именно образом она замыкается (механическим контактом выключателя/реле, открывающимся p-n-переходом полупроводникового прибора, за счет резкого уменьшения сопротивления фоторезистора и т.д.), и что является выходным сигналом датчика. Полную картину своей проблемы видите только Вы, и в рамках этого видения только Вы понимаете значимость того или иного фактора. Остальные читающие этого видения не имеют и не могут правильно оценить значимость/незначимость каждого фактора в общей совокупности, потому для них важным является каждый нюанс.

Отвечающих интересовали физические свойства датчика как элемента электронной схемы, поскольку датчик у Вас "по свету или звуку". И лишь спустя почти сутки выяснилось, что это человек, являющийся МЕХАНИЧЕСКИМ замыкателем.

О человеке-датчике в ТЗ упоминаний не было.

На этом точно недолго, поскольку "просто пищит" (С). Но сама схема убогая.

Не поплохеет NE555 с его двухсотмиллиамперным выходом от 8-омного динамика при 12В питания?

В анодах видеоусилителей на 6П15П, 6Р4П (3УЛПТ-50-III, УЛПТ-61-II) ПЭВ-10 охотно обрывались. Да и в БЦ/БЦИ УЛПЦТ иногда бывало. Обычно нарушался контакт обмотки с выводом, но лечить было лень (заменить быстрее), хотя журналы тех лет рекомендовали...

А "шить" это кто будет?

PDF-вложение очень информативно .

Мастеру звонить. Это будет дешевле, нежели покупать новый телевизор.

Ну, так нагрузите по номиналу и послушайте.

Чем нагружали?

Главное - что много.

Немного не так. Напряжение в точке В - это и есть напряжение питания микросхемы

Да. Можно. В музыкальном центре. Там много всяких деталек, проводков, даже платы имеются. Совершенно верно. Поэтому логично задуматься: 1) наверняка не зря стоимость ремонта именно такая; 2) стОит ли вообще в таком случае пытаться ремонтировать это?

Реально, если счетчик электронно-механический, а магнит неодимовый. Только далеко не всегда это удобно делать.

Несогласный я... В жизни все и всегда получается именно "не так", хоть как ты не упирайся, а вот тот ничтожно малый процент "так" как раз и является непроизвольной производной горького опыта. Отрицательная обратная связь (фундамент всего сущего), мать ее...

Выражение на языке электротехники означает отсутствие сопротивления (в реалиях физического мира - его бесконечно малую величину), т.е. короткое замыкание. В случае с [исправным] паяльником вопрошающего сопротивление должно быть, по возможности, бесконечно велико. Понятия "бесконечно малое" и "бесконечно большое" антонимичны на семантическом уровне, вот поэтому и "наоборот". P.S. Не имел намерения придираться к словам, но противоречие бросилось в глаза. Так что без обид .

Вообще-то как бы совсем наоборот...