Alex-007

Из этих двух как раз и можно получить все остальные напряжения делителями. А нужно подать напряжение на модулятор (яркость), на 1-й анод (фокусировка), на отклоняющие пластины (отклонение луча) и 2-й анод. Первые 4 нужно регулировать/подстраивать. P. S. Кстати, 1000 В многовато, 700...800 вполне хватит.

Лучше использовать симметричный умножитель х4. Для 1000 В выходного нужно 250 В амплитудного на входе. При 20 кГц переменки на входе и ёмкостях 0,1 мкФ (а можно ещё на порядок снизить) пульсациями можно пренебречь.

Не помню таких умножителей. Что-то потеряли при перерисовке...

Ну зачем гиперболизировать? Для глубокого АБ стабилизаторные лампы в общем случае не годятся. А вот с анодным 300...340 В и начальным током миллиампер 20 вполне хватит раскачки 260...280 вольт от пика до пика. Вполне себе доступная величина (хотя это уже и превышение допустимых параметров). Питание 300 на анод, 600 на драйвер от одной обмотки можно получить. С другой стороны, 3 лампы в параллель в однотакте тоже вполне приемлемо. Лампы-то, копеечные. Да и напряжение "раскачки будет не более 150...160 В р-р.

Я полагаю, что согнуть лист металла, нее имея набора инструментов и условий, весьма нетривиальная задача.

Перед монтажом тщательно очищай (зачищай) выводы деталей, ламельки панелек и залуживай их. Паяльник обязательно должен быть с регулятором. Как холодный, так и перегретый паяльник приводит к резкому ухудшению пайки. Используй только припой ПОС-60 (желательно с флюсом внутри) и жидкий флюс. Флюс я помещаю в 10-ти кубовый пластиковый шприц с отрезанной на 2/3 иглой. Я использую флюс F5, но его надо обязательно смывать. Там, где это неудобно, можно использовать F3. Как-то так...

Странно, что резонансный пик выше, а полоса уже. Правда факторов, влияющих на это, очень много. По моему мнению, это влияет в основном только на удобство коммутации. А если трансформатор под колпаком у Мюллера, то и это не проблема.

Вооот! Сразу бы так нарисовал, никаких вопросов не было бы. Классическая намотка. Я бы только анод подключил на наружную сторону обмотки, а не к сердечнику. Хотя...

Ну ты даёшь! "полторы+полторы" это ДВЕ. Откуда ТРИ? А потом ещё и "впараллель" (в параллель, если что, пишут раздельно). То есть, две параллельно? Или 3 параллельно? Теперь без ёрничества. Итак, намотано 4 секции вторички 1+0,5+0,5+1. Расположены по 2 секции 1+0,5 между первичкой, намотанной тремя секциями 0,5+1+0,5. Так? Вторички можно коммутировать как душе угодно. Я правильно понял? Тогда всё почти идеально. На схеме соединения обмоток трансформатора, которую ты дал, хрен что поймёшь.

Не. Использовались именно подстроечные резисторы, которые по конструкции были весьма схожи с обычными переменными. Только ось была с регулировкой "под шлиц" и с контргайкой для фиксации. Хотя... За неимением надёжных изделий сгодятся и китайские. С соответствующим изменением схемотехники. Скачивать не стоит. Там очень много спорных моментов. Лучше, таки, осилить всю тему. Много поучительного и, действительно, стоящего. Если хотите просто повторить усилитель с неплохими параметрами и звучанием, то достаточно только несколько страниц с начала темы. Как-то так...

А не 6LR8? Аналоги есть?

Нет, нельзя. Хотя... Если увеличить анодное вольт на 150 и воспользоваться советами Тимвала. Да! После С4 добавить резистор на общий провод 200...500 кОм. Как-то так...

Обычно ставят для подавления возбуждения на высоких частотах. Припаиваются прямо к ламелькам панельки с минимальной длиной выводов. Если нет проблем, можно выбросить. Можно и изменить. R6 увеличить, R13 уменьшить. Не. Используется так же, что и R19, R20. Хотя... Увеличивая номинал этих резисторов можно попробовать перевести тетрод в "немного триодный" режим. Что ещё? R15, R17. Изменить схему, чтобы при нарушении контакта ползунка напряжение на сетке не падало до нуля, а увеличивалось до максимума. Красивый монтаж.

Это от пика до пика? Тогда не совсем амплитудное. 50 вольт минимум для лампы ФИ и 25 для первой? Маловато для триода. Ну, то такое... И ещё. Неужели АБСОЛЮТНО ВСЕМ надо выходной каскад делать ТОЛЬКО на пентоде/тетроде. Неужели запрещено делать на триоде? Да, пусть я не прав, но хочу на триоде! Кстати, стабилизаторные триоды типа 6С19П и иже с ними имеют очень неплохой КПД, только немного уступающий тетродам и намного более высокую линейность. Сам их использовал. А вот для них и нужен большой размах напряжения раскачки. А на заказ на любом говне любых редких и дорогущих немецких триодах делали... Ну, то такое...

Они давятся уже в выходном каскаде, а фишка ФИ, основанного на дифференциальном каскаде, что сам этот каскад имеет меньшие чётные гармоники. Так понятнее?

Схема с "длинным хвостом", то есть, дифференциальный усилитель имеет больший размах выходного напряжения и усиление в отличие от ФИ с разделённой нагрузкой. Иногда это нужно. Правда, в таком фазоинверторе давятся чётные гармоники, но это решается небольшой разбалансировкой анодных резисторов. А замечание сделал потому, что имеется распространённое заблуждение на счёт разного выходного сопротивления плеч диффкаскада. Оно одинаковое!!! Более того, в нём можно компенсировать ёмкость Миллера на порядок расширив частотный диапазон. Ну, то такое...

На высоких частотах начинают расходится. В звуковом диапазоне можно пренебречь. У ФИ с "длинным хвостом" если в катоде стоит источник тока на пентоде с высоким внутренним сопротивлением или на транзисторах в каскодном включении выходные сопротивления абсолютно одинаковы как и уровни сигнала. Не верите, соберите и померяйте.

Так, но есть ещё один подводный камень. Точность регулирования. Чем больше номинал подстроечного резистора, тем труднее "попасть" в точную настройку. Поэтому, после грубой настройки желательно изменить номиналы постоянных резисторов для минимизации номинала подстроечника. Таки при эксплуатации может потребоваться небольшая подстройка. Ну, это в будущем...

Спорный довод. Это я по поводу, что всё устраивает. С таким отношением хорошо настроить усилитель всё равно не получится. Да и понять, зачем он нужен. Знаю, проходил. На чужих примерах, если что. Зачем тогда столько усилий? Хотя... Если есть море свободного времени...

Да откуда вы такие мощности для резисторов берёте?! Даже если закоротить лампу, 2-х ваттный резистор вполне справится. А в нормальном режиме 1 Вт - это двукратный запас! Вы в школе закон Ома учили?! Или научился на пальцах считать до 10 и довольно? Хотя... Может я что-то не так понял?

А балансировать на минимум чётных гармоник? Или "и так сойдёт"!

Я что-то пропустил. А схема где? Можно ссылочку?

Откуда такие заблуждения? Если переменное сопротивление номиналом 20 кОм, то это его максимальное значение! Причём допустимая мощность рассеяния относится ко всему переменнику целиком! Если используется только его 1/3 часть, то и допустимая мощность этой части будет примерно в 3 раза меньше общей.

А для двухтактного выходного каскада?

КТ88 не использовал, но теоретически её можно "раскачать" и 6Н9С. Входная ёмкость КТ-шки по описанию 9,3(сетка-катод)+7,9*8(Миллера)+10(монтажная), то есть примерно 80 pF. Для частоты среза 30 кГц сопротивление нагрузки 6Н9С должно быть примерно 66 кОм. Это 78 кОм в аноде и 470 кОм в сетке выходной лампы. При этом усиление драйвера будет около 40. Вполне хватит для практически любого современного источника звука. Где я не прав?