ozone

На унитаз похоже

Спасибо за информацию! Буду думать - искать варианты. Да, сам пока мотать не рискую. Надо сердачники и станок преобрести. Жирный шрифт - не специально. Форма быстрого ответа почему-то его устанавливает.

I_Avals, что-то я в продаже этот ТВТ10 не могу найти. Он производится в наше время? Или стоит искать на барахолках? Цена, да разница огромна. Но и качество тоже. Насчет усиления - схема усилителя имеет потенциометер регулирующий усиление прямо на первой сетке. Трансформатор способен выдать +28dbu с 1% искажений. По Вашим данным у ТВТ10 - 0.7 при +6. Цифры сами говорят за себя. Тут полные технические данные: http://www.lundahl.s...sheets/7903.pdf Насчет завала - думаю из-за ламп, но у ТВТ10 то дело не лучше Особенно после 10к Чуть не забыл добавить, ТВТ10 расчитан на импеданс источника - 500к. Может повлиять на частотный диапазон сигнала с микрофона. Но не суть, я уверен что ТВТ10 выдаст неплохие результаты. Вот только где бы его приобрести... Кстати что-то у меня не получается отредактировать название темы, раньше вроде получалось. I_Avals, Вы модератор, если не затруднит, переименуйтие пожалуйста в "Микрофооный предусилитель П. Миллета"

I_Avals, довольно линейный трансформатор. Правда с LL8903 всеравно не сравнить. У того при +10dbu 0.1% искажений @50hz. Линейность усилителя: Но в принципе согласен, что либо надо делать все без отступлений, либо жертвовать точностью. На данном этапе думаю лучше включить в схему ТВТ10 - кстати он почему-то называется "трансформатор входной транзисторный " В действительности данный предусилитель надо опробовать на микрофонах, а проводить эксперименты связанные с большими тратами как-то не хочется. Так что большое спасибо за совет использовать ТВТ10. На данном этапе я всеже решил отказаться от импульсного блока питания, и намотать самому трансформатор на 200, 48, 6.3в. Сразу стоимость проекта сократилась в разы. Правда порвал проволоку у первички при намотке. Пока что процесс затормозился, все никак не куплю новую. Тему переименую, в ламповый преамп П. Миллетта. Может кого еще зацепит идея его собрать

Уже в самом начале видны ошибки. Вопервых все что начинается с USB в бут приоритете - должно стоять на первом месте, до винчестеров. Но это не обязательно делать. При старте компа есть хоткей открывающий выбор загрузочного устройства. Но и это может не помочь. Потому что на современных компьютерах с EFI, не все загрузщики работают (из старых). Попробуйте найти свежий образ для загрузочной флешки.

Спасибо. Ленточные не как все. Даже на фокусрайте не совсем так усиливается.

Diamontius, спасибо большое! Чтож, попробую просто без входного, посмотрим что выйдет.

Я подумывал о намотке входного, но эта тема посложнее выходных трансформаторов. По крайней мере мне не советовали делать самому. См57, ленточный. И конденсаторные с фантомным питанием. Поделитесь пожалуйста Вашим решением, если можно.

FarStar, а википедия пишет что можно - Ёмкостный: через конденсатор очень маленькой ёмкости Alex-007, автор утверждает что шумы от импульсного будут на частотах гораздо больше звуковых, и их легко отфильтровать. А можно поподробнее как это организовать?

I_Avals, я обязательно прочту. Но как говорится, одна голова хорошо - две лучше

Alex-007, снижение стоимости. Этот трансформатор 150 зеленых примерно стоит

Друзья, подскажите пожалуйста. Возможно ли безболезненно для сигнала убрать из этой схемы входной трнс: http://www.pmillett.com/micpre.htm Если возможно, помогите пожалуйста доработать схему. Гальваническую развязку думаю сделать обычным конденсатором. Цельная схема: http://www.pmillett.com/file_downloads/micpre_sch.pdf

Друзья, не будем ссориться и спорить по пусту. Тамура не продается наверно потому что мало кто покупает. Что не имеет отношения к свойствам пермалоя и ампорфных сердечников. В любом случае согласен, отходим от темы. Так или иначе пермаллой, аморф или просто сталь мягкую купить можно, спецификации на все заводские имеются. Если есть заинтересованные лица в выборе "правильного" метода подсчета выходного на сингл -энд, то я прийму в этом участие, как программист и так-же по самому расчету. Будет у нас своя программа, в работе который будем уверены. В любом случае, я тут

Абсолютно не логично! Цены, в 10...20 раз выше от "китайских" или "совковых" зависят не от качества, которое, действительно, может быть на 10...30% выше, а от рекламы. Убеждался неоднократно. Вы мне в цифрах, пожалуйста, предоставьте информацию. Пожалуйста: http://www.tamura-ss.co.jp/en/electronics/trance08/pdf/f7000-5000-2020.pdf Только и Вы покажите цифры совковых и китайских. Интересно познать в сравнении. Кстати они же делают из аморфного металла. Детальные спеки тут : http://www.acoustic-dimension.com/tamura/tamura-output-transformer-OPT.htm

Можно, но не у меня и не в этой теме. Аудиофильский бред здесь не приветствуется. Это я к тому, что хай эндом может быть любой сингл-эндед усилитель собраный без компромисов по влиянию стоимости компонентов на качество.

Алекс, для ультралинейных один трансформатор на пермалое стоит порядка 400-700 долларов. Если бы он уступал железу, то логично же, столько бы трансы не стоили. Кстати насыщение очень плохо влияет на низкочастотную часть спектра. Как раз сейчас перепроверил. В нескольких источниках это пишут.

По магнитной проницаемости, низком гистерезисе, гармоническим искажениям, итд итп. По этим же параметрам пермалой 80 и лучше. Он просто дорогой, но не настолько что-бы его невозможно было купить. Не серебро или золото одним словом. Компромисы у нас, пост советских людей только одни - получил бесплатно. Я не в обиду это говорю, просто факт. Кстати готовые трансы из мягкого железа, не китайские, стоят порядка 70-80 долларов.

Можно поинтересоваться, чем отличается хайэнд от обычного лампового усилителя?

Мотать на железе от сиьового транса и надеяться на хороший звук? Я считаю скорее делать подобный проект безсмысленно. Покупной трансформатор на пермаллое это не 150-200$. И совковое с фирой тоже нельзя сравнивать. Одно качество меди если взять в пример. Недавно купил для звукоснимателя у одной компании которая работает на Наса. Чистейшая медь с точнейшим соответствием спецификации (на протяжении всей длины проволоки). Изоляция без проплешин. И цена не Насовская, любой может себе позволить. Ну а ежели тут ведется речь не о хайэнде, или хотябы не о проекте в его направлении. Ну тут даже споры неуместны. трансформатор при самом плохом расчете якобы будет звучать как дорогой хайэнд. Сравнивать всеравно несчем.

Добавлю немного инфы от себя http://spbaudio.narod.ru/kazan.htm http://www.dissident-audio.com/OPT_da/OPT_da-322.zip

Все что Вы описали не назвать подводными камнями. Это изначальные ошибки. Человек который собирается мотать качественный трансформатор на неизвестном сердечнике (или на твз) - он неадекват. ОченЬ плохое сравнение про маму и птенчика. Опыт либо передается, либо умалчивается. А книги по названию можно в наше время легко найти в гугле. Благо всемирный разум работает на ура. Сейчас легко можно приобрести сердечники из пермаллоя 80, c доставкой до дверей. Да, не на халяву, за 150-200 зеленых. Но с всей документацией, и не со свалки, где уже давно место всем совковым компонентам. Не надо примешивать к этому магический опыт. Наматывать трансформатор тоже не сверхестественная задача. Чисто интуитивно понятно что витки должны заполнять ровно окно и быть виток к витку. Можно даже приобрести китайский намоточный станок, за недорого. Благо не 80-ые и не совок, нету дефицита. Программы писать на чистом энтузиазме я тоже не особо горю желанием. Только по крайней мере их я могу писать легко. И ради такого дела готов потратить личное время. Кстати гуи программе не особо и нужен. Консольной вполне хватит. А вот от людей которые умеют так-же легко расчитывать трансформаторы как я пишу свои программы, подобных предложений к сожалению не замечаю. Между прочим мое предложение касалось таа сказать сферического трансформатора в вакууме. Но опять таки, если идет речь о самопале из неизвестно чего- тут я умываю руки, буду мотать как и раньше. И Вам желаю удачи!

И как всегда - отговорки. Никому не в обиду. Но я читая подобные сообщения ппедставляю темы трансформаторов неким ремеслом. Тайнами которого делиться не особо кто либо хочет. Если там 30% математика, то остальное либо псевдо наука, либо недоговаривают. Ведь можно раз и навсегда определить зависимость толщины скчения провода, физических габаритов сердечника, магнитной проницаемости, ширины обмоток итд. Сделать наглядную программу. В которую практику будет достаточно вбить требуемый частотный диапазон, вольтаж, габариты (размеры окна, толщина пластин на нужное ко-во ватт итд). Можно даже сделать несколько программ (для расчета разными методами) и далее провести чистый тест, проверив чей метод расчета дает более точный результат. А то читая форумы, одни Бурцевы, Шишкины, Петровичи. Те кто собирается мотать хотят результат, а не удовольствие от процесса изобретения велосипеда второй раз.

хотел бЫ тоже заиметь подобный софт. В частности для single-ended усилителя на кт88. Если есть знатоки кто сможет изложить метод расчета, то я смог бы написать программу.

Не поняв откуда он , не означает что они его не будут слышать. В любом случае этот метод не для вас, коли не понимаете каков от него результат.

Включать ночью тоже можно. Никто не поймет откуда звук. Вернее трудноразличимый гул. А это время можно провести у родственников. Пока лечение в процессе.